EU-s források lehívásának aktuális helyzete Regionális operatív program általános bemutatása

1. Románia vidéki térségei és Székelyföld esélyei az eddig elért eredmények és az új kohéziós politika tükrében Csata Andrea dr. György Ottilia, András Zoltán Kaposvár , 2013.november 21-22

2. EU-s források lehívásának aktuális helyzete • Regionális operatív program általános bemutatása • Központi fejlesztési régió forrás lehívásának elemzése • Időbeli ütemezés kérdése • Koncentráció kérdése • Következő ciklus kihívásai, különös tekintettel a rurális térségekre • Konklúziók

3. Forrás: RomániaKormánya, azEurópaiUniósForrásokMinisztériumahttp://www.maeur.ro/files/articles/Stadiul_absorbtiei_la28_februarie_2013.pdf. Március. 8.

4. Regionális operatív program • A ROP stratégiaicélja a gazdasági, társadalmi, fenntarthatóésterületilegkiegyensúlyozottfejlődéselősegítése, Romániarégióibanazegyediszükségleteknekéserőforrásoknakmegfelelően, a városinövekedésipólusokra, azüzletikörnyezetésazalapinfrastruktúrajavításárafektetve a hangsúlyt A program a területikohézióerősítéséttartjaelsődlegesnek, hogyRomániarégiói, különösen a kevésbéfejlettrégiók, a beruházásokszámáravonzóhelyekkéváljanak. • A RegionálisOperatív Program pénzügyikerete a 2007-2013-as időszakra 4.568.341.147 euró, amelyből 3.726.021.762 eurótazEurópaiRegionálisFejlesztésiAlapbólfedeznek, a fennmaradóösszegpedigazállamiköltségvetésbőlés a magánszférából, a pályázókönrészébőlszármazik, • A regionáli operatív program fejlesztési tengelyei: • 1. A városi növekedési pólusok fejlesztésének támogatása • 2. A regionális és helyi szállítási infrastruktúra javítása • 3. A helyi és regionális szociális infrastruktúra javítása • 4. A helyi és regionális vállalkozási környezet fejlesztésének segítése • 5. A turizmus fejlesztése és népszerűsítése • 6. Technikai segítségnyújtás

16. Pályázatok hiányosságai • A fejlesztések az adott szektor részterületeire vonatkoznak • Például turizmus: panziók számának növekedése, de a turisztikai marketing és a helyi termékek értékesítésének integrálása elmaradt • Székelyföldi megyék tekintetében jóléti hatást növelő pályázatokat hívtak le, ugyanakkor a gazdasági felzárkóztatást, versenyképességet segítő programokban nagy a lemaradás (fenntarthatóság kérdéses)

22. Központi Fejlesztési Región belüli forráslehívási különbségek a ROP keretén belül Saját szerkesztés a regionális operatív program hivatalos honlapja alapján, http://www.inforegio.ro/node/22, letöltés dátuma: 2013.03.01.

23. ROP és kohézió kérdése NVFP ROP GDP/capita 2012 Harghita county was the second on a national level after Constanta county in agricultural subsidies, because of the grants for disadvantaged mountainous regions

25. The allocation (% from ESIF) by Operational Programme (billion Euros) The Partnership Agreement for Romania 2014- 2020, 31 May 2013, page 91

26. Várható változások • Kutatás és fejlesztés felértékelődése: rendszer hiba, adottságok hiánya, megfelelő humánerőforrás hiány • Zöld energia kiemelt szerepe: energia árak növekedése a támogatási rendszer sajátosságai miatt, befektetők érdekeltsége • Fenntarthatósági konfliktusok jönnek létre: társadalmi, gazdasági és környezeti célrendszerben valamint zöld-zöld konfliktusok

27. Összegzés • A regionális operatív programra: számottevő összegeket sikerült lehívni főleg jóléti intézkedésekre a közszféra által, de a vállalkozások versenyképességére és a gazdasági környezet javítására kevesebbet • A rurális jellegű megyék, nagy városok nélküli megyék és térségek hátrányát növelte ROP • A tervezés aktuális fázisa szerint ez a tendencia nem fog változni.

28. Köszönöm a figyelmet!