Racionalismo Crítico Karl Popper

1. Racionalismo Crítico Karl Popper

2. Karl Reimund Popper El criterio para establecer el status de una teoría es su refutabilidad o su testabilidad.

3. Karl Reimund Popper Las teorías científicas no se verifican se refutan

4. Karl Reimund Popper • Del socialismo dirá que su intento de combinar libertad e igualdad le parece sólo «un bello sueño» • «Que la libertad es más importante que la igualdad»

5. Karl Popper 1902 – 1997 Viena, Austria Familia judía Nueva Zelanda Luego a Inglaterra 1919 cuando tenía 17 años fue a una conferencia de Einstein Conjeturas y Refutaciones Hipotético – Deductivo Ensayo – Error

6. Racionalismo crítico En 1923, Karl Popper se interesó en el llamado problema de la inducción La ciencia no empieza con observaciones, sino con problemas

7. Racionalismo crítico • La Ciencia avanza de acuerdo con una formulación ya clásica: "por ensayo y eliminación progresiva de errores". • Las teorías -dice- sólo se refutan negativamente y no es posible alcanzar verdades definitivas.

8. Racionalismo crítico "Lo que hace al hombre de Ciencia no es su posesión del conocimiento de la verdad irrefutable, sino su indagación de la verdad persistente y temerariamente crítica".

9. Racionalismo crítico Falsacionismo.- Un sólo caso en contra hecha a perder la mejor teoría Modus Tollens Enunciados altamente falseables: Las órbitas de los planetas son elípticas, no son circulares, ni cuadradas

10. Racionalismo crítico El positivismo lógico se basa en la validez de la inducción, por lo que Popper consideró que la única forma de reorientarlas eran fundamentándolas no en los mecanismos usados para generar teorías sino más bien en los métodos para ponerlas a prueba

11. Razonamiento Deductivo Ejemplo de deducción lógica: 1.- Todos los metales se dilatan con el calor 2.- El cobre es un metal 3.- El cobre se dilata con el calor

12. Refutación de Hipótesis Si H entonces Q No Q Luego, no H Verificación o Confirmación de Hipótesis Si H entonces Q Q Luego, H Falacia de afirmación del consecuente Regla del Modus Tollens

13. Niveles de la Inducción Teorías Inducción Hipótesis Inducción Hechos

14. Hipotético - Deductivo H 1 H 2 H 5 Hipótesis derivadas H 4 Contrastación de H 1 H 3 C 1 C 2 C 3 Consecuencias Observacionales 1 2 3

15. Racionalismo crítico • La Lógica del Descubrimiento Científico 1935. • La Sociedad Abierta y sus Enemigos 1945. • La Miseria del Historicismo 1947. • Conjeturas y Refutaciones 1963.

16. Racionalismo crítico

17. El Falsacionismo • No hay reglas para la verificación de teorías ni para su construcción. Hay reglas sólo para su falsación. • La racionalidad científica se refleja en la disposición de abandonar teorías falsadas y en la creación de teorías falseables. • Teorías nacen y mueren, no se acumulan.

18. Teoría Hechos Teoría El Falsacionismo • Una teoría que no hace predicciones no es científica • Una teoría cuyas predicciones son fallidas es una teoría falsa • Una teoría que hace buenas predicciones es provisionalmente aceptada

19. El Falsacionismo Las teorías no son el resultado de la síntesis de numerosas observaciones, como quieren los inductivistas, sino más bien son conjeturas o invenciones creadas por los investigadores para explicar algún problema, y que a continuación deben ponerse a prueba por medio de confrontaciones con la realidad (enunciados observacionales) diseñadas para su posible refutación.

20. El Falsacionismo Algunas teorías genuinamente testables, después de hallarse que son falsas, siguen contando con el sostén de sus admiradores, por la introducción de un supuesto auxiliar ad hoc o reinterpretando la teoría de manera que escape a la refutación, por lo tanto no se deben aceptar las hipótesis ad hoc para

21. El Falsacionismo Las teorías muy falseables son también las que se enuncian con mayor peligro de ser rápidamente eliminadas, pero en caso de resistir las pruebas más rigurosas, son también las que tienen mayor generalidad y explican un número mayor de situaciones.

22. El Falsacionismo Popper prefiere las especulaciones temerarias o audaces (conjeturas), en lugar de lo recomendado por los inductivistas, que aconsejan avanzar sólo aquellas teorías que tengan las máximas probabilidades de ser ciertas.

23. Discusión del artículo: El sexo, las drogas, los desastres y la extinción de los dinosaurios. ¿Cuáles son las hipótesis? ¿Son hipótesis científicas, bajo que criterio?

24. Discusión del artículo: • Extinción por esterilización masiva de los machos. • Ingestión de sustancias psicoactivas • Un gran cometa impactó la Tierra

25. Extinción de los dinosaurios. Límite KT con gran abundancia de Iridio

26. Extinción de los dinosaurios... Cráter de impacto Cuarzo deformado Evidencias de tsunami en Texas

27. Extinción de los dinosaurios... Anillo de cenotes en Yucatán

28. Las críticas al Racionalismo Crítico Karl Popper

29. Los Problemas del Racionalismo Crítico • El modelo de Popper es altamente Normativo, es decir, pretende no sólo explicar lo que hacen los científicos, sino proponer normas para hacer ciencia. • Incluso llegó a decir que si los científicos no siguen su modelo, peor para los científicos

30. Los Problemas del Racionalismo Crítico Refutación misma podría resultar falsa Los científicos no creen en la falsedad de sus teorías No hay evidencia histórica Hipótesis auxiliares o los datos iniciales, condiciones del experimento

31. Los Problemas del Racionalismo Crítico La complejidad de las situaciones reales de prueba No todos los cisnes son blancos Ni toda refutación es concluyente Una teoría científica en el mundo real esta conformada por una serie complejamente estructurada e interrelacionada de enunciados y supuestos auxiliares y no de uno sólo como: “todos los cuervos son negros”.

32. Los Problemas del Racionalismo Crítico La complejidad de las situaciones reales de prueba Si H y A y B y C son todas verdaderas entonces también lo es Q Pero empíricamente Q no es verdadera Entonces H y A y B y C no son en su conjunto verdaderas ¡Pero no podemos concluir que H es Falsa¡ ¿Entonces cuál es la premisa equivocada?

33. Los Problemas del Racionalismo Crítico Hay razones de la ciencia que la lógica no comprende Pierre Duheim El contenido de verdad o falsedad de una proposición no tiene nada que ver con su formulación lógica

34. Los Problemas del Racionalismo Crítico La Posición de un Planeta es una predicción que cumple las normas del racionalista La predicción que se sigue de un montón de premisas resulta falsa, el planeta no aparece en el lugar predicho Lo que la lógica nos permite concluir es que al menos una de las premisas debe ser falsa, no nos permite decir que “Toda” la prueba es falsa y el experimento no nos permite identificar la premisa que falla. No se puede falsear una teoría de manera concluyente con un solo contraejemplo.

35. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Lakatos examina la lógica interna del falsacionismo y llega a postular un metacriterio para someter al falsacionismo a su propio criterio de demarcación. • Su metacriterio -dice- se basa en la autoaplicación del criterio falsacionista y sus instancias refutadoras serán provistas por la propia historia de la ciencia

36. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Para los falsacionistas la honestidad científica – de acuerdo al propio Popper- consiste en especificar, de antemano, un experimento tal que si el resultado contradice la teoría, la teoría debe ser abandonada.

37. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Armado del metacriterio exigirá al falsacionismo que de acuerdo a su propia lógica defina sus instancias falseadoras; es decir: llama al falsacionismo a definir cuales serían las circunstancias bajo las cuales estaría dispuesto a abandonar su criterio de demarcación. • Lakatos reflexiona sobre cuales podrían ser esas instancias que Popper contraviniendo su metodología, no definió.

38. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Ahora se someterá a falsación al falsacionismo • La falsación del falsacionismo será histórica porque lo que ahora corresponde hacer es revisar como han funcionado de hecho las evaluaciones de la comunidad científica con relación a las teorías que reunían méritos para ser falseadas y en consecuencia excluidas de la ciencia, esa será la "instancia básica empírica" del criterio falsacionista.

39. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Si, en vista de su insuficiencia, el juicio de la comunidad científica se ha pronunciado por declararlas rechazadas y realmente han resultado excluidas de la ciencia esas teorías falseadas, entonces el falsacionismo de Popper ha sido corroborado, pero si resulta que las teorías que ameritan rechazarse continúan vigentes con el beneplácito de la comunidad científica, entonces el falsacionismo ha sido refutado, decretándose su marginación de la racionalidad científica.

40. Los Problemas del Racionalismo Crítico Sobre la base de los argumentos históricos el falsacionismo es insuficiente En los primeros años de su vida, la teoría gravitatoria de Newton fue falseada por las observaciones de la órbita lunar y llevó casi 50 años superar este problema con nuevos supuestos

41. Los Problemas del Racionalismo Crítico Maxwell publicó los primeros detalles de la teoría cinética de los gases en 1859 y en ese mismo artículo reconoció que ciertas pruebas experimentales falseaban la teoría. Todos los progresos importantes de la teoría cinética tuvieron lugar después de esta falsación

42. Los Problemas del Racionalismo Crítico En el siglo II Tolomeo ideó un sistema astronómico detallado que especificaba las órbitas de la luna, el sol y los planetas. En las primeras décadas del siglo XVI Copérnico ideo un nuevo sistema donde la Tierra no esta inmóvil en el centro del universo, pero en muchos aspectos era menos exacto que el de Tolomeo, para explicar la movimiento retrogrado de las estrellas tenia aún más epiciclos que el anterior y que rompe las reglas de Popper sobre la elección de Teorías

43. La Revolución Copernicana Copérnico (1473-1543) Tolomeo 100-170 d. C

44. Sistema Tolemaico Sistema Copernicano Epiciclos

45. La Revolución Copernicana Modelo Tolemaico Deferent Earth Planet Epicycle

46. Modelo Tolemaico http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/retrograde/aristotle.html

47. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Si aceptamos el criterio de Popper sobre la demarcación de la ciencia, el cambio teórico y que los hechos pueden falsear hipótesis, tendríamos que declarar que las teorías más importantes propuestas en la historia de la ciencia y el trabajo de los científicos es irracional

48. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Popper ingenuamente cree que los grandes científicos están dispuestos a abandonar sus teorías si estas son refutadas pero esa creencia se debe a una concepción de la ciencia fundada en un anti-historicismo militante que no corresponde al desarrollo de la real de la ciencia • El hecho histórico es que las teorías más importantes nacen refutadas y que algunas leyes son reelaboradas y no rechazadas a pesar de los conocidos contra-ejemplos. • Muchos de los resultados experimentales más interesantes e importantes de la ciencia no son falsaciones, sino verificaciones.

49. Los Problemas del Racionalismo Crítico • En toda investigación científica se encuentran anomalías que bajo el prisma falsacionista serian consideradas instancias refutadoras, pero la actitud del científico es pasarla por alto confiando que las incongruencias se aclararan más adelante, a la luz de nuevos descubrimientos. • Esta manera de actuar, para el falsacionismo estricto es una estrategia indebida pero, sin duda, es una actitud aceptada y practicada por la comunidad científica; de modo que los programas que llegan a ser considerados exitosos han progresado a través de un océano de anomalías y auxiliados por múltiples hipótesis ad hoc

50. Los Problemas del Racionalismo Crítico • Popper se olvida que la principal tarea del conocimiento no esta en la destrucción de un adversario individual, sino en el proceso constructivo e imaginativo de una comunidad. • El modelo de la competencia en este caso intelectual no alcanza a comprender el papel de la comunidad científica. • Modelo sado -masoquista.