1 / 60

ENCUESTA LONGITUDINAL DE COYUNTURA SOCIAL Segundo Seguimiento –2006

ENCUESTA LONGITUDINAL DE COYUNTURA SOCIAL Segundo Seguimiento –2006. Cámara de Comercio de Cali y Fedesarrollo Cali, septiembre 6 de 2007. Ficha Técnica. Encuesta de hogares tipo panel – Segundo seguimiento

misha
Download Presentation

ENCUESTA LONGITUDINAL DE COYUNTURA SOCIAL Segundo Seguimiento –2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ENCUESTA LONGITUDINAL DE COYUNTURA SOCIALSegundo Seguimiento –2006 Cámara de Comercio de Cali y Fedesarrollo Cali, septiembre 6 de 2007

  2. Ficha Técnica • Encuesta de hogares tipo panel – Segundo seguimiento • Objetivo: medición de condiciones sociales y aspectos del mercado laboral en tres ciudades Universo de estudio: población urbana de Bogotá, Bucaramanga y Cali • Muestra: 1.865 hogares, 7.711 individuos • Bogotá: 765 hogares, 3.176 individuos • Bucaramanga: 550 hogares, 2.244 individuos • Cali: 550 hogares, 2.291 individuos • Estrato bajo (1 y 2): 696 hogares, 3.090 individuos • Estrato medio (3 y 4): 1.013 hogares, 4.104 individuos • Estrato alto (5 y 6): 156 hogares, 517 individuos

  3. DEMOGRAFÍA

  4. En 2006 el hogar caleño promedio tiene 4.2 personas • Entre 2004 y 2006 el tamaño de los hogares caleños ha bajado ligeramente. • En los estratos más bajos los hogares son más grandes. Fuente: Panel Social 2006

  5. La mayor proporción de adultos mayores de65 años por hogar está en Cali (12% en 2006) Hay una tendencia creciente, que se concentra en los estratos altos. Nota: La tendencia se explica parcialmente porque el 78% de la muestra es panel. Fuente: Panel Social 2006

  6. En 2006 la razón de dependencia entre miembros del hogar por ocupado para toda la población en Cali es 2.7 y 1.8 para población entre 15 y 65 años Se evidencia un leve comportamiento decreciente tanto en Cali, como en Bogotá. La mayor reducción la experimentó Bucaramanga. Fuente: Panel Social 2006

  7. Cali registra los mayores niveles de jefatura femenina, 32% en 2006 • Se ha presentado un crecimiento en todas las ciudades entre 2004 y 2006. • Esta característica es más común en los estratos medios. Fuente: Panel Social 2006

  8. SALUD

  9. El 16% de los caleños no tiene afiliación a ningún sistema de salud, sin embargo en 2006 se redujo la proporción de no afiliados. Cali fue la única ciudad con una reducción en la proporpoción de no afiliados entre 2005 y 2006. Fuente: Panel Social 2006

  10. En 2006, el 33% de los afiliados eran afiliados al régimen contributivo, 36% eran beneficiarios y el 31% estaban cubiertos por el régimen subsidiado Entre 2005 y 2006, el porcentaje de cotizantes se mantuvo estable, el porcentaje de afiliados al régimen subsidiado subió, mientras el porcentaje de beneficiarios bajó. Fuente: Panel Social 2006

  11. EDUCACIÓN

  12. El 1% de las personas mayores de 15 años son analfabetas Fuente: Panel Social 2006 • El analfabetismo de mayores de 15 años ha venido cayendo desde 2004 y se mantiene por debajo de 2%, proporción similar a aquellas encontradas en países desarrollados. • Esta condición se presenta principalmente en los estratos bajos.

  13. En 2006, el 81% del los jefes de hogar en Cali tenía una escolaridad igual o inferior a media completa Fuente: Panel Social 2006 El nivel de escolaridad más frecuente para los jefes de hogar es primaria completa (19.6%) seguido de media completa (18.6%).

  14. El 6% de los menores de 6 a 17 años presenta inasistencia escolar • La inasistencia escolar en Cali muestra una tendencia al alza, igual que en Bucaramanga, pero estos cambios no son estadísticaemente significativos bajo un intervalo de confianza del 95%. • Por estratos, para las tres ciudades, la inasistencia claramente se concentra en los estratos bajos. Fuente: Panel Social 2006

  15. CARACTERÍSTICAS DE LAS VIVIENDAS

  16. Proporción de hogares con vivienda propia Cali es la ciudad con mayor proporción de hogares propietarios. No hay diferencias entre los estratos bajos y medios (alrededor del 50%), mientras para los altos, la propiedad alcanza casi el 75%. En general, entre 2004 y 2006, el indicador creció para todas las ciudades y estratos. Se destaca el crecimiento en Bucaramanga y para los estratos altos (alrededor de 5 puntos porcentuales). Fuente: Panel Social 2006

  17. % de hogares sin servicios básicos Fuente: Panel Social 2006 En Cali hay un leve incremento en los hogares con carencias de servicios públicos, pero estos cambios no son estadísticamente significativos. Cali se destaca como la ciudad menos conectada al servicio de gas por tubería.

  18. POBREZA

  19. Medición de la Pobreza La encuesta tiene una serie de preguntas que permiten obtener diferentes mediciones de pobreza Medidas objetivas: Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas Ingresos y gastos per cápita del hogar Composición del gasto del hogar Medidas subjetivas: Suficiencia de ingresos del hogar Estabilidad de los ingresos Percepciones de bienestar de la ciudad y del país

  20. ¿Cuáles son las Necesidades Básicas Insatisfechas? Vivienda inadecuada: si las paredes o el piso de la vivienda están hechos de materiales orgánicos crudos Servicios básicos insuficientes: si el hogar no tiene acueducto o alcantarillado Hacinamiento crítico: si, en promedio, en el hogar hay más de 3 personas por cuarto Inasistencia escolar: si en el hogar hay al menos un menor entre 7 y 11 años que no asiste al colegio Alta dependencia económica: si en el hogar hay más de 3 personas desocupadas por cada persona ocupada

  21. El 12.2% de los hogares en Cali en el 2006 tiene al menos una NBI=pobreza Fuente: Panel Social 2006 La pobreza por NBI en Cali se mantuvo estable entre 2004 y 2006.

  22. Deficiencias por componentes de NBI Fuente: Panel Social 2006 • En Cali, entre 2004 y 2006, por lo general, se mantuvieron estables los 4 componentes del NBI. • En las tres ciudades, la dependencia económica es el componente más importante del NBI.

  23. El 0.9% de los hogares en Cali en el 2006 tiene al menos dos NBI=miseria Fuente: Panel Social 2006

  24. Ingresos y gastos del hogar La encuesta recoge información tanto de ingresos como de gastos del hogar. Sin embargo, los ingresos son mucho más volátiles que los gastos y sufren de altas tasas de sub-registro. Por eso es mejor analizar los gastos. Además, los gastos permiten hacer una descomposición por rubro.

  25. El gasto promedio mensual per cápita de los hogares caleños en 2006 fue $276.775, el menor entre las 3 ciudades. En Cali, el gasto promedio mensual per cápita se mantuvo estable entre 2004 y 2006 y equivale a 1’130.452 por hogar en 2006. NOTA: El “gasto total de los hogares” sólo incluye alimentos, educación, salud, transporte y recreación, que corresponden al 79% del gasto total de los hogares bogotanos (ECV 2003). Así, los gastos están ajustados con esta proporción. Fuente: Panel Social 2006

  26. La inequidad es alta en las tres ciudades • Existe una alta inequidad, especialmente en Bogotá. Fuente: Panel Social 2006

  27. Los alimentos, arriendos y servicios públicos son los rubros con mayor participación en el gasto. • La relación entre pobreza y gasto en alimentación es clara a través de estratos. • La proporción del gasto en educación cae para todos los estratos (y todas las ciudades). • En Cali disminuyó la proporción del gasto destinada a alimentos y arriendo entre 2004 y 2006, mientras se incrementó la proporción en salud. Fuente: Panel Social 2006

  28. Pobreza según gasto familiar per cápita Ésta mide el porcentaje de personas cuyos “gastos” per cápita son insuficientes para cubrir el valor de los bienes y servicios necesarios para subsistir, calculados por la MERPD.

  29. Matriz de transición: línea de pobreza Cali • En el neto, entre 2004 y 2005, el 2.3% entró a la pobreza, y el 17.5% permaneció en ella. • Análogamente entre 2005 y 2006, en el neto 3.1% de los hogares panelsalieron de la pobreza, y el 19,1% permaneció en ella. Fuente: Panel Social 2006

  30. CONDICIONES DE BIENESTAR

  31. En Cali, casi la mitad de los hogares (48.5%) opina que el empleo del jefe no proporciona las condiciones económicas necesarias para el bienestar del hogar, la proporción más baja. Para las tres ciudades, se presenta una relación directa entre estrato y la proporción de hogares que consideran que el empleo del jefe proporciona las condiciones necesarias para el bienestar. Fuente: Panel Social 2006

  32. Tan sólo el 12% piensa que estas condiciones han mejorado, mientras la mitad considera que siguen igual. Un tercio piensa que han empeorado. En general, esta percepción no difiere por estratos para las tres ciudades.

  33. El 75.1% de los hogares caleños considera que el país ofrece suficientes oportunidades para el desarrollo sus miembros Hay un gran cambio con respecto al año anterior: los hogares perciben dinamismo en la economía lo cual se refleja en el mayor optimismo frente a la situación económica del país. El cambio es especialmente notable en Cali. En general, esta percepción no difiere por estratos para las tres ciudades. Fuente: Panel Social 2006

  34. El 61.5% de los hogares caleños considera que estas oportunidades para el desarrollo de sus miembros han mejorado o permanecido igual. Aunque es mucho mayor el porcentaje de hogares que percibe que el país ofrece oportunidades (como visto anteriormente), ha caído (levemente) el porcentaje que opina que estas oportunidades han mejorado. Para las tres ciudades, el porcentaje de personas que considera que las oportunidades ofrecidas han mejorado o permanecido igual cae más en los estratos medios, y, especialmente, en los estratos altos. Fuente: Panel Social 2006

  35. El 87.9% de los hogares en Cali se siente a gusto en su ciudad La proporción de hogares que se sienten a gusto en Cali se mantenido estable. Para las tres ciudades, el estrato alto mejoró su percepción en más de 10 puntos porcentuales. Fuente: Panel Social 2006

  36. Este sentirse a gusto o disgusto ha mejorado o permanecido igual según un 74.7% de los hogares caleños En otras palabras, en 2005, el 19% de los hogares caleños opinaba que este sentirse a gusto o disgusto había empeorado, en comparación con el 25% en 2006. Para los estratos altos, empeora la sensación de gusto o disgusto con la ciudad entre 2005 y 2006. Se mantiene estable para los bajos y medios. Fuente: Panel Social 2006

  37. MERCADO LABORAL

  38. En Cali, el número de ocupados subió un 9% entre 2005 y 2006. Fuente: Panel Social 2006

  39. El promedio de semanas trabajadas en el último año es 41.2 para Cali • El crecimiento económico que experimentó el país produjo un incremento de las semanas trabajadas para todas las ciudades. • El estrato medio fue el que más incrementó sus semanas de trabajo, teniendo en cuenta las tres ciudades. Fuente: Panel Social 2006

  40. Los ingresos laborales mensuales en Cali fueron en promedio $664.217 en el 2006 • En Cali, los ingresos laborales crecieron un 26% entre 2005 y 2006, versus 12% en Bucaramanga, y una caida del 6% en Bogotá. • Sin embargo, Cali sigue con los niveles de ingresos laborales más bajos entre las ciudades analizadas. Fuente: Panel Social 2006

  41. Ocupaciones de los caleños • Los caleños principalmente son asalariados particulares (66%) y trabajadores independientes (28%). • El trabajo asalariado creció 14 puntos Fuente: Panel Social 2006

  42. Afiliación a salud Dentro de los asalariados caleños, está la mayor proporción de afiliados al régimen subsidiado ...Con los independientes ocurre lo mismo, 32.1% están afiliados al régimen subsidiado Fuente: Panel Social 2006

  43. Afiliación a pensiones Fuente: Panel Social 2006

  44. En 2006, la razón principal para ser independiente en Cali, fue que no consiguió trabajo… ...seguido de le parece más rentable. En Cali existe una gran diferencia entre estos dos motivos de casi 20 puntos porcentuales. Fuente: Panel Social 2006

  45. Y el 37% (en 2006) trabajarían formalmente aunque perdieran los beneficios del régimen subsidiado Fuente: Panel Social 2006

  46. El 14% de los hogares en Cali en el 2006 tenía al menos un miembro con negocio propio Porcentaje de hogares con al menos un miembro con negocio propio • El porcentaje de hogares con negocio propio subió levemente entre 2005 y 2006; sin embargo, Cali sigue exhibiendo los menores porcentajes. • Hay una relación positiva del estrato y la tenencia de un negocio por parte de algún miembro del hogar, mostrando la importancia de disponer de recursos económicos. Fuente: Panel Social 2006

  47. El promedio de empleados del hogar y fuera del hogar se mantiene en el 2006 • En promedio los negocios que poseen algunos miembros de los hogares son pequeños, con no más de tres empleados. • En Cali la razón de empleados de dentro y fuera del hogar es casi 1 a 1. • En los estratos altos estos negocios generan más empleo no familiar. Fuente: Panel Social 2006

  48. VICTIMIZACIÓN

  49. El 57% de las personas en Cali se sienten seguras en la ciudad Los caleños tienen la menor proporción de ciudadanos que se sienten seguros. A medida que se incrementa el estrato, también se incrementa la sensación de inseguridad Fuente: Panel Social 2006

  50. … siendo la delincuencia común la principal razón de inseguridad en los caleños (93%) Los caleños también se quejan, aunque en mucho menor proporción que Bogotá, de la deficiencia en la vigilancia pública (6%, en 2006) Fuente: Panel Social 2006

More Related