150 likes | 297 Views
Ökat tillträde till högre utbildning räcker inte!!!. Agnieszka Bron Eva Edström Camilla Thunborg. Program. 10-12 Några resultat från forskningsprojektet Access and Retention: Experiences of non-traditional learners in Higher Education 13-15
E N D
Ökat tillträde till högre utbildning räcker inte!!! Agnieszka Bron Eva Edström Camilla Thunborg
Program 10-12 Några resultat från forskningsprojektet Access and Retention: Experiences of non-traditionallearners in HigherEducation 13-15 Diskussion om vilka lärdomar som kan dras från resultaten på • Policynivå • Lärosätesnivå • Institutionsnivå
Projektets nyckelfrågor • identifiera faktorer som möjliggör respektive hindrar icke-traditionella studenters tillträde och fullföljande av studier • öka kunskap och förståelse för hur icke-traditionella studenter formar läridentiteter och vad som därigenom möjliggör respektive hindrar att de fullföljer sin utbildning • identifiera hur kulturella, institutionella och ämnesrelaterade subkulturer bidrar respektive hindrar studenter att fullfölja sina studier • identifiera fördelarna med att delta i högre utbildning för den enskilda individen såväl som samhället i stort
Första generationen • Underrepresenterade grupper • Klass, kön, etnicitet och ålder • Funktionshinder Vad är en icke-traditionell student?
Deltagande länder i studien • England • Irland • Polen • Skottland • Spanien • Sverige • Tyskland
Studiens genomförande • Nationell statistik • Fallstudier av tre universitet • Karolinska institutet, • Kungliga tekniska högskolan, KTH • Stockholms universitet • Studenter • Lärare • Studierektorer och programansvariga
Intervjuer • Biografiska intervjuer - Cirka 100 longitudinella intervjuer med studenter vid tre tillfällen, första, andra och tredje året. • 30 intervjuer med sista-årsstudenter • Cirka 40 intervjuer med företrädare för lärosätena.
Hur ser deltagande ut? • 34 procentavSverigesbefolkningmellan 24 och 64 århar en examenfrånhögreutbildningvilketärhögti relation till OECD men påsammanivåsom 2000. • Mellan 1990 och 2005 ökadeantaletstudenteriSverigefråncirka 150.000 till cirka 330.000. • Endastcirka 40 procentav de sombörjarhartagitutexameneftersjuår.
Icke-traditionella studenter • 34 % av alla nybörjare under 35 år har föräldrar med treårig högskoleutbildning, vilket representerar 20 % av befolkningen (38 % män, 32 % kvinnor) • Studenter med föräldrar från arbetarklass är fortfarande underrepresenterade • Stor skillnad i etnisk bakgrund i deltagande (60 % av Iraniska befolkningen, 16 % av Somaliska, 45% av den Svenska) • Stor geografisk spridning – högt deltagande i universitetsstäder och rika områden än i glesbygd. • Kvinnor är överrepresenterade i alla grupper
Avhopp i högre utbildning • 17 procent hoppar av sina studier vilket är högst i OECD • Avhoppen ökar på fristående kurser och generella program men är stabil på professionella program • Kvinnor som hoppar av byter ofta till nytt program medan män tenderar att hoppa av för gott • Avhoppen inom ingenjörsutbildningarna sker sent och är ofta relaterade till att de får arbete
Några studenterfarenheter • Adam – etnisk bakgrund, ungdom, samhällsvetenskap, SU. • Anja – etnisk bakgrund, ung, naturvetenskap, SU • Lena – bytt läridentitet flera gånger, KTH, KI, SU. • Jeff – KI, drygt 30, sjukgymnast, avhoppare • Ki-student- biomedicin? • KTH studenter, gärna två gärna olika??
Ett lärarperspektiv • Vad är lärande? • Vad är en god student? • Skillnader mellan lärosäten?
Identitet - läridentitet Identitet Läridentitet Den goda studenten Den instrumentella studenten Den misslyckade studenten • Multipel integrerad • Adopterad • Ambivalent
Faktorer som påverkar deltagande Möjliggörande faktorer Hindrande faktorer
Ökat tillträde räcker inte • Vissa grupper fortfarande kraftigt underrepresenterade • Lära för examen/arbete eller lära för livet • Anställningsbarhet kontra Bildning • Livsinkomst och utbildningsvärde • Instrumentalitet kontra kritiskt tänkande • Akademi kontra profession