1 / 30

Universidad de Guadalajara

Universidad de Guadalajara. Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas. Prueba piloto de Urnas Electrónicas en la Universidad de Guadalajara. Tesis que presenta Sergio Torres Mata Para obtener el grado de Maestro en Tecnologías de Información Director de tesis

morgan-durham
Download Presentation

Universidad de Guadalajara

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Universidad de Guadalajara Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas

  2. Prueba piloto de Urnas Electrónicas en la Universidad de Guadalajara Tesis que presentaSergio Torres Mata Para obtener el grado deMaestro en Tecnologías de Información Director de tesis Mtro. Sergio Javier Uribe Nava

  3. Contexto

  4. La Universidad de Guadalajara realiza elecciones una vez por año para renovar sus órganos de gobierno, a saber: H. Consejo General Universitario Consejos de Centros Universitarios Consejos de Escuela Consejos de División Consejo Universitario de Educación Media Superior

  5. Los consejos se integran por representantes: • Académicos • Alumnos • Funcionarios universitarios

  6. Experiencias con Urna electrónica en la Universidad de Guadalajara • En 2004, 2006 y 2007 se utilizaron las urnas electrónicas desarrolladas por el IEPCC, instalándose aproximadamente 40 equipos • Estos ejercicios implicaban un excesivo gasto aunado al del proceso electoral tradicional, motivo por el cual se la Comisión Electoral optó por un realizar desarrollo propio.

  7. Se solicito la cotización de un equipo de cómputo con pantalla táctil, Impresora de tickets y guillotina, lector de código de barras y unidad de respaldo de energía (UPS) Costo por equipo: $ 15,000.00

  8. El problema

  9. La Red Universitaria 6 Centros Universitarios Metropolitanos 21 Preparatorias Metropolitanas 8 Centros Universitarios Regionales 31 Preparatorias Regionales

  10. Sistemas Informáticos Actualmente se cuenta con sistemas diseñados para facilitar la administración del proceso electoral www.electoral.udg.mx

  11. Proceso de votación

  12. Objetivo

  13. Desarrollar un Sistema de votación electrónica que haga uso de equipo e infraestructura tecnológicos disponibles e interactúe con los sistemas electorales existentes en la Universidad de Guadalajara.

  14. Propuesta

  15. Recopilación de requerimientos para el sistema

  16. Participantes

  17. Procesos identificados en la jornada electoral

  18. Restricciones de diseño • Seguridad de • la información • Bajo presupuesto • Privacidad de • los usuarios

  19. Urna electrónica • Sistema operativo GNU Linux (UBUNTU) embebido en una unidad de almacenamiento masivo con interfaz USB. • Aplicación desarrollada en Mono (version de open source del framework .NET). • Impresora local.

  20. Resultados y Conclusiones

  21. Se logró desarrollar el sistema de voto electrónico capaz de ejecutarse en cualquier computadora con interface USB. • El sistema se alimenta de los datos almacenados en los sistemas electorales que están en funcionamiento. • Falta concluir la conexión de las urnas con los servidores para que, una vez hecho el conteo, sean transmitidos los resultados al servidor general.

  22. Prueba del sistema • En la prueba piloto participaron: • Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA); • Centro Universitario de los Lagos (CULAGOS), y • Preparatoria No. 8. • En el caso de CUCEA y prepa 8 hubo apoyo por parte de los desarrolladores del proyecto, en el caso de CULAGOS la asistencia fue remota.

  23. Participación Los funcionarios de mesa apoyaron en la verificación de la funcionalidad del sistema e invitaban a los votantes a participar.

  24. La participación en el voto electrónico no fue obligatoria y solo se incito a los votantes a participar diciéndoles que era un simulacro y que carecía de validez.

  25. La mayoría de los funcionarios de mesas presentaron resistencia al uso del sistema de voto electrónico por las siguientes razones: • Desconocen el funcionamiento del sistema. • Le tienen miedo a la tecnología. • Piensan que les implicará mas trabajo que la votación tradicional. • Solicitan que les den órdenes sus superiores para trabajar. • Los votantes manifestaron que el sistema funciona bien pero que les gustaría que el hardware fuera mas estético.

  26. Para que se establezca formalmente el sistema de voto electrónico se requiere además de la implementación tecnológica de revisión y modificación de la normatividad así como de la aceptación de la comunidad universitaria. • El sistema puede adaptarse fácilmente para funcionar como un kiosco de encuesta para evaluar la satisfacción de usuarios, desempeño de personal o cualquier otra encuesta.

  27. Gracias por su atención

More Related