Marcela Aguirre Cabrera CONICYT, Departamento de Información Santiago, 5-7 de abril de 2004 maguirre@conicyt.cl

1. Revistas científicas y su control de calidadI. Criterios Latindex para la Evaluación Formal : aplicación de normas nacionales e internacionales; gestión editorial... Marcela Aguirre Cabrera CONICYT, Departamento de Información Santiago, 5-7 de abril de 2004 maguirre@conicyt.cl

2. Latindex -Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal - es producto de la cooperación de una red de instituciones que funcionan de manera coordinada para reunir y diseminar información bibliográfica sobre las publicaciones científicas seriadas producidas en la región.

3. Productos Latindex • Directorio • representado por 31 países con más de 12.000 revistas de instituciones académicas y científicas. • Catálogo • Indice de Recursos Electrónicos • 1.723 revistas disponibles en internet en texto completo, de 23 países. , 1.521 de 12 países

4. Organismos patrocinadores • Organización de los Estados Americanos (OEA) • Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) • International Council for Science (ICSU) • Third World Academy of Sciences (TWAS)

5. Otras instituciones cooperantes • International Council for Scientific and Technical Information (ICSTI) • ISSN International Centre • International Nuclear Information System of the International Atomic Energy Agency (INIS-IAEA) • Institut de l'information Scientifique et Technique (INIST) • INSPEC, Produced by the IEE, Inspec®(physics, electrical engineering, electronics, communications, etc.) Zoological Record • International Network for the Availability of Scientific Publications (INASP) • Bioline International

6. Evaluación de revistas Objetivos de evaluación • detectar las características que determinan las formalidades y calidad científica de una revista • mejorar la calidad de las revistas como medios de comunicación científica e instrumento de evaluación de la actividad científica • incrementar el nivel de prestigio y reconocimiento nacional, regional e internacional de las revistas.

7. Objetivos específicos • Calificar revistas científicas para su ingreso al Catálogo LATINDEX • Precalificar revistas científicas (evaluación formal) para su posible incorporación a SciELO Chile • Precalificación Fondo de Edición de Revistas Científicas.

8. ¿Para qué y para quiénesevaluar? • autores • editores • servicios de información - bases de datos, entre otras, ISI, MEDLINE, Pubmed, Latindex, etc. • difusión de la producción científica nacional

9. Evaluación Formal • Evaluación realizada según criterios y normas preestablecidos, tendientes a homogenizar la presentación y preservar y/o incrementar la calidad de las revistas, • características básicas • características de presentación de la revista • características de gestión y política editorial • calidad de los contenidos • Normalización, tendiente a incrementar el uso de normas para homogenizar los parámetros más relevantes utilizados en los diferentes medios de difusión científica: • recuperación de información – búsquedas, productividad, estadísticas, etc.- • Títulos • Afiliaciones • Autores • Referencias

10. Proceso de evaluación • Aplicando para ello una serie de parámetros cuantitativos y cualitativos que permitan determinar la calidad de una revista científica, de manera objetiva. • Según normas y criterios internacionales de calidad editorial previamente probados y convenidos por el Sistema Latindex en su conjunto.

11. Estos parámetros son resultado del trabajo desarrollado por un grupo de especialistas de la región, todos participantes del Sistema Latindex y previo análisis de diversos procesos de clasificación y evaluación llevados a cabo en las últimas décadas en Iberoamérica y a nivel mundial.

12. Criterios de Evaluación Formal Divididos en, • Características básicas • Características de presentación • Características de gestión y política editorial • Características de los contenidos

14. I. Características básicas 1. Mención del cuerpo editorial. Se constatará que en la revista se mencione la existencia de un consejo editorial o un responsable científico. 2. Contenido. Al menos el 40% de los trabajos publicados deben ser: • 1. artículos originales inéditos • 2. informes técnicos, normas o especificaciones • 3. ponencias o comunicaciones a congresos • 4. cartas al editor o artículos breves • 5. artículos de revisión, estados del arte, etc. 3. Antigüedad mínima un año. Para ser evaluada la publicación deberá haber comenzado a editarse al menos 12 meses antes del momento en que se hace el análisis. Las publicaciones semestrales o anuales deberán ser evaluadas con un mínimo de tres fascículos diferentes. En todos los casos deberá evaluarse con los fascículos más recientes.

15. 4. Identificación de los autores. Los trabajos deben estar firmados por los autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional. 5. Lugar de edición. Deberá hacerse constar en lugar visible, el lugar de edición de la revista. 6. Entidad editora. Deberá hacerse constar en lugar visible, la entidad o institución editora de la revista. 7.Mención del director. En la revista deberá constarse el nombre del director de la publicación, responsable editorial o equivalente. 8. Mención de la dirección. Deberá aportarse en lugar visible, la dirección postal o de correo electrónico de la administración de la revista a efectos de solicitud de suscripciones, canjes, envío de trabajos, etc.

16. II. Características de presentación de la revista 9. Páginas de presentación. Deberán incluir título completo, ISSN, volumen, número, fecha y membrete bibliográfico. 10. Mención de periodicidad. La revista debe expresar o mencionar su periodicidad o en su defecto, el número de fascículos que editará en el año. 11. Tabla de contenidos (índice). Cada fascículo debe contener: tabla de contenido, índice o sumario en los que consten los datos de título, autor y página inicial. 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo. El membrete bibliográfico debe aparecer al inicio de cada artículo e identificar a la fuente. Ejemplo: Arch. med. vet. 2003, Vol. 50, No. 2, 142–155; Int. J. Morphol.,21(3):191-198, 2003. 13. Membrete bibliográfico en cada página. El membrete que identifica la fuente aparece en cada página de los artículos publicados.

17. II. Características de presentación de la revista 14. Miembros del consejo editorial. Debe indicar los nombres de los miembros del consejo editorial de la revista. 15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial. Debe proporcionar los nombres de las instituciones a las que están adscritos los miembros del consejo editorial y país. No basta que se indique solamente el país. 16. Afiliación de los autores. Deberá proporcionarse al menos el nombre de la institución de trabajo del autor o autores de cada artículo. Esta información puede ser encontrada tanto al principio como al final de cada artículo, así como en las "listas de colaboradores" o "información sobre los autores" que aparecen entre las primeras o entre las últimas páginas de un fascículo. 17. Recepción y aceptación de originales. Debe indicar ambas fechas.

18. III. Características de gestión y política editorial 18. ISSN. Se considerará positivamente la existencia de código ISSN. 19. Definición de la revista. Deberá mencionarse el objetivo, cobertura temática y/o público al que va dirigida. 20. Sistema de arbitraje. Deberá constar el procedimiento empleado para la selección de los artículos a publicar. 21. Evaluadores externos. Se deberá mencionar que el sistema de arbitraje recurre a evaluadores externos a la entidad o institución editora de la revista. 22. Autores externos. Al menos el 50% de los trabajos publicados deben provenir de autores externos a la entidad editora. En el caso de las revistas editadas por asociaciones se considerarán autores pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva de la asociación o figuran en el equipo de la revista.

19. III. Características de gestión y política editorial 23. Apertura editorial.Al menos dos terceras partes del consejo editorial deberán ser ajenas a la entidad editora. 24. Servicios de información.Se evalua positivamente si la revista está incluida en algún servicio de indización, resúmenes, directorios o bases de datos. Este campo califica positivamente tanto si la base de datos es mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador. 25. Cumplimiento de periodicidad.La revista debe editar al año el número de fascículos correspondientes con la periodicidad expresada.

20. IV. Características de los contenidos 26. Contenido original.Al menos el 40% de los artículos deben corresponder a trabajos de investigación, comunicación científica o creación originales. 27. Instrucciones a los autores.Debe aparecer, al menos en algún número del año, las instrucciones a los autores sobre el envío de originales y resúmenes. 28. Elaboración de las referencias bibliográficas.En las instrucciones a los autores deberán indicarse las normas de elaboración de las referencias bibliográficas. 29. Exigencia de originalidad.En la presentación de la revista o en las instrucciones a los autores debe mencionarse esta exigencia para los trabajos sometidos a publicación.

21. IV. Características de los contenidos 30. Resumen.Todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo. 31. Resumen en dos idiomas. Los resúmenes deberán expresarse en el idioma original del trabajo y en un segundo idioma. 32. Palabras clave.Deben señalarse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo. 33. Palabras clave en dos idiomas.Deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma.

22. Algunos ejemplos de normalización

23. Normalización de autores • Normar la identificación de los autores de una misma manera

24. Normalización de afiliación 12 autores - y la siguiente afiliación. • Departamento de Endocrinología, Servicio de Laboratorios Clínicos y Departamento de Medicina Interna, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile y Centro Neuropsiquiátrico de Santiago. En este caso no se identifica claramente a que institución pertenece cada autor. Autores con afiliación correcta, • *Lara Cristina Picoli; *Ii-Sei Watanabe; **,***Ruberval Armando Lopes; **Miguel Angel Sala &***Fábio Picoli *Instituto de Ciencias Biológicas (ICB) - USP, Brasil. ** Facultad de Odontología de Ribeirão Preto - USP, Brasil. *** Universidad de Franca, Brasil.

25. Pontificia Universidad Católica de Chile U.C. U. CATOLICA DE CHILE U.C UC P. Univ. Católica de Chile P Universidad Católica de Chile P. Catholic University of Chile P. Universidad Católica P. Universidad Católica de Chile P.U.C. Se detectó 10 maneras diferentes de nombrar a la misma institución Normalización de afiliación a una misma institución

26. Ejemplo autor, afiliación • 1Departamento de Zoología, 2Departamento de Oceanografía, Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas, Universidad de Concepción • Juan Pablo G Huidobro-Toro, Rolando González C1, José Alejandro Varas F1, Alejandro Rahmer O, Rolando González A Correspondencia a: J Pablo G Huidobro-Toro, Centro de Regulación Celular y Patología. Instituto MIFAB, Depto. Fisiología Facultad Ciencias Biológicas P Universidad Católica de Chile. Cada autor debe estar claramente identificado con su institución

27. Ejemplo autor/afiliación CARLOS GARCÍA1, PAULO PEREIRA2, LUIS VALLE3 and NÉSTOR LAGOS1 1Lab. Bioquímica de Membrana, Dept. de Fisiología y Biofísica, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago, Chile. 2Laboratorio de Microbiología Experimental, Instituto Nacional de Saúde, 1649-016, Lisbon, Portugal. 3CEPEDEQ, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas, Universidad de Chile. Corresponding Author: Néstor Lagos, Ph.D., Lab. Bioquímica de Membrana, Universidad de Chile, Casilla 70005, Correo 7, Santiago, Chile. Telephone: (56-2) 678-6309 - Fax: (56-2) 777-6916. E-mail: nlagos@machi.med.uchile.cl Received: November 11, 2002. In revised form: December 12, 2002. Accepted: January 30, 2003

28. Ejemplo artículo con mención de título en dos idiomas COMPARISON OF DRY DEPOSITION AND CANOPY EXCHANGE OF BASE CATIONS IN TEMPERATE HARDWOOD FORESTS IN FLANDERS AND CHILE ESTUDIO COMPARATIVO DE LA DEPOSITACION SECA E INTERCAMBIO EN EL DOSEL DE LOS CATIONES DE BASE EN BOSQUES TEMPLADOS DE FLANDERS Y CHILE Jeroen Staelens1, An De Schrijver1, Carlos Oyarzún2 &Noël Lust1 http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-66432003000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=en

29. Clave taxonómica para el reconocimiento de especies de rayas chilenas (Chondrichthyes, Batoidei) Julio Lamilla1 & Sylvia Sáez2 1Programa Doctorado en Ciencias Biológicas, Universidad de Concepción 1, 2Instituto de Zoología "Ernst F. Kilian", Universidad Austral de Chile, Casilla 567, Valdivia, Chile e-mail: jlamilla@uach.cl RESUMEN. Se presenta una clave para reconocer especies del Superorden Batoidea de Chile, agrupadas en las familias Rhinobatidae, Pseudorajidae, Rajidae, Narcidae, Torpedinidae, Dasyatidae, Urolophidae, Myliobatidae y Mobulidae. Se indica la distribución geográfica de cada una de las 38 especies consideradas. Palabras claves: taxonomía, rayas, distribución geográfica, Chile. Taxonomic key for the identification of Chilean rays and skates species (Chondrichthyes, Batoidei) • ABSTRACT. A taxonomic key to identify fish species of the Chilean Superorden Batoidea, grouped in the families: Rhinobatidae, Pseudorajidae, Rajidae, Narcidae, Torpedinidae, Dasyatidae, Urolophidae, Myliobatidae and Mobulidae is presented. For the currently 38 batoid species considered, the geographic distribution is indicated. • Key words: taxonomy, skates, geographic distribution, Chile.

30. continuación RESUMEN. Se presenta una clave para reconocer especies del Superorden Batoidea de Chile,... Palabras claves: taxonomía, rayas, distribución geográfica, Chile. Taxonomic key for the identification of Chilean rays and skates species (Chondrichthyes, Batoidei) ABSTRACT. A taxonomic key to identify fish... Key words: taxonomy, skates, geographic distribution, Chile.

31. Ejemplo de cita de un artículosegún norma ISO Como citar este artículo: Formato ISO CLARO, Sebastián. LATIN AMERICA IN THE ERA OF GLOBALIZATION. Cuad. econ., dic. 2003, vol.40, no.121, p.413-413. ISSN 0717-6821. Formato Documento Electrónico (ISO) CLARO, Sebastián. LATIN AMERICA IN THE ERA OF GLOBALIZATION. . Cuad. econ.. [online]. dic. 2003, vol.40, no.121 [citado 03 Abril 2004], p.413-413. Disponible en la World Wide Web: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-68212003012100004&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0717-6821

32. Ejemplos • Ejemplo título de revista con ISSN versión electrónica Electronic Journal of Biotechnology ISSN 0717-3458 versión on-line • Ejemplo resumen y palabras clave en dos idiomas http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612003008800003&lng=es&nrm=iso&tlng=es

33. Estas características de evaluación son certificadas mediante revisión de los tres últimos fascículos publicados de cada revista.

34. Proceso de evaluación de originales • Parámetros indicativos de la apertura nacional e internacional de la revista • Procedencia institucional de los autores de los trabajos. • Colaboraciones científicas entre centros, instituciones, paises. • Presencia en servicios de información, bases de datos e Internet

35. Consulta de otros autores a los trabajos de la revista considerada • Parámetros cualitativos • Contribuciones de científicos de prestigio a la revista • Contribuciones avaladas por proyectos de investigación • Citas a la revista • Opinión de los expertos

36. Normas • ISSN • ISO • UNESCO • INASP. International Network for the Availability of Scientific Publications • Electronic Journal Publishing: A Reader, • ICSU • ICSTI, The International Council for Scientific and Technical Information

37. Datos estadísticos

38. 102 revistas evaluadas

39. 102 revistas evaluadas

40. 102 revistas evaluadas

42. 102 Revistas evaluadas Clasificadas por grandes áreas Revistas por área (6) (14) (6) (23) (10) (30) (13)

46. CATALOGO LATINDEXParticipación por Paises

47. Evaluación revistas electrónicas • Propuesta inicial de parámetros para evaluar formalmente revistas en formato electrónico

48. ¡ Gracias !