E N D
Les pratiques de collaboration école-famille et la réussite éducation des élèves de l’adaptation scolairePractices of home-school collaboration and special education students’ achievement24e Congrès International sur les troubles d’apprentissage, 25 mars 1999Rollande Deslandes, Ph.D.Département des sciences de l’éducation, U.Q.T.R. Rollande_Deslandes@uqtr.uquebec.ca
Pratiques de collaboration école-famille • Bénéfices chez les élèves du régulier (Lee, 1994; Deslandes,1996; Dornbusch & Ritter, 1992; Steinberg et al., 1992) • Bénéfices ou absence de bénéfice chez les élèves de l’adaptation scolaire (Turnbull & Turnbull, 1996; Patrikakou, 1996+; Deci et al., 1992 +; Anderson & Keith, 1997±; Lee, 1994; Hoover-Dempsey & Sandler, 1997)
Questions de recherche • Quelles sont les différences entre les niveaux de pratiques de collaboration école-famille au régulier et en adaptation scolaire? • Quelles sont les pratiques prédictives des résultats scolaires et du temps consacré aux devoirs au régulier et en adaptation scolaire?
Modèle de l’influence partagée Epstein (1987) FAMILLE ÉCOLE A participation Programmes de collaboration école-famille
Participants Régulier Adaptation scolaire N 525 3e sec. 112 Age 14-16 ans 14-19 ans Genre 47% garçons 69% garçons 53 % filles 31% filles :
Variables à l’étude Dépendantes: • Résultats en français • Temps consacré aux devoirs Indépendantes: • 6 catégories de pratiques de collaboration école-famille
Pratiques de collaboration école-famille, selon Epstein • Devoirs de base des parents: «Tes parents savent où tu es l’après-midi, après l’école» • Devoirs de base de l’école: «Tes parents vont chercher ton bulletin à l’école» • Implication directe des parents à l’école: «Tes parents assistent à des activités dans lesquelles tu es impliqué(e) à l’école» • Implication des parents dans les apprentissages des adolescents à la maison: «Tes parents t’aident à faire tes devoirs quand tu leur demandes» • Participation des parents dans les prises de décision: «Tes parents vont aux rencontres de parents à l’école» • Collaboration et échanges avec la communauté: «Tes parents discutent à propos de l’école avec d’autres parents»
Résultats aux tests t Tests t Type 1 3.85*** Type 2 .83 Type 3 4.08*** Type 4 3.30*** Type 5 0.33 Type 6 .96 ***p<.001
Corrélations Régulier: Corrélations entre résultats en français et temps consacré aux devoirs Adaptation scolaire: corrélations entre résultats en français et temps consacré aux devoirs
Variables prédictives des résultats en français Régulier Adaptation scolaire R2 R2c R2 R2c 1. Contrôlées .186 .186 .186 Idem .073 .073 .073 2. Type 2 .208 .022 -.1943 Type 4 .155 .082 .2401 3. Type 4 .223 .015 .1061 4. Type 3 .230 .006 .0881 Variance .043 .082 . 1=p<.05 3=p<.001
Variables prédictives du temps consacré aux devoirs RégulierAdaptation scolaire R2 R2c R2 R2c 1. Contrôlées .062 .062 .062 Idem .077 .077 .077 2. Type 4 .126 .064 .2403Type 1 .241 .164 .4243 3. Type 5 .135 .008 .0951 Variance .072 .164 1=p<.05 3=p<.001
Pratiques les plus importantes • Pratiques de type 4 prédictives des résultats en français au régulier et en adaptation scolaire • Pratiques de type 4 prédictives du temps consacré aux devoirs au régulier • Pratiques de type 1 prédictives du temps consacré aux devoirs en adaptation scolaire A paraître: DESLANDES, R., ROYER, É., POTVIN, P., & LECLERC, D. Patterns of home and school partnership for regular and special education students at the secondary level.
Partenariat et intervention auprès de la famille http://adapt-scol-franco.educ.infinit.net/