110 likes | 208 Views
Fremtidig høreapparatformidling. SH-dir. 2007. Problemstilling. Uklare ansvarsforhold Mange aktører Lange ventetider Forskjeller avhengig av bosted Svakheter i økonomistyringen (Riksrev.) Mangelfull statistikk og oversikt over tildelte apparater Manglende gjenbruk.
E N D
Fremtidig høreapparatformidling SH-dir. 2007
Problemstilling • Uklare ansvarsforhold • Mange aktører • Lange ventetider • Forskjeller avhengig av bosted • Svakheter i økonomistyringen (Riksrev.) • Mangelfull statistikk og oversikt over tildelte apparater • Manglende gjenbruk
Tidligere utredning (2003) Anbefaler høreapp.formidlingen overført til NAV-HMS Utredning lagt på is
Nytt forslag (2007) • RHF skal ha ansvaret for all h.app.virksomhet • Sykehusene gjør avtale med privat-praktiserende ved behov (> 3 mnd. ventetid) • Høresentralene skal styrkes med flere stillinger (!) • Det offentlige tilbud utbygges i hele landet • Bindende avtaler mellom aktørene • Klare henvisningsrutiner
Høresentralene • Bemanning (lege, audiograf, audiopedagog, audioingeniør), plan for oppgavefordeling • Styrket ambulerende virksomhet • Nærere samarbeid med kommunenes hørselskontakter og komm. rådgivn.kontor • ’Fylkesaudiograf’ geografisk plassert på HS, kontaktperson med kommunene • Tettere samarbeid med Statped., spesielt mht. barn
Avtalespesialister • I prinsippet samme krav som til HS • Aktivitet etter avtale med HS og styrt av HS • Skal ha ansatt audiograf • Må ha retningslinjer for pedagogisk tilbud! • Kan ikke sende pas. direkte til leverandør med dekning
Helseministeren i Norge 2006: Folk skal ikke tjene penger på helse Bruken av private kommersielle aktører skal begrenses Det skal primært benyttes offentlig kapasitet
Generelt • Generelle kvalitetskrav som vil gjelde alle • Utvidet kurstilbud til brukere (gjennom LMS) • Iverksetting av individuell plan for pasienten • Egne program for de med spesielle behov, eks. nyfødte, CI • Kommunale rådgivningskontor i de større kommuner, evt. interkommunale enheter • Kommunenes koordinerende enhet for rehabilitering knyttes til hørselskontaktene • Likemannsarbeidet integreres (hørselshjelpere)
……generelt • Innkjøp og lager sentraliseres gjennom NAV-HMS • Sentralisering av søknadsbehandling (NAV-HMS) • Landsdekkende register over tildelte app. • Bedre kontroll vedr. vurdering av rep.behov (evt. anbud) • Landsdekkende gjenbrukssystem • Utarbeidelse av nye forskrifter og kvalitetskrav • CI (ekstern del) får full dekning (tilsv. BAHA)
NAV (avvikende forslag) • Tilskuddsordning • H.app. skal være brukers eiendom • Gjenbruk derfor ikke aktuelt • Reparasjon dekkes etter regning • Behov for app. dokumenteres av ØNH-lege (som i dag), søknad vurderes av NAV-HMS • Ingen anbudsordning, innkjøp eller lager hos NAV • Ingen endring vedr. CI
Veien videre • Rapport med tilråding fra SH-dir. sendes HOD og AID • Evt. forslag fra dep. ut på høring • Tidsaspekt ??? • Resultat ???