1 / 31

ÁLVARO OSCAR CAMPANA

ÁLVARO OSCAR CAMPANA. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO. 1. O que se pretende dizer do trabalho Uma questão importante e explícita Que se tenha uma resposta simples e curta Um tema vago gera resposta não conclusiva

niabi
Download Presentation

ÁLVARO OSCAR CAMPANA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ÁLVARO OSCAR CAMPANA REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  2. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 1. O que se pretende dizer do trabalho • Uma questão importante e explícita • Que se tenha uma resposta simples e curta • Um tema vago gera resposta não conclusiva • Captar a atenção do leitor com idéias simples e diretas 1/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  3. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 2. Como foi concluído o trabalho • Uma pergunta BEM feita para uma resposta CERTA • Grupos controles e experimentais apropriados • O número de sujeitos permitam segurança resultados • Técnicas obedecendo normas internacionais • Coleta de dados com registros e protocolos • Cálculos e dados estatísticos 2/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  4. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 3. Vale a pena escrever o artigo • Novidade para literatura médica em geral • Novidade para literatura médica especializada 3/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  5. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 4. Formatação de apresentação do trabalho • A. Relato de Caso ou Casos (Tendência ) • Carta do Editor • Comunicação breve • Notas Clínicas • B. Trabalhos Originais (Introdução - Materiais - Métodos - Resultados - Discussão - Conclusão e contém ainda Resumo e Bibliografia 4/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  6. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • C. Revisão • Relato aprofundado de um tema • Estudos de trabalhos de literatura • Série de casos do próprio autor • D. Revisão sistemática • Tem metodologia explicativa • Tem metodologia reprodutiva • E. Metanálise • Dados quantitativos de diferentes estudos de uma revisão sistemática visando conclusão 5/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  7. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 5. Para qual revista enviar o trabalho • Interesse relacionado com a área de atuação do estudo • Tema enquadrado na temática da revista • As características do trabalho obedecem à normas da revista • Qualidade da revista (Journal Citation Reports) 6/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  8. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 6. Publicação de investigação em periódicos científicos • Introdução • Material e Métodos • Resultados • Discussão • Resumo • Summary • Referências Bibliográficas 7/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  9. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO 7. Não existe padronização, pois pode iniciar caracterizando o objetivo e freqüentemente formulando a hipótese não é fácil iniciar pela introdução. 8/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  10. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO 8. Às vezes terminada a redação volta-se à introdução para reformulações. Às vezes até modificação de objetivos 9/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  11. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO 9. Pode iniciar-se pela redação de Materiais e Métodos, a seguir. Resultados então DISCUSSÃO seguido de Resumo e Summary e finalmente Referências Bibliográficas. 10/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  12. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 10. Introdução • O que vai ser feito (inicia a introdução) • Porque vai ser feito (grande parte da introdução) • O que pretende mostrar (fecho da introdução) 11/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  13. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO 11. A. Seqüência temporal dos trabalhos (uns pro outros contras - Enfadonho) B. Considera em conjunto (Concordantes - Alternativos) Trabalhos melhores elaborados a hipótese deve ser explícita, em primeiro lugar seguido do objetivo 12/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  14. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 12. Material e Métodos • Indivíduos e Métodos • Pacientes e Métodos • Causuística e Métodos 13/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  15. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 13. • Explicação da maneira do desenvolvimento • (duração total - fases: observação/período-recuperação) • Grupos utilizados • (critério - grupo controle - distribuição) • Em seres humanos (termo de consentimento) • Em caso de drogas o nome científico • Finalmente os métodos estatísticos 14/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  16. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 14. Resultados • Dispor os dados em gráficos e tabelas • Condensado - objetivo - claro (verbo) • Desvio - erro padrão - mediana • Numerados algarismos arábicos e linhas horizontais • Diferenças estatísticas * à direita • * rodapé indica significância • Unidade Le Systême Internacional d’Unités 15/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  17. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 15. Discussão • Hipótese • Material e Métodos • Resultado 16/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  18. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • Os resultados comprovados • Nível de precisão atribuído ao resultado • Os limites de aceitabilidade • (masculino - feminino - faixa etária) 17/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  19. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • Estudo de dois grupos - diferença significativa • Estatisticamente significativo/clinicamente • Não significativa / número = tamanho • Duas variáveis - intensidade? • Correlação entre variáveis? 18/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  20. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • Neste novo conhecimento - solução • Solução é original • Solução tem utilidade prática - qual? • A hipótese foi fundamentada • compatível conhecimento atual 19/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  21. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 16. Conclusão • Generalizar a amostra • Validade externa • A discussão é a dedução? 20/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  22. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 17. Resumo • O problema proposto • A hipótese formulada com objetivos • Delineamento do trabalho • Descrição sucinta indivíduos/métodos • Apresentação dos resultados • Diagnóstico de pendência • Resumo em inglês 21/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  23. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 18. Comunicação breve • Não há separação parte componentes do trabalho científico - único texto • Reduzido tamanho 22/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  24. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 19. Carta ao leitor • Similar conexão breve • Não contém summary 23/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  25. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 20. Relato de caso - análise de casos • Não descarta • Doenças relação causal • Alteração do descrito 24/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  26. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 21. Relato de caso • Introdução (Interesse) • Descrição • Discussão e Conclusão • * material - métodos - resultados 25/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  27. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 22. Revisão • Publicação ampla e aprofundada relativo a um tema • Introdução: motivo • Métodos: Definição da doença • Efeito de drogas: prováveis • Recuo do tempo - língua 26/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  28. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 23. Revisão Sistemática • Anunciar claramente objetivos e critérios • Inclusão de cada trabalho • Um grande número dados - estatística • Extensa revisão: state of the art puper 27/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  29. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 24. Editoriais • Redigidos corpo editorial ou pedido destes • Posição pesquisados caracterizados • Política científica/saúde 28/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  30. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO • 25. Outras Formas • Novidades e comentários • (news and comments) • Ensaios (publicação de porta-cientistas categorizados) 29/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

  31. REDAÇÃO DE TRABALHO CIENTÍFICO 26. Referências 1. Hoth E. J. How to write and publish papers in the medical sciences. 2nd ed. Balthimore: Williams ª Wilkins, 1990 8. Tonhasea Jr. A. The three “capitalisms” of estatistics used in biology. Ciência e Cultura 1991; 43:417-422 30/30 J. Pneumologia v.26 n.1 São Paulo jan/fev. 2000

More Related