330 likes | 459 Views
ICTO-contactpersonen 7 juni 2007. Vrije Universiteit Universiteit Utrecht Technische Universiteit Delft. Doelstellingen PROOF-project. Keuze voor peer review systeem Workshop (min. 20 VU-docenten) Ondersteuning (min. 10 VU-docenten). Belangrijkste activiteiten afgelopen periode.
E N D
ICTO-contactpersonen 7 juni 2007 Vrije Universiteit Universiteit Utrecht Technische Universiteit Delft
Doelstellingen PROOF-project • Keuze voor peer review systeem • Workshop (min. 20 VU-docenten) • Ondersteuning (min. 10 VU-docenten)
Belangrijkste activiteiten afgelopen periode • Gesprekken met docenten en ondersteuners • Nader bekijken Peer Review systemen • Literatuur scan • Ontwikkelen workshop
Inventarisatie onder docenten • Lijst met ca. 30 geïnteresseerde docenten • Vooral behoefte: • Peer review bij schrijfproducten • Vooral voor formatieve doelen (enkele keer summatief) • Vaak met revisie na peer review • Soms herhaalde peer review (2 of meer keer)
Typerende vorm van peer review • Eenmalige peer review die leidt tot een beoordeling van een werkstuk (summatief) Turnitin • Eenmalige peer review die aanwijzingen oplevert voor revisie van het werkstuk (formatief) MyDropBox (inline feedback), Espace (toelichting) • Herhaalde peer review met revisie Espace
Vergelijking software: • Op dit moment bestaat geen systeem dat in Blackboard geïntegreerd kan • Veel systemen, voor verschillende situaties zijn verschillende systemen geschikter Conclusie: op dit moment nog geen keuze voor één systeem te maken.
ConclusieIn PROOF richten we ons binnen de VU met name op: • Peer review bij schrijfproducten (in beperkte mate op samenwerkingsgedrag d.m.v PeEv, DiViDU uit bijv. strippenkaart ondersteunen) • Ondersteunen van experimenten met Turnitin, MyDropBox, E-space • Eindfase project (najaar 2008): nagaan of dan wel één systeem te kiezen is
De volgende stappen • Workshop voor docenten 1) Begin juli (week 27) en 2e helft augustus 2) September / oktober • Begeleiding voor ca. 10 docenten vanuit PROOF