TACHE COMPLEXE GRA Orléans-Tours

1. TACHE COMPLEXEGRA Orléans-Tours

2. Tâche Complexe Escalade escaladeTerm Niv4 Etienne Montagnon Professeur d’EPS au lycée George Sand de La Châtre (36)

3. CP: 2 Activité support: ESCALADE Niveau de classe: TERMINALE Lycée George Sand de La Châtre (36) : Groupe composé de 21 élèves de Terminale SVT et 7 de Terminale L.

4. Compétence attendue Escalade Niveau 4 • Conduire son déplacement en s’économisant selon des itinéraires variés en direction, pour grimper en tête des voies de difficulté 4 à 6. • Assurer sa sécurité et celle d'autrui à la montée comme à la descente.

5. GROUPE TERM 2 • 28 élèves: 16 garçons et 12 filles. • Menu BAC : 3X500 m CP1 / Escalade CP2 / Badminton CP4 • Vécu dans l’activité : tous les élèves sauf deux filles ont eu un cycle en seconde (Niveau 3) ; par ailleurs, un garçon et une fille participent depuis la seconde aux entraînements, aux sorties et aux compétitions de l’Association Sportive. • Classe hétérogène au niveau moteur, mais avec un assez bon niveau d’écoute, une attitude positive et un bon niveau d’autonomie. • Climat de travail très satisfaisant et agréable; élèves volontaires et positifs. • Trois élèves ont davantage de difficultés au plan moteur.

6. Descriptif de la tâche complexe Scénario: Compétition par équipes de trois pour grimper la plus grande hauteur possible. Règlement de l'épreuve : Se mettre par trois: un élève de chaque niveau (Niveau 1 = 5C 6A / NIVEAU 2 = 5A 5B / NIVEAU 3 = 4C 4B) Chaque grimpeur doit monter en alternance en tête sur une voie de son choix; il marque la distance équivalente aux dégaines posées + le relais fois 100 mètres. Le but est de grimper la plus grande distance en toutes prises et en équipe en 40 minutes. L'élève qui ne grimpe pas note le score de son camarade et lui donne un conseil (au moins un coaching pour chacun des trois élèves (voir logiciel escalade) ou fiche).

7. Descriptif de la tâche complexe • L’équipe qui a le plus de points en 40 minutes a gagné. • Chaque équipe ne peut grimper qu'une seule fois le même panneau. • Les élèves doivent laisser les dégaines à la descente (le premier élève qui monte un panneau pose les dégaines). • L'élève qui n'assure pas et ne grimpe pas, note la "hauteur" franchie dans le panneau et le score total du groupe apparait dans la colonne du fond (jaune ou bleu: voir diapositive suivante). • Attention! co-vérification du nœud de huit et de l'installation du descendeur obligatoire sous peine de pénalités (moins 200 mètres à chaque manquement).

8. Fichier associé à la tâche complexe

9. Description du dispositif: ORDINATEUR 1 : Fichier Excel Ordinateur 2 : Coaching (sport logiciel) 9 groupes de 3 grimpeurs de niveaux hétérogènes

10. Description du dispositif: • Logiciel d’escalade de Messieurs Morel et Bertillon (pour le coaching sur ordinateur N°2)

11. Description du dispositif: • Rôle de l’Enseignant: AVANT la tâche complexe : • Expliquer et présenter les formes de groupement. • Expliquer l’utilisation du programme Excel et la partie coaching du logiciel d’escalade (l’utilisation d’un vidéo projecteur facilite grandement cette présentation !).

12. Description du dispositif: PENDANT la tâche complexe : • Veiller aux problèmes de sécurité: assureur mal placé (par exemple sous le grimpeur ou trop loin du mur…). • Veiller aux erreurs dans la manipulation des cordes et des dégaines (par exemple: les Yoyo, les vrillages de dégaines, les dégaines qui tournent dans les sangles, les oublis de clipage…). • Stimuler et encourager les élèves. • Conseiller techniquement et aider à la lecture des voies, en associant par exemple la voix et le pointeur laser… • Répondre aux questions des élèves concernant l’utilisation du logiciel et du fichier Excel.

13. Description du dispositif: APRES la tâche complexe : • Veiller au retour de toutes les dégaines et au fait qu’il n’en reste plus sur la SAE. • Vérifier le rangement et compter le matériel (descendeurs, dégaines, chaussons, baudriers, cordes).

14. Contenus à mobiliser et à développer dans la tâche complexe

15. Bilan intermédiaire: En guise de bilan, sur cette tâche complexe qui prenait la première partie de la séance : • 57 panneaux ont été grimpés, soit 6.33 panneaux par groupe en 40 minutes, soit un peu plus de deux panneaux par élève. Le meilleur groupe a réalisé 9 voies et le plus lent 4 voies, mais c’était un groupe de deux, le troisième élève étant dispensé. • Certaines contraintes n’ont pas été respectées : - 4 groupes n’ont pas respecté la règle « un panneau grimpé = panneau condamné pour les autres membres du groupe ». - 62 % des élèves ont réalisé leur coaching par écrit et 60 % des élèves ont reçu un coaching écrit. • D’une façon générale, nous voyons que les élèves soumis à la complexité de la tâche et à une forte pression temporelle ont fait des choix et sacrifié certaines consignes… • Trois panneaux difficiles ou très difficiles n’ont pas été utilisés et un panneau, le 13, a été grimpé 9 fois… Le taux moyen d’utilisation de chaque panneau étant de 3,8 . • Le groupe qui gagne la TC est le plus homogène, avec un faible écart de niveau entre les trois élèves et aussi celui qui a grimpé le plus grand nombre de panneaux (9 panneaux grimpés, soit 3 par chaque élève du groupe), alors que par comparaison, le groupe témoin de la vidéo (Nicolas, Clémence, Fiona) qui termine à la deuxième place a grimpé 7 panneaux.

16. Différenciation et régulations qui en découlent : Nous avions proposé 3 familles de régulation: • A- Des blocs avec vidéo projecteuret prises numérotées pour induire la moticité souhaitée : - Un bloc vissage autour de la prise de pied avec placement de profil. - Un bloc pour travailler les passages en adhérence (zones sans prises de pieds). - Un bloc avec transfert pour placer le CG au-dessus de l’appui avant la poussée de la jambe (Grandes amplitudes jambes) • B1- Un atelier de fausse tête pour les élèves ayant des difficultés de mousquetonnage. • B2- En complément, un atelier de clipage au sol. • C1- Un travail en tête sur des voies faciles pour les élèves à l’aise et n’ayant pas de difficultés particulières concernant les problèmes précédents. • C2- Un travail en tête sur des voies « limites » (physiquement et techniquement ).

17. BILAN DE LA Tâche complexe : • La tâche complexe est intéressante, car elle permet de varier les compositions et les formes de groupement, les élèves ayant évolué toujours en binôme et non en groupe de 3 pendant les autres séances du cycle. • Ce travail en équipe avec 3 niveaux différents est très riche en ce qui concerne la verbalisation entre les élèves: les NIV2 et 3 bénéficient des conseils d’un camarade plus expérimenté et celui-ci clarifie les procédures pour lui-même, affine son vocabulaire pour être plus pertinent et précis dans ses conseils…. • La quantité de travail reste convenable en raison de la motivation des groupes pour augmenter le score de l’équipe et optimiser le temps. • Par contre certaines règles de la compétition n’ont pas été respectées: il faudrait prévoir des pénalités dans le tableau Excel lorsque les coaching ne sont pas rentrés ou que la règle « panneau grimpé = panneau gelé pour les membres du groupe »n’est pas respectée. • D’autre part, la relation entre le coaching et les ateliers de remédiation n’est pas toujours évidente à retrouver: l’élève choisit plus l’atelier qu’il a envie de faire que celui qui correspond au coaching qu’il a reçu… • Enfin, réaliser dans la même séance la compétition par équipe en 40 minutes et les situations de remédiation m’ a amené à bousculer les élèves. Il me semble plus confortable de prévoir les situations de remédiation lors de la séance suivante, ce qui aurait permis de prolonger la compétition et de moins précipiter la présentation et la mise en place des ateliers de remédiation .