1 / 29

Lic. Nut. Graciela Romano gry@adinet.com.uy

Controversias sobre edulcorantes. Lic. Sonia Nigro nigro@adinet.com.uy. Lic. Nut. Graciela Romano gry@adinet.com.uy. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008. ¿Son seguros los edulcorantes?. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008. Evaluación de la seguridad.

obelia
Download Presentation

Lic. Nut. Graciela Romano gry@adinet.com.uy

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Controversias sobre edulcorantes Lic. Sonia Nigro nigro@adinet.com.uy Lic. Nut. Graciela Romano gry@adinet.com.uy

  2. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 ¿Son seguros los edulcorantes?

  3. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Evaluación de la seguridad • Codex Alimentarius • JEFCA:Joint Expert Committee on Food Additives, FAO/OMS • FDA: Food and Drug Administration, USA • EFSA: European Food Safety Authority • NIH: National Toxicology Program of the National Institutes, USA • NCI: National Cancer Institute, USA • IFIC: International Food Information Council • ADA: American Dietetic Association • SCF: Scientific Committee on Food, UE • MERCOSUR – Subgrupo de Trabajo N°3 Alimentos, SGT3

  4. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 IDA • NOAEL: Non Observed Adverse Effects Level • El NOAEL: nivel dietético máximo de un aditivo, en el que no se observe ningún efecto adverso demostrable. (mg/kg peso corporal/día), • Se emplea para determinar la cantidad de "ingesta diaria admisible, “factor de seguridad”, (100) • IDA: Cantidad que puede ser consumida diariamente durante toda la vida sin riesgos para la salud = nivel de ingesta seguro • GRAS: (Generally Recognised as Safe)

  5. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Edulcorantes: Nutritivos. No nutritivos o artificiales o intensos

  6. Químicos (de síntesis o artificiales) Aspartamo Acesulfame K Sacarina Ciclamato Alitamo Neohesperidina dihidrochalcona (DC) De origen vegetal Taumatina Esteviósido Monelina Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Edulcorantes intensos

  7. Intensos 200 Sacarosa Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008

  8. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Incorporados MERCOSUR

  9. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Sacarina • Descubierta 1879. FDA, 1958: GRAS • Revisiones: 1970 a 1973 relación con cáncer, debido a impurezas no a la sacarina • 1977- Canadá – estudio específico impurezas, sacarina causa efectivamente cáncer en ratas. • FDA: test en ratas = 800 sodas al día • 1970 FDA y NCI estudio en población: el riesgo de contraer cáncer no es mayor a la población general, las dosis consumidas, incrementan el riesgo consumo masivo.

  10. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Sacarina • Moratoria hasta nuevos hallazgos, última renovación en 2002. • NCI: no concluyente en dosis consumidas por humanos. • American Medical Association, American Cancer Society, ADA: aceptable • JEFCA en 1993 aumentó la IDA a 0 - 5 mg/kg peso/dia. SFC en 1995 la aumentó a la misma cantidad.

  11. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Sacarina • NIH: “Report on Carcinogens, 9th Edition” recomienda la remoción de la lista de potenciales cancerígenos. • California Environmental Protection Agency : la retiró de la lista de 65 sustancias propuestas.

  12. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Aspartamo • Descubierto en 1965. • Aprobado por la FDA en 1981 para algunos alimentos, ampliado en 1983 y uso generalizado en 1996. • Previo a su aprobación: revisión numerosos estudios demuestran aspartamo no produce cáncer ni efectos adversos. Incluyen 3 estudios de ratas alimentadas con aspartamo en proporciones mayores a 100 veces del consumo humano.

  13. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Aspartamo • A mitad de los 90 relación aspartamo – cáncer. Evidencia científica insuficiente. • 1982 – 2001: más de 500 estudios. • Conclusión: no hay evidencia científica que sugiera la necesidad de revisión ni de la Ingesta Diaria Admitida establecida en 0 - 40 mg/kg peso/día.

  14. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Aspartamo • 2005 Ramazzini Foundation en Bologna, Italia: estudio aportando dosis de aspartamo equivalentes a las de la IDA a ratas, éstas desarrollaron tumores • 2006 EFSA en respuesta al estudio concluye sobre las bases de la evidencia disponible no hay necesidad de revisión sobre la seguridad del aspartamo ni sobre su IDA.

  15. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Aspartamo • IFIC: Es fisiológicamente imposible que el aspartame cause cáncer. • El aspartame por sí mismo jamás ingresa en el torrente sanguíneo, se descompone en el tracto gastrointestinal en pequeñas cantidades de componentes dietéticos comunes como aminoácidos, ácido aspártico y fenilalanina y metanol.

  16. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Aspartamo • IFIC - FDA: el aspartamo es seguro para el público en general, puede ser consumido incluso por personas diabéticas, niños, mujeres embarazadas y amamantando. • 2008 seguro: basado en una detallada revisión de más de 100 estudios clínicos y toxicológicos sobre su seguridad. • Requiere declaración de alerta para fenilcetonúricos.

  17. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 ACESULFAME K • Descubierto en 1967. FDA: aprobado 1988 • FDA y FAO/WHO lo han evaluado como seguro. No se han reportado estudios desfavorables en más 15 años de uso. • IDA 0 - 15 mg por kilo peso por la JEFCA • SFC 0 - 9 mg por kg (2000)

  18. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Stevia: glucósido de esteviol • Glicósido de hojas de Stevia rebaudiana, hierba silvestre, descubierto en 1987 • 1995: FDA aprobado como endulzante, con restricciones: venta en tiendas naturistas. • 2002 el mercado EEUU incremento >400% • FDA: estudios cuestionan seguridad, no considerado aditivo sino suplemento dietético • JEFCA 1993: IDA temporario 0 - 2 mg/kg peso/día • Prueba de uso histórico

  19. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Ciclamato • Descubierto en 1937 • 1958 fue clasificado como GRAS • 1969: estudio de crónica toxicidad en mezclas de ciclamato y sacarina - cáncer de vejiga; removido de su status de GRAS, prohibido en USA. • Se utiliza en 55 países por considerar incompleta la evidencia.

  20. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Ciclamato • NCI: Revisión y evaluación estudios adicionales. • Conclusión: no es cancerígeno o co-cancerígeno. • FDA: en revisión. • JEFCA: IDA 0 - 11 mg/kg peso/día • SFC: 0 - 7 mg/kg peso/día

  21. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 SUCRALOSA • Descubierta en 1976 • Único producido a partir de sacarosa • FDA aprobación 1999. • JEFCA 1990 y SCF 2000 • Estudiada por más de 20 años, 110 estudios seguros en animales y humanos. Conclusión: segura • IDA: 0 - 15 mg/kg peso/día

  22. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 NEOTAME • Derivado del dipéptido de los aminoácidos, aspártico y fenilalanina (no metaboliza a fenilalanina) • FDA revisión más de 100 estudios en animales y humanos por posibilidad de ser cancerígenos, efectos neurológicos y reproductivos. Conclusión: no efectos adversos en niveles de consumo usados en alimentos • Aprobado FDA 2002, JEFCA 2003 • IDA: 0 - 2 mg/kg peso/día

  23. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 NEOHESPERIDINA DC • Hidrogenación de flavonoides de naranjas amargas • Usada en combinación con otros edulcorantes, notables efectos sinérgicos • SFC aprobado 1998 • IDA 0 – 5 mg/kg peso/día

  24. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 TAUMATINA • Proteína, extracto glucopeptídico de la pulpa del fruto Thaumatococcus danielli, planta de Africa Occidental • Europa: resaltador del sabor, IDA no especificada • FDA: GRAS • CODEX: BPF

  25. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Polialcoholes • Sorbitol, manitol, lactitol, maltitol, isomaltol xilitol, eritritol • Autorizados Unión Europea y FDA (GRAS). • Alerta: efecto laxante

  26. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 Otros...

  27. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 TAGATOSA • Derivada de la lactosa. Poder edulcorante muy similar a la sacarosa, valor calórico 1,5 Kcal/g, • 20% metabolizada en el hígado, (igual fructosa) • 80% fermentado en el colon (Lactobacillus spp) producción de ácidos grasos de cadena corta: butirato. • Se han demostrado efectos prebióticos. • FDA 2001: GRAS. • JEFCA: IDA no especificada (BPF)

  28. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 ALITAME • Dipéptido (L-aspartico D- alanina) • JEFCA: IDA 0 - 1g/kg peso/día • FDA: en revisión

  29. Controversias sobre edulcorantes – 7 agosto de 2008 MONELINA • Proteína extraída del fruto de Doscoreophylium camensi (baya de Nigeria), planta trepadora que se encuentra en Africa y Madagascar MIRACULINA • Proteína glicoproteína extraída del fruto Syncepalurn dulcificum. • Sabor de la baya escaso después que el fruto se mantiene en la boca los sabores más ácidos se perciben como fuertemente dulces.

More Related