120 likes | 261 Views
Expérimentation sur l’utilisation d’un collecticiel dans le cadre d’un projet d’architecture et urbanisme. Un premier point http://tarn.crai.archi.fr. Sommaire. Présentation du projet et de son cadre Cadre de l’expérimentation et règles d’utilisation Objectifs de l’expérimentation
E N D
Expérimentation sur l’utilisation d’un collecticiel dans le cadre d’un projetd’architecture et urbanisme Un premier point http://tarn.crai.archi.fr
Sommaire • Présentation du projet et de son cadre • Cadre de l’expérimentation et règles d’utilisation • Objectifs de l’expérimentation • Méthodes et moyens d’analyse • Premiers éléments de résultat
Présentation du projet • Programme : Aménagement d’une place • Site de projet: Place Painlevé à Nancy
Cadre du projet • Simulation d’un environnement réel d’acteurs : • MOE : Architectes (3 étudiants) + BET (DH) • MOU (JCB, DG) • Autres acteurs : association de quartier, usagers • Phasage : • Diagnostic : fin novembre • APS : fin décembre • APD : mi-février
Cadre de l’expérimentation • Choix d’un groupware : BSCW • Gratuit et (relativement) fiable • Utilisable à partir d’un navigateur internet depuis n’importe où • Fonctionnalités intéressantes : • Centré sur le partage de documents • Mécanismes pour la conscience de groupe : évènements et historique des opérations • Discussions éventuellement attachées à un document • Planification de réunions • Gestion simple des versions de documents
Répertoire Commun • Plan d’Assurance Qualité (PAQ) : • Nomenclature des noms de fichiers • Définition des règles d’échange; requêtes • Définition des formats d’échange de fichiers • Exemplaire de fiche-suivi • Logiciels (freeware)
Objectifs • Retours d’expériences rares dans le BTP • Ce que l’on veut montrer : • Le collecticiel s’intègre aux pratiques de projet sans leur nuire • Gain de temps, amélioration qualitative globale du projet mais, • Difficulté à évaluer cette amélioration
Objectifs (suite) • Ce que l’on veut observer : • Compréhension du projet • Rythme des échanges • Place du collecticiel dans le dispositif de conception/communication • Capacité d’auto-organisation des utilisateurs • Fonctionnalités + Interface
Méthodes • Traces : • Fiches de suivi BSCW • Fiches de suivi hors-BSCW • Réunion (mensuelle) de mise au point
Documents d’analyse • Documents élaborés : • Vie des documents (activité) • Evolution de la masse des documents • Activité des acteurs • Temps de réaction aux requêtes • Recueil des impressions des utilisateurs
Premiers éléments • Limites de l’expérimentation : • Interférence avec le projet pédagogique • Etudiants (architectes) toujours ensemble (tendance à utiliser d’autres moyens d’échange) • Aspects positifs observés : • Bonne compréhension de l’avancement du projet • Maîtrise des délais • Aspects négatifs observés : • Interface graphique peu intuitive • Manque de spécificité de l’awareness
Projet en cours… http://tarn.crai.archi.fr