PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

1. CAPÍTULO I PROYECTO DE INVESTIGACIÓN FACILITADORES: ING. Neilymar Mavarez, MSc. ING. Franklin Castellano, Esp. ING. Nicida Cañizales, MSc investigacion.fing@gmail.com Coordinacion de Investigacion Uniojeda

2. LOS TÍTULOS NO DEBEN EXCEDER DE 16 PALABRAS DEBEN CONTENER LA IDEA GLOBAL DEL TRABAJO EN FORMA EXPLÍCITA Y CLARA SIN AMBIGUEDADES. EVITAR LAS ABREVIATURAS, LOS ACRÓNIMOS, LAS FÓRMULAS Y LAS SIGLAS EL TÍTULO DEBE GUARDAR RELACIÓN CON LOS OBJETIVOS DEL TRABAJO Y LAS CONCLUSIONES.

3. RESUMEN SE DEFINE COMO TEXTOS CONDENSADOS, REDUCIDOS, CON SINTAXIS ELABORADAS, RICOS EN LÉXICO Y CONDICIONANTES POR EL TÓPICO, EL GÉNERO Y LA NECESIDAD DE COMPACTAR CONTENIDOS. LOS RESÚMENES SON SÍNTESIS DE UNA INVESTIGACIÓN, SIN EMBARGO, DEBEN POSEER UN NIVEL ARGUMENTATIVO ADECUADO QUE CONSTATE LA RELEVANCIA DE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA.

4. EL RESUMEN POSEE LA SIGUIENTE ESTRUCTURA FORMAL: I M R C • INTRODUCCIÓN O PROPÓSITO • METODOLOGÍA Y OBJETIVOS • RESULTADOS • CONCLUSIONES

5. UN RESUMEN BIEN ELABORADO DEBE CUMPLIR CON LOS SIGUIENTES REQUISITOS: • DEBERÁ EXPLICITAR LAS CUATRO PARTES DEL PATRÓN O ESTRUCTURA CONVENCIONALMENTE ACEPTADA: I M R C. • DEBE SEGUIR EL ORDEN LÓGICO ESTABLECIDO. • SE ESTRUCTURA EN UN PÁRRAFO FÍSICO Y CONCEPTUAL. DEBE TOMARSE EN CUENTA: LA DIMENSIÓN SOCIAL, CON QUÉ FIN SE PRODUCE, FUNCIÓN DE LOS INTERLOCUTORES (LOS LECTORES DE LOS RESÚMENES).

6. ESTA ESTRUCTURA FACILITA LA REDACCION • BRINDA LA POSIBILIDAD DE DAR A CONOCER CUÁLES SON LAS PARTES ESENCIALES DE LA INVESTIGACIÓN Y SU CONTENIDO. • DISCRIMINA LO RELEVANTE DE LO IRRELEVANTE DEL TRABAJO. • DA UNA VISIÓN GENERAL DEL TEMA INVESTIGADO. • ENLAZA CADA UNA DE LAS FASES DE LA INVESTIGACIÓN EN FORMA SECUENCIAL Y ORDENADA.

7. LAS PALABRAS CLAVE • LAS PALABRAS CLAVE SON AQUELLAS PALABRAS MOTORAS Y ESENCIALES QUE ENCIERRAN EL CONTENIDO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. • ESTAS PALABRAS DEBEN SER SELECCIONADAS CUIDADOSAMENTE DE MANERA QUE EL LECTOR QUE NO CONOZCA EL TRABAJO PUEDA LLEGAR A SABER CUÁL ES SU CONTENIDO Y ABORDAR LOS TÓPICOS DE SU INTERÉS.

8. INTRODUCCIÓN • SE EXPONE LOS MOTIVOS DEL TRABAJO Y ESTADO DE LA CUESTION. • TIENE EL CARÁCTER DE PUENTE ENTRE EL RESUMEN Y LAS SECCIONES QUE CONFORMAN EL TRABAJO DE INVESTIGACION, POR LO TANTO A LA VEZ, TIENE CARÁCTER UNIFICADOR Y ESCLARECEDOR. • LA INTRODUCCIÓN DEBE CONCLUIR CON UNA FRASE DONDE SE ESTABLEZCAN LOS OBJETIVOS CENTRALES Y ENUNCIE LA CONCLUSIÓN FUNDAMENTAL DELTRABAJO.

9. CONT. INTRODUCCIÓN • EN EL ÁREA DE CIENCIAS FORMALES O DURAS COMO ES EL CASO DE INGENIERÍA PARA ELABORAR LA INTRODUCCIÓN SE REQUIERE DE UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ACTUALIZADA Y DEBE CONSIDERARSE, APARTE DE LAS CARACTERÍSTICAS MENCIONADAS, OTROS ASPECTOS TALES COMO: • EXPRESAR LO QUE SE HA HECHO HASTA EL MOMENTO Y QUIENES LO HICIERON EN ORDEN CRONOLÓGICO (BREVE SUSTENTACIÓN TEÓRICA). • (2) EXPLICAR EL APORTE O VENTAJAS DE LA INVESTIGACIÓN QUE SE PUBLICA RESPECTO A LAS YA PUBLICADAS.

10. CAPÍTULO I: EL PROBLEMA CAPITULO I FECHA TOPE DE ENTREGA: 16 al 20/04 Planteamiento del Problema Delimitación de la Investigación Justificación de la Investigación. Formulación del Problema Objetivos Específicos Objetivos de la investigación Objetivo General

11. CAPÍTULO I: EL PROBLEMA • PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: SIGNIFICA AFINAR Y ESTRUCTURAR MÁS FORMALMENTE LA IDEA DEL INVESTIGADOR. • LAS ETAPAS DE PROBLEMATIZACIÓN SON LAS SIGUIENTES: • PERCEPCIÓN, DETECCIÓN Y DESCUBRIMIENTO. • PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN. • RESOLUCIÓN Y SOLUCIÓN. • DISOLUCIÓN Y APLICACIÓN.

12. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL PLANTEAMIENTO DE PROBLEMAS DEBEN ESTAR BIEN CONCEBIDOS: SU ENUNCIACIÓN HA DE SER CLARA Y NO DEBEN POSEER PRESUPOSICIONES FALSAS CONTRADICTORIAS, NI POR DECIDIR. SE TRATA DE EVADIR AMBIGUEDADES QUE SEAN INSUPERABLES COGNOSCITIVAMENTE EN ESE MOMENTO, CÍRCULOS VICIOSOS, QUE RESTEN VALOR, SIGNIFICACIÓN E INTERÉS INVESTIGATIVO AL PROBLEMA EN CUESTIÓN. LA REDACCCIÓN DEL PROBLEMA DEBE HACERSE A PARTIR DE LO MÁS GENERAL HASTA LLEGAR A LO MÁS ESPECÍFICO QUE ES EL PROBLEMA DETECTADO. DEBE HACERSE EN FORMA DE EMBUDO: GENERAL (ASPECTOS NACIONALES) REGIONALES. LOCALES (EL PROBLEMA ESPECÍFICO). AL CERRAR EL EMBUDO SE FORMULA EL PROBLEMA.

13. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL PLANTEAMIENTO DE PROBLEMAS Debe plantear y responder a una serie de interrogantes: ¿Qué pasa en su objeto investigación? Elabore un diagnóstico de la situación actual: Identifique los hechos, situaciones que se observan al analizar su objeto de investigación, entendidos como los síntomas del problema. Con el inventario de síntomas, identifique los eventos o causas que producen la situación problema. Con los síntomas (variables dependientes) y sus causas (variables independientes) ya identificadas, haga un relato de la situación actual. Elabore el pronóstico: Suponga que las situaciones identificadas en el diagnóstico subsisten en el objeto de investigación: ¿Qué puede pasar?, ¿Cuáles serán los resultados de tal permanencia?

14. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL PLANTEAMIENTO DE PROBLEMAS Como investigador Ud. debe buscar alternativas que se anticipen al pronóstico. Esto quiere decir, que es necesario plantear que el pronóstico no se dé en el objeto de investigación. La forma como Ud. lo anticipe y las decisiones que tome son el control al pronóstico. Tome el relato del diagnóstico de la situación actual, y del control del pronóstico. Redáctelo, establezca coherencia en su redacción y corríjalo. su resultado será: el planteamiento del problema.

15. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: • EL PROCESO PARA LLEGAR A LA FORMULACIÓN ADECUADA DEL PROBLEMA ES: • ANÁLISIS DEL PROBLEMA • DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA • ELEMENTOS DEL PROBLEMA • FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

16. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: Con base en el planteamiento del problema, piense: ¿cuál es el problema que será objeto de su investigación?. Para ello, formule una pregunta general, la misma, debe incluir todo lo que se propone conocer en el proceso de investigación. Esta pregunta es: la formulación del problema. La formulación del problema, admite una serie de subpreguntas que, aunque forman parte de esa pregunta general planteada, puede especificarse. Haga esas preguntas. Realice esas preguntas; éstas permite la: sistematización del problema. En algunos casos, el planteamiento del problema debe ser fundamentado con estadísticas, o con autores que hayan investigado sobre la temática para sustentar más aún la investigación.

17. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: Partiendo del planteamiento del problema, se orienta la búsqueda de respuestas de la situación descrita, objeto de investigación. Por ello, es de mucha ayuda responder a la pregunta: ¿Para qué y qué busca con la investigación propuesta?. La respuesta a esta interrogante permite delimitar el marco de estudio y sus alcances, entendidos como los objetivos de la investigación.

18. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: EL PROBLEMA SE FORMULA A TRAVÉS DE UNA GRAN PREGUNTA. LA PREGUNTA PUEDE SER MÁS O MENOS GENERAL. LA PREGUNTA ORIGINAL DURANTE LA INVESTIGACIÓN PUEDEN MODIFICARSE AL IGUAL QUE SUCEDE CON LOS OBJETIVOS. LA PREGUNTA NO DEBEN DAR COMO RESPUESTA UN SÍ O UN NO, PUES NO PUEDE DESARROLLARSE LA INVESTIGACIÓN. LA PREGUNTA NOS DICE QUÉ RESPUESTAS DEBEN ENCONTRARSE MEDIANTE LA INVESTIGACIÓN. LA PREGUNTA Y LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN DEBEN SER CONGRUENTES ENTRE SÍ Y DEBEN IR EN LA MISMA DIRECCIÓN.

19. LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN: EL OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN ES EL ENUNCIADO CLARO Y PRECISO DE LOS PROPÓSITOS POR LOS CUALES SE LLEVA A CABO LA INVESTIGACIÓN. ESTABLECEN QUÉ PRETENDE LA INVESTIGACIÓN. TODO TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ES EVALUADO POR EL LOGRO DE LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN. ESTO SIGNIFICA QUE AL FINAL DE LA INVESTIGACIÓN, LOS OBJETIVOS HAN DE SER IDENTIFICABLES CON LOS RESULTADOS; ES DECIR TODA INVESTIGACIÓN DEBERÁ ESTAR RESPONDIENDO A LOS OBJETIVOS PROPUESTOS.

20. LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN: LOS OBJETIVOS TIENEN QUE EXPRESARSE CON CLARIDAD PARA EVITAR POSIBLES DESVIACIONES EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN Y DEBEN SER SUSCEPTIBLES DE ALCANZARSE. LOS OBJETIVOS SON LAS GUÍAS DEL ESTUDIO Y HAY QUE TENERLOS PRESENTES DURANTE TODO SU DESARROLLO. EVIDENTEMENTE LOS OBJETIVOS QUE SE ESPECIFIQUEN DEBEN SER CONGRUENTES ENTRE SÍ.

21. LOS OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN: • ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE DURANTE LA INVESTIGACION ES POSIBLE QUE SURJAN OBJETIVOS ADICIONALES, SE MODIFIQUEN LOS OBJETIVOS INICIALES O INCLUSO SE SUSTITUYAN POR NUEVOS OBJETIVOS, SEGÚN LA DIRECCIÓN QUE TOME LA INVESTIGACIÓN. • OBJETIVO GENERAL • CONSISTE EN ENUNCIAR LO QUE SE DESEA CONOCER, LO QUE SE DESEA BUSCAR Y LO QUE SE PRETENDE REALIZAR EN LA INVESTIGACIÓN; ES DECIR, EL ENUNCIADO CLARO, PRECISO DE LAS METAS QUE SE PERSIGUEN EN LA INVESTIGACIÓN A REALIZAR . • PARA EL LOGRO DEL OBJETIVO GENERAL NOS APOYAMOS EN LA FORMULACIÓN DE LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

22. OBJETIVO GENERAL EL LOGRO DEL OBJETIVO GENERAL SE DEBE EVIDENCIAR EN LOS RESULTADOS. OBJETIVO GENERAL = RESULTADOS DETRÁS DE CADA OBJETIVO GENERAL DEBE HABER UN PROBLEMA AL CUAL TRATA DE PRESENTÁRSELE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN A PARTIR DE UN ENUNCIADO.

23. OBJETIVOS ESPECÍFICOS LOS OBJETIVOS GENERALES DAN ORIGEN A LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS QUE SON LOS QUE IDENTIFICAN LAS ACCIONES QUE EL INVESTIGADOR VA A REALIZAR PARA IR LOGRANDO DICHOS OBJETIVOS. LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS SE VAN REALIZANDO EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN. ESTOS OBJETIVOS DEBEN SER EVALUADOS EN CADA PASO PARA CONOCER LOS DISTINTOS NIVELES DE RESULTADOS.

24. + OBJETIVOS ESPECÍFICOS = OBJETIVO GENERAL RESULTADOS LA SUMA DE LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS ES IGUAL AL OBJETIVO GENERAL Y, POR TANTO, A LOS RESULTADOS ESPERADOS DE LA INVESTIGACIÓN. CONVIENE RESALTAR QUE SON LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS LOS QUE SE INVESTIGAN (SON OPERATIVOS) Y NO EL OBJETIVO GENERAL, YA QUE ÉSTE SE LOGRA COMO RESULTADO.

25. PARA LA REDACCIÓN DE LOS OBJETIVOS SE DEBE TENER EN CUENTA: 1.- CADA OBJETIVO ES UNA ACCIÓN PARA ALCANZAR UN LOGRO, POR LO TANTO, NO DEBE HABER MÁS DE UN VERBO EN INFINITIVO. 2.- LOS VERBOS A UTILIZAR PARA LOS OBJETIVOS GENERALES DEBEN SER DE LARGO ALCANCE. DEBE SER UN VERBO QUE AYUDE A DESARROLLAR TODA LA INVESTIGACIÓN. 3.- LOS VERBOS A UTILIZAR PARA LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEBEN SER MÁS OPERATIVOS Y DE CORTO ALCANCE.

26. Cont. PARA LA REDACCIÓN DE LOS OBJETIVOS SE DEBE TENER EN CUENTA: 4.- DEBE TENERSE EN CUENTA LOS VERBOS A UTILIZAR PARA REDACTAR LOS OBJETIVOS GENERALES Y LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS. 5.- LO QUE SE BUSCA CON UN OBJETIVO ES LA COMUNICACIÓN EXACTA DE LO QUE SE TIENE EN MENTE, POR ELLO, EL MEJOR ENUNCIADO ES AQUEL QUE EXCLUYE EL MAYOR NÚMERO DE INTERPRETACIONES POSIBLES. POR LO TANTO, SE DEBE SELECCIONAR LA PALABRA O EL VERBO QUE MÁS CONVENGA A SU SENTIDO DE EXACTITUD RESPECTO A LO QUE SE PIENSA.

27. PARA LA REDACCIÓN DE LOS OBJETIVOS SE DEBE TENER EN CUENTA: 6.- ES IMPORTANTE EVALUAR A PROFUNDIDAD EL SIGNIFICADO Y ALCANCE DEL VERBO QUE SE SELECCIONA ATENDIENDO AL TIPO DE ESTUDIO DE QUE SE TRATE. 7.- ALGUNOS VERBOS PUEDEN FUNCIONAR COMO OBJETIVO GENERAL Y EN OTRA INVESTIGACIÓN COMO OBJETIVO ESPECÍFICO, ESTO DEPENDE DEL TIPO DE INVESTIGACIÓN Y DEL ALCANCE DEL VERBO EN LA INVESTIGACIÓN (QUÉ FASE CUMPLE).

28. VERBOS RECOMENDADOS PARA LA REDACCIÓN DE LOS OBJETIVOS GENERALES NOTA: RECORDAR QUE ES IMPORTANTE SELECCIONAR BIEN EL VERBO. ANALIZAR, CALCULAR, CATEGORIZAR, COMPARAR, COMPILAR, CONCRETAR, CONTRASTAR, CREAR, DEFINIR, DEMOSTRAR, DESCRIBIR, DIAGNOSTICAR, DISCRIMINAR, DISEÑAR, EFECTUAR, ENUMERAR, ESTABLECER, EVALUAR, EXPLICAR, EXAMINAR, EXPONER, FORMULAR, FUNDAMENTAR, GENERAR, INFERIR, MOSTRAR, ORIENTAR, OPONER, RECONSTRUIR, RELATAR, REPLICAR, REPRODUCIR, REVELAR, PLANEAR, PRESENTAR, PROBAR, PRODUCIR, PROPONER, SITUAR, TASAR, TRAZAR, VALUAR.

29. VERBOS RECOMENDADOS PARA LA REDACCIÓN DE LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS. NOTA: RECORDAR QUE ES IMPORTANTE SELECCIONAR BIEN EL VERBO. ADVERTIR, ANALIZAR, BASAR, CALCULAR, CALIFICAR, CLASIFICAR, CATEGORIZAR, COMPARAR, COMPONER, CONCEPTUALIZAR, CONSIDERAR, CONTRASTAR, DEDUCIR, DEFINIR, DEMOSTRAR, DETALLAR, DETERMINAR, DESIGNAR, DESCOMPONER, DESCRIBIR, DISCRIMINAR, DISTINGUIR, ESTABLECER, ENUNCIAR, ENUMERAR, ESPECIFICAR, ESTIMAR, EXPLICAR, FRACCIONAR, IDENTIFICAR, INDICAR, INTERPRETAR, JUSTIFICAR, MENCIONAR, MOSTRAR, OPERACIONALIZAR, ORGANIZAR, REGISTRAR, RELACIONAR, RESUMIR, SELECCIONAR, SEPARAR, SINTETIZAR, SUGERIR.

30. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Teórica: Razones que argumentan el deseo de verificar, rechazar o aportar aspectos teóricos referidos al objeto de conocimiento. ¿Usted quiere ampliar un modelo teórico? ¿Usted quiere contrastar la forma como un modelo teórico se presenta en la realidad? ¿Usted quiere refutar o reafirmar la validez de un modelo teórico en una realidad? ¿Usted espera que los resultados de su trabajo sean un complemento teórico de aquél en el cual fundamenta su investigación?

31. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Metodológica: Son las razones que sustentan un aporte por la utilización o creación de instrumentos y modelos de investigación. ¿La investigación utiliza métodos y/o procedimientos metodológicos validados universalmente? El resultado de la investigación, ¿Es un modelo matemático, o un instrumento (cuestionario) o un software que podrá ser empleado por otras investigaciones posteriores? El resultado de la investigación, ¿Permite explicar la validez de un modelo matemático o instrumentos (cuestionario) o un software a través de su aplicación?

32. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Práctica: Razones que señalan que la investigación propuesta ayudará en la solución de problemas o en la toma de decisiones. ¿El resultado de la investigación tiene una aplicación concreta y puede mostrar resultados? ¿El resultado de la investigación le ayudará a mejorar los sistemas de alguna empresa, organización o institución? ¿El resultado de la investigación será una respuesta o solución a problemas concretos que al aplicarlos permita mejorar la situación actual? ¿Tiene la investigación otros resultados prácticos distintos de lo anteriormente señalados?.

33. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Respondiendo a: ¿Dónde? y ¿Cuándo? Describe el ámbito geográfico donde se llevará a cabo la investigación y el lapso o el período en el cual se realizará la misma. Para delimitar la investigación espacialmente y temporalmente se debe considerar: Una ubicación geográfica específica y un período de tiempo destinado para la investigación. Fuente: Méndez (2005, p. 91). Dentro de la delimitación se incluye la línea de investigación y la línea operativa a la que pertenece el tema.

34. Falta de conocimiento del tema a investigar. Falta de ambientación de la realidad del problema. Falta de coherencia discursiva. Redacción con términos de uso poco común y en 1era. Persona. Divorcio entre el titulo del trabajo de grado, el planteamiento del problema y los objetivos. Redacción vaga y genérica (No puntual). Falta de capacidad de observación del problema a lo largo de la investigación. Recoger datos sin un plan o propósito definido, con la esperanza de organizarlos después. Tomar datos que ya existen y tratar de aplicarles preguntas a las cuales se espera que los datos puedan responder. Plantearse el problema sin haber revisado la literatura relacionada con el. No basar la investigación en un marco teórico firme, capaz de integrar las masas divergentes de la investigación en un esquema sistemático. PROBLEMAS MÁS COMUNES EN LA INICIACION DE TRABAJOS DE GRADO

35. 1.999 (Unidad de mil descrita con punto, Norma APA) Cita de un autor por otro (Con año de publicaciones y sin determinar el año) Cita textual de un autor (Sin utilizar comillas dobles/sin indicar la pagina) Párrafos de más de 10 líneas. Utilizar subrayado en vez de letra itálica. Norma APA. Cuadros con letras en vez de números. Mal uso de los acrónimos. Colocación de formulas estadísticas sin explicar su significado. Mala colocación de los títulos para gráficos y figuras/cuadros y tablas. Uso excesivo de la letra negrita. Uso de conectores de ideas como muletillas. Cita de más de 40 palabras sin guardar la norma APA. ERRORES MÁS COMUNES EN LA REDACCIÓN DE LOS CAPÍTULOS DE LAS TESIS

36. Falta de acentuación adecuada. Uso de títulos académicos y títulos de las obras literarias al citar algún autor. Inclusión de gráficos, cuadros y figuras sin estar referidas desde el texto/y en el lugar indicado. Mala utilización de los signos de puntuación. Cambio del sentido de la idea de un párrafo. Cambio de fecha de publicación de autores entre el texto de la tesis y la referencia bibliográfica. Falta de conectores entre párrafos que expresan ideas continuas. Ideas que no concluyen en la explicación. Falta de sangría en los párrafos. Uso de la ETC. (significa entre otras cosas) Mala observancia de citas de obras de dos, tres o más autores.

37. Cambio de nombres de los autores. Referencia bibliográfica abultada. (Autores que no aparecen citados en el texto) Título de párrafos al pie de página sin ser sucedidos por lo menos de tres líneas del 1er. sub-párrafo. Falta de observación de los márgenes de texto. Utilización de colores, dibujos y otras formas que deslucen la redacción. En el Capítulo II, los antecedentes de la investigación no se citan en orden cronológico.