1 / 29

Patří záznamy elektronických informačních zdrojů do katalogu?

Patří záznamy elektronických informačních zdrojů do katalogu?. Barbora Drobíková barbora@etf.cuni.cz. Osnova. typologie zdrojů dle různých atributů způsoby katalogizačního popisu v současnosti, příp. trendy

oro
Download Presentation

Patří záznamy elektronických informačních zdrojů do katalogu?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Patří záznamy elektronických informačních zdrojů do katalogu? Barbora Drobíková barbora@etf.cuni.cz

  2. Osnova • typologie zdrojů dle různých atributů • způsoby katalogizačního popisu v současnosti, příp. trendy • trendy ve vývoji automatizovaných informačních systémů  budoucnost katalogizační práce • patří el. zdroje do katalogu?

  3. Typologie el. zdrojů • dle nosičů: • na pevných nosičích – jednoinstalační • na pevných nosičích – v síti intranet • dostupné vzdáleně přes Internet

  4. Typologie pokr. • dle bibliografické úrovně: • monografie – e-books • seriály – e-journals • integrační zdroje – skoro všechno na internetu – od databází až po jednotlivé webové stránky; databáze na pevných nosičích apod.

  5. Typologie pokr. • dle licencí • předplacené • nakoupené • volné

  6. Osnova • typologie zdrojů dle různých atributů • způsoby katalogizačního popisu v současnosti, příp. trendy • trendy ve vývoji automatizovaných informačních systémů  budoucnost katalogizační práce • patří el. zdroje do katalogu?

  7. Katalogizační práce dnes • knihovník/knihovnice při katalogizaci berou do rukou každou popisnou jednotku zvlášť, jednu po druhé ... • budují katalog => WebOPAC • co nezpracují, v katalogu není

  8. pokr. • jiná oddělení (lidé) v institucích budují: • portály elektronických zdrojů • portály elektronických časopisů • různé seznamy, pokusy o integrační nástroje • digitální knihovny např. kvalifikačních prací • vše je zvlášť, propojeno jen někdy, nebo jen u některých typů zdrojů • často katalogizátoři nemají ponětí o těchto aktivitách, nerozumí jim; budují si ten svůj maximálně precizní katalog

  9. pokr. - budoucnost • katalogizátor nepopisuje zvlášť každou jednotku, ale spravuje balíky záznamů • dnes již běžný dávkový způsob importu záznamů od velkých producentů • nové dovednosti?

  10. Dovednosti • katalogizační pravidla AACR2R • MARC 21 • Dublin Core • budoucnost : • RDA, FRBR, FRAD, FRSAR • Dublin Core (METS – nejen popisná metadata) • integrace zdrojů a další dovednosti týkající se správy zdrojů – dnes spíše doména techniků • péče o vyhledávací prostředí pro uživatele

  11. Osnova • typologie zdrojů dle různých atributů • způsoby katalogizačního popisu v současnosti, příp. trendy • trendy ve vývoji automatizovaných informačních systémů  budoucnost katalogizační práce • patří el. zdroje do katalogu?

  12. Trendy ve vývoji AKS

  13. Trendy ve vývoji AKS

  14. Trendy ve vývoji AKS

  15. Klíčové slovo - integrace • Hlavní příčinou tohoto směru je pravděpodobně zejména uživatelské chování a požadavky co nejjednoduššího přístupu k informacím, co v nejkratším čase, co možná v největší úplnosti a najednommístě. • „googlovský řádek“

  16. Katalog – změna paradigmatu • nejen shromáždiště vytvořených záznamů v instituci • možná upusťme od tohoto termínu a nazývejme jej nově „informační portál“ • katalog by měl být: • integračním nástrojem zpřístupňujícím veškeré informační zdroje, které považuje instituce za podstatné pro své uživatele

  17. Informační portál - návrh • Metadata všech druhů dokumentů, které instituce zpřístupňuje včetně elektronických • Různé moduly pro zpracování různých druhů dokumentů (příklady) • digitální knihovna • klasický katalog záznamů • elektronické časopisy • databáze • elektronické knihy • faktografické informace

  18. návrh – pokr. • Nástroje pro okamžité zpřístupnění plných textů (zvuků, obrazů), umožňují-li to licence • Návazné služby pro uživatele - sociální sítě, web 2.0, propojení s dalšími systémy na Internetu - např. mapy • Paralelní vyhledávání v dalších zdrojích na Internetu - včetně otevřených archívů, Google Books Search, českého webarchivu

  19. Kolaborativní systémy • velká hudba budoucnosti • představme si počítačovou hru, kdy uživatel prochází v 3D knihovně na obrazovce (je to virtuální obraz skutečné knihovny), vybírá si ve volném výběru knihu (systém je např. napojen Google Books Search – zobrazí se plný text dle licencí; zobrazí se, zda je kniha půjčena ...) • projekt MedioVis – Univerzita v Kostnici • http://hci.uni-konstanz.de/index.php?a=research&b=projects&c=15851866

  20. Překážky x výzvy současnosti • výkonné automatizované systémy • mnoho producentů dat nedodržuje standardy, nenabízí integrační možnosti – marketingově je to špatně pro producenty; knihovny by měly zvyšovat svoje nároky na standardy – platí přece hodně peněz • problém jazyka zpřístupnění, věcného pořádání • výběr dat – co se vyplatí do katalogu vložit a co již ne? => změna paradigmatu akvizice – nenakupuji jen od „Kosmase“, ale musím rešeršovat a vyhledávat i volné zdroje a umět posoudit jejich hodnotu (často dnes dělají spíše katalogizátoři, jejich úkoly jsou ale jiné)

  21. pokr. • průzkumy uživatelských potřeb • googlovský řádek (analytický x intuitivní uživatel) • integrace záznamů ebooks do současných katalogů zvýšila jejich využívanost • způsoby zobrazování záznamů – klastrování dle různých kritérií • rychlá orientace na obrazovce • uživatelské chování – vyhledání „0“ záznamů – velmi frustrující • tříkrokový web – information commons • víme, že uživatelé se v současné šíři zdrojů nevyznají

  22. Úloha knihovníka • najít pro uživatele rychlou cestu k informacím, jinak si najde svoji jinou rychlou cestu mimo knihovnu • umožnit prohlédavat relevantní zdroje pro danou komunitu; není nutné, aby každá knihovna zpřístupňovala „všechno“ • knihovna se nachází v tržním prostředí, měla by se umět chovat jako firma – např. BPR (business process reengineering)

  23. Osnova • typologie zdrojů dle různých atributů • způsoby katalogizačního popisu v současnosti, příp. trendy • trendy ve vývoji automatizovaných informačních systémů  budoucnost katalogizační práce • patří el. zdroje do katalogu?

  24. El. zdroje • odborné licencované – jistě do katalogu patří (časopisy, ebooks a další) • odborné nelicencované – nutný kritický výběr – popř. hledat, zda to není zpracováno již jinde (WebArchiv, OpenArchive iniciativy apod.) • portály a digitální knihovny budovat jen na podkladě standardů např. METS tak, aby byly vzájemně integrovatelné • pokud dnes již portály existují, integrace do katalogu alespoň na základě metainformací – pravděpodobně sporná otázka

  25. Závěr • neexistují definitivní závěry • nutná diskuze a spolupráce celé knihovnické komunity na společných projektech

  26. Děkuji za pozornost

More Related