Principios pragmáticos

1. Principios pragmáticos E. Gustavo Rojas (2010)

2. Actos de habla y cortesía Señores, colegas… mejor dicho, compañeros y amigos: por favor, firmen esta petición, sabemos que es lo mejor para todos. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

3. Actos de habla y cortesía • Componentes del acto de habla: • Núcleo: “…firmen esta petición…” • Apelativos: “Señores, colegas… mejor dicho, compañeros y amigos…” • Apoyos o compensaciones: “…por favor… sabemos que es lo mejor para todos.” Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

4. DEIXIS SOCIAL • Fenómeno relacionado con la cortesía como norma social. • Referencias al sistema social a través del sistema lingüístico. • Particularmente, a propiedades macrosociales y al desempeño social del sujeto. • Se evidencia en los apelativos o formas de tratamiento. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

5. DEIXIS SOCIAL • Profesor Rojas, acá leenvío mi parcial. • Buenas tardes profesor. Leyendo los libros y analizando las actividades me han surgido algunas dudas. ¿Los trabajos hay que entregarlos una semana antes de la mesa de diciembre o de noviembre?Espero supronta respuesta. Muchas gracias. • hola gustavo soy XXXX, tengo una pregunta para hacerlecon respecto al tercer trabajo practico, quiero saber si tengo que hacer la actividad no presencial solamente o también la presencial o sea las dos juntas Un saludo • Buen día profe, soy XXXX, alumna de la FAHCE, quería saber la nota de mi parcial, disculpala molestia y muchas gracias! • Hola Gustavono pude ir a la facultad el día de la devolución, No me acuerdo si vasa publicar las notas en algún lado o si me podés informar por acá cómo me fue. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

6. REGLAS DE CORTESÍA (LAKOFF) • No se imponga. • Ofrezca opciones. • Refuerce los lazos de camaradería. Discurso transaccional Principio de Cooperación Discurso interaccional Reglas de cortesía Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

7. PPIO. DE CORTESÍA (LEECH) • Principio regulador del equilibrio y la distancia social. Costos y beneficios para H y O. Cortesía relativa. • Posibilidades: • Acciones que apoyan la cortesía. • Acciones indiferentes respecto de la cortesía. • Acciones que entran en conflicto con la cortesía. • Acciones dirigidas frontalmente contra la relación. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

8. CORTESÍA E IMAGEN (Brown y Levinson) • Cortesía: principio regulador de la distancia social y su equilibrio, basado en la racionalidad y el cuidado de la imagen social del hablante. Aceptación social. Libertad individual. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

9. Amenazas a la IMAGEN SOCIAL No acepto tus disculpas. Ser aceptado (imagen +) Territorio intencional Callate. No recibir imposiciones (imagen -) Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

10. Amenazas a la IMAGEN SOCIAL Yo tuve la culpa. Ser aceptado (imagen +) Territorio intencional No recibir imposiciones (imagen -) Prometo cambiar. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

11. Riesgo de amenaza a la imagen social A.A.I.P. = (D + P + G) * X Grado de imposición del acto. Distancia social. Poder de O respecto de H. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

12. RIESGO DE AMENAZA A LA IMAGEN Vengan a sentarse a la mesa. ¿No podrían venir a la mesa?La cena está lista. De forma directa Prestáme $ 1.20 para el micro. ¿Me prestarías $1.20 para el micro?¡Uh! ¡Me quedé sin plata para el colectivo! Mayor riesgo De forma abierta Realizar el acto De forma indirecta De forma encubierta Menor riesgo No realizar el acto Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

13. Cortesía positiva y cortesía negativa • Disculpame, por favor, te juro que nunca lo volveré a hacer, de verdad. • Gracias por venir. • ¿No será mejor terminar de limpiar antes de salir? • Tengo que preparar una monografía, si no fuera por eso te diría ya mismo que sí, pero voy a tratar de ir, aunque sea un rato. • Sería bueno que vengas. • ¡Que lindo vestido! • ¿Me permitirías pasar? • Es verdad lo que decís, es un buen tipo, pero ¿no te parece que esta vez metió la pata? • La semana próxima tendríamos que pintar la escalera. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

14. Cortesía positiva y cortesía negativa • Disculpe las molestias. Estamos trabajando para usted. • Por respeto a toda la comunidad, se recuerda la prohibición de ensuciar o provocar daños en el acceso a la facultad con motivo de las celebraciones de egresados. • Exhortamos a no desperdiciar alimentos y donarlos a comedores escolares. • Cuando los grandes hablan los chicos hacen silencio. • ¿Cómo andamos? 14 Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

15. Searle: aspectos metodológicos - Diferenciación: filosofía del lenguaje filosofía lingüística lingüística - “Sin abstracción ni idealización no hay generalización.” - Secuencia: caracterizaciones lingüísticas explicaciones lingüísticas Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

16. Objeciones a la definición de significado propuesta por Grice • Grice: “que H quiera decir algo mediante X equivale a decir que intenta provocar algún efecto en O mediante el reconocimiento de esa intención”. Searle: “el significado, más que un asunto de intención, es un asunto de reglas”. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

17. Searle: aspectos metodológicos • “hablar un lenguaje es tomar parte en una forma de conducta (altamente compleja) gobernada por reglas”. ORACIÓN “IDEAL” ACTOS CONVENCIONES • Ppio. de expresabilidad: “todo lo que pueda querer decirse puede efectivamente ser dicho”. Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

18. TIPOS DE REGLAS • Reglas regulativas:suponen una actividad preexistenteadoptan la forma imperativa • Reglas constitutivas:crean la posibilidad de aquello que regulanadoptan la forma “x cuenta como i” • Conclusión: el lenguaje está gobernado por reglas (subyacentes) de tipo constitutivo Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

19. ESTRUCTURA DE LOS ACTOS DE HABLA • Ejemplo a) María vuelve mañana. b) ¿María vuelve mañana? c) Que María vuelva mañana. d) María, volvé mañana. • Si (María/Volver/Mañana) = p • Entonces a = afirmo que (p) b = pregunto si (p) c = ordeno que (p) d = pido que (p) Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

20. Principio de expresabilidad: ejemplos ConsultaSugerenciaPedido RechazoInvitaciónAceptación A – ¿A qué hora vengo? B – Si llegás temprano, mejor. A - Con tu auto llego enseguida. B – Pero tengo que usarlo. A – ¿Vamos a pasear?B – Ya me cambio.

21. Searle: aspectos metodológicos Acto efectivo Dispositivo Indicador de Fuerza Ilocutiva Sí ACTO ILOCUTIVO No Acto defectivo Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

22. CONDICIONES DE REALIZACIÓN DEL A.I. H promete sinceramente que p a O siiagradecefelicitaafirma de contenido proposicionalpreparatoriasde sinceridadesencial Condicionesnecesarias ysuficientes Reglas semánticas (para el uso del DIFI) Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

23. EJEMPLO: acto ilocutivo “pedir” • Condición esencial: el acto de habla cuenta como un intento de hacer que el oyente lleve a cabo una acción. Regla de tipo constitutivo Acto predicativo Acto referencial Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

24. CLASIF. DE ACTOS ILOCUTIVOS (SEARLE) Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

25. ELEMENTOS Y RELACIONES Emisor Situación comunicativa ¿%$&Ç%$? Acto de habla Receptor Distancia social Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

26. TEORÍA DE LA ACCIÓN RACIONAL • La conducta humana puede explicarse «teleológicamente» a través de:- Deseos- Creencias • La conducta lingüística puede explicarse a través de los mismos elementos, pero ello supone: Deseos Significado de Creencias las expresiones Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

27. Teoría de la interpretación radical Deseos Significado de Creencias las expresiones en un «lenguaje objeto» Interpretación en un «metalenguaje» Principios pragmáticos – G Rojas (2010)

28. Teoría de la interpretación radical Principio de AutonomíaSemánticaPrincipio de CaridadPrincipio deTriangulación Condiciones de verdad Acomodación racional (maximización del acuerdo) Lenguaje objeto≈Metalenguaje

29. Teorías de la verdad Teoría de laCorrespondenciaTeoría de la CoherenciaTeoríaPragmática Relación lenguaje-mundo Relación entre distintosenunciados Correspondencia+Coherencia

30. Teoría semántica de la verdad Corrección formal: lenguaje objeto - metalenguaje Adecuación material: “p” es verdadera sii pdonde “p” es una frase del lenguaje objeto “p”es verdadera sii pEs verdadero: menos complejo que “significa”Satisface: menos complejo que “es verdadero” Ejemplo: “x es argentino” Es una oración abierta.No es V ni F.Es “satisfecha” por algunos “valores.” Ejemplo: “Gustavo Rojas es argentino” Es una oración cerrada.Es verdadera si es “satisfecha” por todos los conjuntos de valores posibles.Es falsa si ningún conjunto de valores posible la “satisface.”