BİLİMSEL ARAŞTIRMALARDA HASTA HAKLARI

1. BİLİMSEL ARAŞTIRMALARDA HASTA HAKLARI Dr. Nüket Örnek Büken H.Ü.T.F. Deontoloji -Tıp Etiği -Tıp Tarihi A.D.

2. Araştırma etiği son yıllardaneden bu kadar önem kazandı? • Etiğin doğası ve kapsamı nedir? • Etiğin biyomedikal araştırmalarda oynadığı ya da oynaması gereken rol nedir? 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

3. Kavramlar - Değerler - Tartışmalar • Etik • Biyoetik • Tıp Etiği • Araştırma Etiği • Etik ve Hukuki Haklar • Etik Bildirgelerin Anlamı • Farkındalık ve Duyarlılık kazanmak 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

4. TIP ETİĞİ NEDİR? • Tıp etkinliği sırasında hekim-hasta ilişkisinde ortaya çıkan ahlaki değer sorunlarını inceleyen, değerlendiren bir disiplindir. • “Tümüyle olanaklı olan” ile “izin verilen” arasındaki farkı belirler, sınırı çizer. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

5. Biyoetik, Tıp Etiği, Araştırma Etiği • Deneklerle araştırma yürütmenin belirgin / belirgin olmayan nedenlerini değerlendirir ve bunları anlamak için gerekli ortamı sağlar. • Araştırmanın yürütüldüğü ortamda araştırmacı-denek ilişkilerinin ya da endüstri-araştırmacı ilişkisinin ahlaki yönü konusunda yargılara varmamıza olanak tanır. • Etik değerlendirme bir içgörüş sağlar, algılamaya yardımcı olur ve öngörüşe zemin hazırlar. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

6. Biyomedikal Etiğin dört temel ilkesi • Yarar sağlama ilkesi • Zarar vermeme ilkesi “primum non nocere” (“önce zarar verme”) • Özerkliğe saygı ilkesi (Aydınlatılmış Onam uygulaması ) • Adalet ilkesi 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

7. ARAŞTIRMA ETİĞİNİN TEMEL İLKELERİ • Özerklik - Aydınlatılmış Onam • Yararlılık - Risk / Yarar Değerlendirmesi • Adalet - Adaletin Gözetilmesi, denek yeterliliği ve denek seçimi, örselenebilir deneklerin durumu. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

8. İnsan üzerinde yapılan araştırmaların tarihçesine baktığımızda ortaya atılmış üç ayrı görüşle karşılaşırız • 19 ve 20. yüzyıllardaki biyomedikal araştırmacıların insanlar üzerinde yürüttükleri sistematik araştırmaların tarihi; • Deneyler üzerindeki kontrolleri sağlayan yol gösterici etik ilkelerin evrimi; • Araştırmacıların etik davranışla ilgili görüşlerini etkileyen etkenler. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

9. Araştırma Etiğinin tarihsel köşetaşları Tetikleyen olaylarEtik köşetaşları Sifiliz çalışmasının başlaması- 1932 Nazi Deneyleri Nuremberg Kodu 1947 Thalidomide TrajedisiHelsinki Bildirgesi 1964 Beecher’ın makalesi 1966 Alabama Sifiliz Çalışmasının sonu (1932-1972) Belmont Raporu 1979 CIOMS’un ilkeleri 1982 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

10. Nuremberg Denemeleri 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

11. Nuremberg kodları (1947) Nuremberg Mahkemesinin insan bedenine müdahalede etik yönden büyük önemi olan “onamı” temel alan on ilkesinde yararlandığı ve geliştirdiği üç nokta önemlidir: • Gönüllü onam, • Her bir denemenin tehlikelerini belirlemede öncelikle hayvan deneyleri, • Tıbbi sorumlu olarak görev alacak bir yönetim. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

12. Helsinki Bildirgesi (1964, 1975, 1983,1989,1996, 2000, 2002, 2004)İnsan Denekleri Üzerindeki Tıbbi Araştırmalarda Etik İlkeler • Klinik araştırmalar etiğinin temel taşıdır. • İnsan Denekler Üzerindeki Biyomedikal Araştırmalar İçin Hekimlere Yol gösterici Öneriler sunar. • Tüm Tıbbi Araştırmalarda ki Temel İlkeleri ve Tıbbi Bakımla Birleşik Tıbbi Araştırmalara İlişkin Ek İlkeleri Tanımlar. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

13. Tuskegee çalışması (1932-1972) • ABD’de Halk Sağlığı Servisi’nin,Alabama’da 400’e yakın frengili siyah tarım işçisiyle yürüttüğü araştırmadır. • Penilisin’in hastalığı tedavi ettiği bilindiği yıllarda da sürdürülmüştür. • 1972 yılında Jean Heller tarafından olay “Amerikan araştırmasında sifiliz 40 yıldır tedavisiz bırakıldı” başlıklı yazı ile New York Times’da yayınlanır. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

14. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

15. Amerika’daki Tuskegee tartışmaları iki anlamlı gelişmeye yol açtı • Biyomedikal ve İnsan Davranışları Araştırmalarında İnsan Deneklerin Korunması Hakkında Ulusal Komisyon • Belmont Raporu (1979) özerkliğin / aydınlatılmış onam uygulaması yararın / risk-yarar değerlendirmesi adaletin / adil seçim süreci gözetilmesi 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

16. 1966 yılında New England Journal of Medicine dergisinde çıkan bir makalede Henry K. Beecher, 1948 - 1965 yılları arasında yapılmış etik olmayan 22 araştırmayı örnek olarak gösterir. Söz konusu deneylerden sadece 2 tanesinde “onam”dan söz edilmektedir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

17. New England Journal of MedicineHenry K. Beecher 23 hastanın tifodan ölmesiylesonuçlanan araştırma Değersiz cerrahi denemeler için hastalara anestezi sırasında karbondioksit gazı verilerek kalp aritmisine yol açan araştırma 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

18. New York’da Yahudi Kronik Hastalıklar Hastanesi’ndeki bilinçsiz hastaların deri altlarına canlı kanser hücrelerinin enjekte edilmesi. • Staten Island’daki Willowbrook Devlet Okulu’nda mental geriliği olan çocukların mikrobik hepatit ile enfekte edilmesi. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

19. DENEK - Araştırma Materyali • Kesin tedavisi bilinmeyen hastalıklarda tedavide etkili olabileceği yolunda güçlü kanıtlar bulunan bir ilacın ya da yöntemin denendiği kişi. • Yerleşik tedavisi bulunmasına karşılık yeni ve daha olumlu özellikleri olan bir tedavi yönteminin üzerinde deneneceği kişidir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

20. GÖNÜLLÜLÜK Kişinin kendi isteğiyle hareketi Serbestlik hali Özgür iradesi ile karar vermesi

21. Denek için Risk/Yarar Değerlendirmesi • Minimal Risk:Araştırmadan beklenen zararın ya da rahatsızlığın olasılığının ve büyüklüğünün, kendi başına günlük yaşamda veya rutin fiziksel ya da psikolojik inceleme ya da testler sırasında olağan şekilde karşılaşılanlardan daha büyük olmadığını anlatır. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

22. RİSK / YARAR DEĞERLENDİRMESİ • Denekler için risk onlar için beklenen yararlara göre ve ortaya çıkması beklenebilen bilginin önemine göre kabul edilebilir olmalıdır. • Minimal riskten fazla risk içeren tüm araştırmalar özel olarak değerlendirilmelidir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

23. Amaç - Araç Ayrımı • Tedavi edici (tedavi amaçlı) klinik araştırmalar • Salt bilimsel amaçlı araştırmalar • Helsinki Bildirgesinde yapılan ayrım 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

24. Helsinki Bildirgesi düzeltilmiş 5. Versiyonu Dünya Hekimler Birliğinin 52. Genel Kurulu Ekim 2000 Edinburg- İskoçya • Bildirgenin 29.maddesi klinikdenemelerde plasebo kullanılması ile ilgilidir: yeni tedaviler plasebo ile değil, “günümüzde mevcut en iyi” tedavi ile karşılaştırılarak sınanmalıdır; plasebo sadece kanıtlanmış herhangi bir tedavi bulunmadığında kullanılabilir. • Bildirgenin 30. Maddesi denemenin sonunda katılanlara “kanıtlanmış en iyi tedaviyi" sunmak zorunluluğu ile ilgilidir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

25. DÜNYA TIP BİRLİĞİ HELSİNKİ BİLDİRGESİ 29. MADDESİNİN AÇIKLAMA NOTU (Washington-2002) • Kanıtlanmış bir tedavi mevcut olsa bile plasebo-kontrollü denemeler aşağıdaki koşullarda etik yönden kabul edilebilir • Bir profilaktik, diagnostik ya da terapötik yöntemin, güvenilirliği ve etkinliliğini belirlemek için gerekli, zorunlu ve bilimsel olarak doğru metodolojik nedenlerle kullanımında; ya da • Profilaktik, diagnostik ya da terapötik yöntem, çok önemli olmayan ve plasebo alan hastanın ciddi ek bir riske ya da dönüşü olmayan bir zarara uğratmadığı durumlarda araştırılmalıdır. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

26. DÜNYA TIP BİRLİĞİ HELSİNKİ BİLDİRGESİ 30. MADDESİ ÜZERİNE AÇIKLAMA NOTU (Tokyo-2004) • Dünya Tıp Birliği bu vesile ile, yararlı olarak tanımlanan profilaktik, diagnostik ve terapötik prosedürlere veya diğer uygun bakım şekillerine deneme-sonrasında katılımcıların ulaşabilmesi işlemlerinin, çalışmanın planlanması aşamasında tanımlanması gerekliliğini tekrar onaylar. • Etik değerlendirme kurulunun, değerlendirme sırasında göz önünde bulundurabilmesi için, deneme-sonrası düzenlemelerin veya diğer bakım şekillerinin çalışma protokolünde tanımlanmış olması gerekir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

27. DENEK YETERLİĞİ • Deneğin karar verme sürecine katılma yeteneğini ve yetisini tanımlar. • Bilişsel ve istençsel yetiler sağlam olmalıdır. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

28. Onam verme yeterliğinde olmayanlar üzerinde araştırma yapma koşulları - Üç Model • Onam Modeli -Deneğin amaçlaştırılmasının ancak deneğin özerk kararıyla olabileceğini ileri sürerek, onun onamının her tür deneyin vazgeçilmez koşulu sayar (Nuremberg kodu) • Yarar Modeli - Hasta için bir yarar söz konusu ise onam eksikliği etik açıdan savunulabilir (Helsinki Bildirgesi) • Riski Asgarileştirme Modeli - Bireysel olayda riskin yararla orantısının sınanması (Belmont Raporu, Biyoetik sözleşmesi) 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

29. Aydınlatılmış Onam verme yeterliğine sahip olmayan kişiler üzerindeki araştırmalar şu koşullar altında yapılabilir: • Araştırma, onam verme yeterliğine sahip olmayan kişinin sağlığına potansiyel olarak yarar sağlamalıdır; • Söz konusu yarar gerçek olmalı ve araştırmanın öngörülebilen sonuçlarını takip etmelidir; • Risk, beklenen yarar ile orantısız olmamalıdır; 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

30. Araştırma, katılan birey için minimum risk ve minimum sıkıntı içermelidir; • Tam yeterliğe sahip başka bir alternatif denek bulunmamalıdır; • Gerekli onam özel ve yazılı olarak verilmelidir; • Araştırmaya katılacak ilgili denek itiraz etmemelidir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

31. Ülkemizde Durum • İAY Madde 8/d:Kesin bir zorunluluk olmadıkça, 18 yaşını tamamlamamış olanlarla gebeler ve mümeyyiz olmayanlar üzerinde I. Ve II. Dönem ilaç denemeleri yapılamaz, III. Dönem denemeler, velayet veya vesayet altında bulunanlar için, ancak veli ve vasilerinin izni ile yapılabilir. • İKU Klavuzu 6.5. Bölüm: Gönüllü, kişisel olur vermeye yeterli değilse, mümeyyiz olmayan böyle kimselerin araştırmaya dahil edilmesi; etik kurul uygun görüyorsa ve araştırıcı katılımın gönüllünün yararına olacağını düşünüyorsa kabul edilebilir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

32. Ülkemizde Klinik İlaç Araştırmaları ile İlgili Yasal Durum • Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi 10 ve 11. Maddeleri (1960) • TTB Hekimlik Meslek Etiği Kuralları (1998) • İlaç Araştırmaları Hakkında Yönetmelik (1993) • İyi Klinik Uygulamalar Klavuzu (1995) • Hasta Hakları Yönetmeliği (1998) • TCK Madde 90 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

33. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (1) İnsan üzerinde bilimsel bir deney yapan kişi, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. • Yorum- Görüş: İnsanlar üzerinde “bilimsel deney”yapan bir kişinin hapis cezası ile cezalandırılacağına ilişkin ifade şekli uygun değildir.Cezayı gerektirecek bir fiilin “bilimsel” olarak tanımlanmasının olanaksızlığı dikkate alınarak, bilimsel deney yerine “deneysel çalışma” ibaresi uygun olacaktır. (TCK Hekimler ve Sağlık Ortamına İlişkin Maddeleri Yorum, Öneri ve Eleştiriler, TTB Yayını, Nisan 2005) 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

34. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için; • a) Deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin alınmış olması, • b) Deneyin öncelikle insan dışı deney ortamında veya yeterli sayıda hayvan üzerinde yapılmış olması, • c) İnsan dışı deney ortamında veya hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sonucunda ulaşılan bilimsel verilerin, varılmak istenen hedefe ulaşmak açısından bunların insan üzerinde de yapılmasını gerekli kılması, ............................................ 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

35. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (2) İnsan üzerinde yapılan rızaya dayalı bilimsel deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için; • d) Deneyin, insan sağlığı üzerinde öngörülebilir zararlı ve kalıcı bir etki bırakmaması, • e) Deney sırasında kişiye insan onuruyla bağdaşmayacak ölçüde acı verici yöntemlerin uygulanmaması, • f) Deneyle varılmak istenen amacın, bunun kişiye yüklediği külfete ve kişinin sağlığı üzerindeki tehlikeye göre daha ağır basması, • g) Deneyin mahiyet ve sonuçları hakkında yeterli bilgilendirmeye dayalı olarak açıklanan rızanın yazılı olması ve herhangi bir menfaat teminine bağlı bulunmaması gerekir 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

36. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (3) Çocuklar Üzerinde Bilimsel Deneyin ceza sorumluluğunu gerektirmemesi için ikinci fıkrada aranan koşulların yanı sıra; • a) Yapılan deneyler sonucunda ulaşılan bilimsel verilerin, varılmak istenen hedefe ulaşmak açısından bunların çocuklar üzerinde de yapılmasını gerekli kılması, • b) Rıza açıklama yeteneğine sahip çocuğun kendi rızasının yanı sıra ana ve babasının veya vasisinin yazılı muvafakatinin de alınması, • c) Deneyle ilgili izin verecek yetkili kurullarda çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanının bulunması gerekir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

37. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (4)Hasta olan insan üzerinde rıza olmaksızın tedavi amaçlı denemede bulunan kişi, 1 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, bilinen tıbbi müdahale yöntemlerinin uygulanmasının sonuç vermeyeceğinin anlaşılması üzerine, kişi üzerinde yapılan rızaya dayalı, bilimsel yöntemlere uygun tedavi amaçlı deneme, ceza sorumluluğunu gerektirmez. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

38. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (5) Birinci fıkrada tanımlanan suçun işlenmesi sonucunda mağdurun yaralanması veya ölmesi halinde, kasten yaralama veya kasten öldürme suçuna ilişkin hükümler uygulanır. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

39. TCK Madde 90İnsan Üzerinde Deney • (6) Bu maddede tanımlanan suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, tüzel kişi hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

40. Araştırmacının Deneklere Karşı Tutum ve Davranışları • Araştırmacı-hekim araştırmaya katılan tüm deneklerden yazılı aydınlatılmış onam almalıdır • Araştırmacı deneğe saygılı olmalıdır • Deneklere maddi/manevi baskı yapılmamalıdır • Araştırmacı araştırma verilerinin gizliliğinin korunmasına özen göstermelidir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

41. Onam Formunun Düzenlenmesi • Katılınan çalışmanın bir araştırma olduğu, • Araştırmanın amacı, • Araştırmadaki tedaviler, • Araştırma sırasında uygulanacak olan ve invasif işlemleri de içeren yöntemler, • Gönüllünün sorumlulukları, • Araştırmanın deneysel kısımları 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

42. Onam Formunun Düzenlenmesi • Gönüllü için söz konusu olabilecek riskler ve beklenen yararlar • Gönüllüye uygulanabilecek alternatif tedaviler, bunların olası yararları ve riskleri, • Araştırmaya bağlı bir zarar söz konusu olduğunda bunun nasıl tazmin edileceği, • Gönüllüler için araştırmada yer almaları nedeniyle, öngörülüyorsa, yapılacak ödeme 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

43. Gönüllüler için araştırmada yer almaları nedeniyle öngörülüyorsa, karşılanacak masraflar, • Gönüllünün araştırmada yer almasının isteğine bağlı olduğu, araştırmada yer almayı reddedebileceği veya herhangi bir aşamada araştırmadan ayrılabileceği, bu durumun bir cezayı veya gönüllünün yararlarına engel duruma yol açmayacağı, 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

44. Onam Formunun Düzenlenmesi • İzleyicilerin, yoklama yapanların, etik kurulların, resmi makamların gönüllüye ait tıbbi bilgilere ulaşabileceği, ancak bu bilgilerin gizli tutulacağı, • Gönüllünün kimliğini ortaya koyacak kayıtların gizli tutulacağı, • Araştırma sırasında ortaya çıkan, gönüllüleri ilgilendirebilecek bir bilgi söz konusu olduğunda, bunun gönüllüye veya yasal temsilcisine derhal bildirileceği, 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

45. Araştırma hakkında ek bilgi alınabilecek kişiler, gönüllülerin hakları ve araştırmaya bağlı bir zarar olduğu taktirde başvurulacak kişiler, • Gönüllünün isteği dışında araştırmadan çıkarılacağı durumlar, • Gönüllünün araştırmada yer alması öngörülen süre, • Araştırmada yer alacak gönüllülerin sayısı. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

46. Tedavi Yanılsaması Kavramı • Hasta deneğin zihin düzeneğinde araştırmacı ile hekim rollerinin kavramsal olarak ayrışmamış olması durumudur. • Appelbaum ve ekibinin araştırma etiğine tanıttıkları bir kavramdır. • Bir üniversite kliniğinde araştırma yapan her hekim de bilinçli ya da bilinçsizce bu çatışmayı yaşar. • Hekimsel davranışın normu ile araştırmacı davranışının normu birbiriyle çelişir. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

47. ETİK KURULLAR 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

48. ETİK DEĞERLENDİRME • içgörüş sağlar, • algılamaya yardımcı olur, • öngörüşe zemin hazırlar. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

49. 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı

50. Klinik araştırmalarda ödeme çeşitli kaynaklardan gelir. TEMEL İLİŞKİ  DENEK/HASTAARAŞTIRICI/HEKİM  MALİ KONULAR 1.   Pay (denek için) 2. Araştırmacıya ödeme (hastalar için) 13.Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı