380 likes | 481 Views
Mod. 2: Prob. fondamentaux. Chap. 4 : Modèles mesure. Plan. Introduction 1. Explications préalables; 2. Modifications partielles coût origine; 3. Modèle coût origine indexé; 4. Modèle juste valeur; 5. Modèle juste valeur indexée; 6. Comparaison 4 modèles; Conclusion.
E N D
Mod. 2: Prob. fondamentaux Chap. 4 : Modèles mesure
Plan • Introduction 1. Explications préalables; 2. Modifications partielles coût origine; 3. Modèle coût origine indexé; 4. Modèle juste valeur; 5. Modèle juste valeur indexée; 6. Comparaison 4 modèles; • Conclusion
Introduction • Liens définition Ctb • Fournir info. = modèles coût ou JV; • Représenter réalité écono. = modèles JV. • Liens fondements conceptuels
Liens fondements conceptuels • Objectifs é/fs; • Mesure (approche inductive = coût origine) • Postulat unité mon. stable (préserv. cap. num.) • Conséquence notam. comparabilité immo. • Exemples ampleur différences (p. 4.4-5) • Impact ratio rend. capital investi.
Introduction • Liens définition Ctb • Fournir info. = modèles coût ou JV; • Représenter réalité écono. = modèles JV. • Liens fondements conceptuels • Liens concepts bénéfice
Liens concepts bénéfice • Bénéfice ctb vs écono. (richesse/valeur) • Instab. unité mesure = limit. é/fs coût orig. • Nuit princ. rapp. produits/charges; • Si bén. = divid. => continuité expl. comprom. • Ex.: Anonyme ltée (p. 4.5-6)
1. Explications préalables; 1.1 Éléments écart prix vente/coût acquis. • Fig. 4.1 (p. 4.7) présentation; • Fig. 4.2 (p. 4.8) exemple ABC ltée (Simplette). 1.2 Distinction patrimoine/bénéfice (3) • Analogie arbre/fruits; • Fig. 4.3 (p.4.10) Façons définir patrimoine (3) 1.3 Liens avec théories intérêt entité • Bénéfice distribué à qui? Proprio. ou > • Tab. 4.1 (p. 4.12) Combinaisons 1.4 Solutions problèmes mesure (4)
2. Modif. partielles coût origine; 2.1 Choix conventions ctb • Tenant compte instabilité $ (ex.: DEPS) • Meilleur rapp. mais sous-éval. actif. 2.2 Valeur temporel. argent (Modèle Milburn) • Parfois util. actual. (ex.: RR, CL mais pas IF) • Modèle proposé (Milburn, 1990) • Combinaison coût origine + val. temp. $
2.2 Modèle proposé (Milburn) 2.2.1 Distinct. éléments monétaires Vs non • Fig. 4.4 (p. 4.14) Comport. éléments mon.; • Fig 4.5 (p. 4.15) Comport. éléments non mon. 2.2.2 Suggest. différents éléments
2.2.2 Sugg. différents éléments • Éléments mon. taux fixe (ex.:dépôt à terme) • Taux actual. = date acquis. • Éléments mon. taux var. (ex.:dépôt à terme) • Taux actual. = date mesure • Éléments non monétaires (ex.: immo.) • Taux sugg. = invest. monét. durée équival. • Avantages et inconvénient majeur • FMF = récup. capital + rend. équitable • Fig. 4.6 (p. 4-19) Évolution charge amort.
2.2 Modèle proposé (Milburn) 2.2.1 Distinct. éléments monétaires Vs non • Fig. 4.4 (p. 4.14) Comport. éléments mon.; • Fig 4.5 (p. 4.15) Comport. éléments non mon. 2.2.2 Suggest. différents éléments 2.2.3 Recom. pas appl. CNC (seul. él. mon.) 2.2.4 Compar. Vs modèle coût origine indexé • Ex.: Créance 1000 $ (p. 4.21-22) • Ex.: Immo. 1000 $ (p. 4.22-23)
3) Modèle coût origine indexé; • Introduction 3.1 Rappel aspect technique 3.2 Problèmes application modèle 3.3 Problèmes ordre conceptuel 3.4 Évaluation 3.4.1 Avantages; 3.4.2 Faiblesses.
Introduction (MCOI) • Faiblesse modèle coût origine • Pas tenir compte instabilité $ (inflation) • Solution • Unité mesure stable = unité pouvoir achat • Tient compte inflation; • Mais, notion abstraite. • Autres PCGR = modèle coût origine.
3.1 Rappel aspect tech. (MCOI) • Préparation é/fs = 3 étapes • Distinct. éléments monétaires Vs non; • Indexer postes non mon. bilan + postes é/rs; • Calculer gain/perte pouvoir achat postes mon. • Vs modèle coût origine • Exclut gains/pertes (fictifs) détention • Réserve préservation patrimoine pouvoir achat
3.2 Prob. applic. modèle (MCOI) 3.2.1 Distinct. éléments mon. Vs non mon. • Tab 4.2 (p. 4-26,27) Classement postes bilan; • Éléments suscitent différents classement (4).
3.2.1 Éléments diff. classem. (4) • Montants payés/reçus d ’avance • Gén. non mon. pcq qté détermin. biens/services • Fig. 4.7 (p. 4-28) Charges payées d ’avance • Fig. 4.8 (p. 4-29) Produits reçus d ’avance • Placements L. T. • fct nature (obligations vs actions participantes) • Dettes convertibles actions • monétaires (praticien) sauf si conv. imminente • Actions privilégiées • fct caractéristiques (part., rachat., conv.)
3.2 Prob. applic. modèle (MCOI) 3.2.1 Distinct. éléments mon. Vs non mon. • Tab 4.2 (p. 4-26,27) Classement postes bilan; • Éléments suscitent différents classement (4). 3.2.2 Règle moindre coût indexé/JV • Pour (mêmes PCGR) / contre (mesure unif.) 3.2.3 Index. é/fs devises étrangères • Sol. (2): conv. + index. (1 un.) ou inv. (2 un.)
3.3 Prob. ordre concept. (MCOI) • Choix indice (2 types) • Formule Paasche (biens t, prix t/t-1) : DNB • meilleur reflet réalité écono. • Formule Laspeyres (biens t-1, prix t/t-1): PC • pratique (mens. + rapide) • Gains/pertes pouvoir achat (dus dét. mon.) • Nature : abstraite, opportunité, avant. dette • Présentation • é/rs (bén. écono., prés. pouvoir achat, théorie propr.) • bilan (non réal., théorie entité distincte) • compromis: CT (é/rs)/ LT (bilan).
3.4.1 Avantages (MCOI) • Préservation patrimoine pouvoir achat • Autres (surtout syntact., 5) : • Add. justif. niveau math; • Rapp. produits/charges; • Compar. temp.; • Compar. inter E (diff. actif/pas., déc. rép. ress.); • Info. fiable, objective, vérifiable.
3.4.2 Faiblesses (MCOI) • Pas préservation patrimoine capacité fonct. • Autres (surtout interpét., 6) : • COI difficiles à interpréter; • utilité pas démontrée étude empirique; • questions rel. gains/pertes pouvoir achat; • distinct. arbit. éléments mon. vs non; • autres PCGR = coût origine = mêmes faib.; • indice général prix vs spécifique (MJV).
4. Modèle juste valeur; • Introduction 4.1 Façons définir JV (4) 4.2 Rappel aspect technique 4.3 Problèmes ordre conceptuel 4.4 Évaluation 4.4.1 Avantages; 4.4.2 Inconvénients.
Introduction (MJV) • Total. différent MCO/MCOI • Objectifs • Reflet réalité écono. (val. préd.) • Présenter (+ mesurer) postes bilan JV; • Calculer bénéfice pas surév. (prés. cap. fonct.).
4.1 Façons définir JV (4) 4.1.1 Prix entrée courant 4.1.2 Prix sortie courant 4.1.3 Actualisation FMF 4.1.4 Méthode mixte
4.1.1 Prix entrée courant • Définition • $ devrait débourser aujourd’hui • Actif = bien équivalent; • Passif = même obligation (dette). • Application • Coût rempl. sinon expert ou indice spéc. prix • Difficultés : biens n ’existent pas ou plus • Ex.: Revieplus (p. 4-42,43) => estim. (subj.)
4.1.2 Prix sortie courant • Définition • Actif = prix marché moins frais vente; • Conditions normales (liquid. ordonnée vs forcée) • Passif = $ devrait débourser régler éléments • Intérêt particulier • Réponse question: vendre vs utiliser exploit. • Mais postulat continuité exploitation • Difficulté : biens pas marché
4.1.3 Actualisation FMF • Définition : Actif (rentrées)/Passif (sorties) • Plusieurs estimations nécessaires • Avant. futures, répart. exercices, taux actual.; • Ex.: ABC (p. 4-44). • Avantages (conceptuel) • Décisions invest. = fct FMF, postulat continuité • Difficultés (pratique) • Bén. fct futur vs passé, subjectivité (estim.)
4.1.4 Méthode mixte • Définition : diff. notions JV= fct éléments • Application • Notion JV = fct (nature poste, opérat. notion) • Fig. 4.9 (p. 4-46) • Avantage • Diff. obj. é/fs => diff. éval. (Trublood, ICCA) • Inconvénients • Source confusion (diff. interp. bén.), compar.
4.2 Rappel aspect techn. (MJV) • État résultats: JV date opérations • Si opér. rythme const. = V moyen. (ex.: amort.) • Bilan : JV fin exercice (période) • Problèmes intégration é/fs • Amortissement en retard (rattrapage) • Objectif : maint. cap. fonct. (pas surév. bénéfice) • Calcul (ex.: Retard inc. P. 4-49) • Fig. 4.10 (p. 4-49) Éléments é/rs réév. immo. • Ex.: Zip ltée (CGA, 1987) (p. 4-50,52)
4.3 Prob. ordre conceptuel (MJV) 4.3.1 Présentation gain détention 4.3.2 Redressement financier 4.3.3 Gains opérations spéculatives 4.3.4 Amortissement en retard
4.3.1 Présentation gain détention • Alternatives (2): • É/rs = Calcul bénéfice net • Trop prudent pas constaté é/rs (redress. financier) • Bilan = Réserve prés. patrimoine • Déf. bén écono. (Hicks) • Préservation capac. fonct. • Conclusion • Bilan préférable • Redres. fin. ne just. pas constat. 100% gains é/rs.
4.3.2 Redressement financier • Définition • Portion augm. JV sera financée par créanciers • Cohérent théorie prop. / pas entité distincte • Ex. : Tou-de-suite ltée (p. 4-54,58) • Façons calculer (2): • fct gains détention totaux • permet maintient ratio endettement • fct gains détention matérialisés • respect seule constatation gains matérialisés
4.3.3 Gains opér. spéculatives • Définition • Biens pas à pourvoir remplacement • Solution théorique • Constatation é/rs exercice augm. V • pcq pas rempl. néc. maint. cap. fonct. • Problème pratique • Distinction biens néc. exploit. Vs spécul. • Subjectivité
4.3.4 Amortissement en retard • Explication math. • Calcul amort. (JV moy.) vs cumul. (JV fin) • Explication concept. • Amort. pas suff. pour prés. cap. fonct. • Bénéfice sur-éval. Vs écono. • Présentation • É/rs • pas néc. charges expl. (permet préserv. cap. fonct.) • si appl. (gains détention É/rs) = dim. gains dét. • Bilan (dim. réserve préserv. patrim.)
4.4.1 Avantages (MJV) • Préservation capacité fonction. • Facil. estim. FMF (représ. réalité écono.) • Facil. éval. dir.(gains détent.partiel.control.) • Add. JV plus sign. CO
4.4.2 Inconvénients (MJV) • Subjectivité • Complexité • JV influent pas ou très peu cours (utilité ?) • Add. JV moins sign. COI
5. Modèle juste valeur indexé; • MJVI = MJV + MCOI • Distinct. gains détention • Réels: é/rs ou bilan (Réserve préserv. patrim.) • Fictifs : bilan (capitaux propres) • Avantages /inconvénients • Voir MJV + MCOI
6. Comparaison 4 modèles; • Ex.: Simplette ltée (voir fig. 4.2, p. 4-8) • CO (p. 4-64) • COI (p. 4-65) • JV (p.4-66) • JVI (4-67)
Conclusion • Position actuelle CNC • Maintient général MCO (chapitre 1000) • Autres bases mesures P/r prob. sélectionnés • Chapitre 3860 (instruments financiers) = JV notes • Problèmes mesure (ex.: estim.) même MCO • Incertitude rel. mesure (Chapitre 1508) • Modèles autres MCO montrent: • Faiblesses MCO • Pertinence info. (val. prédictive) • Bénéfice MCO suréval. • Pas maint. pouvoir achat mais surtout cap. fonct. • Besoins renseign. compl. : Flux trés. (inv.) + autres.