Apró harcosokkal egy „NAGY” kártevő ellen?

1. Apró harcosokkal egy„NAGY” kártevő ellen?

2. Az EM-1 • Biofermentatív oltóanyag • Nagy koncentrációban és fajszélességben tartalmaz válogatottan hasznos és hatékony mikroorganizmusokat (többek között fotoszintetizáló, nitrogénkötő, mikro és makroelemek feltáródását elősegítő és bioaktív anyagokat termelő baktériumokat, a szármaradványokat hatékonyan lebontó-átalakító fermentatív, élesztő és sugárgombákat stb. • A talaj mikroflóráját alapvetően meghatározó ú.n. opportunista mikroorganizmusok anyagcseréjének kedvező irányba történő módosítása révén az oltóanyag fokozatosan beépül a talaj mikro és makroszervezeteinek anyagcserefolyamataiba és a növény tápanyagforgalmába. Ezen folyamatok eredményeként fokozatosan javuló talajminőség az alapja - a növényfejlődés számára alapvetően fontos - hatékony gyökér-mikroközösség /rizoszféra/ kialakulásának és a harmónikus növénytáplálásnak. • A polidiszperz talajmátrix összetételét a kedvezőbb tápanyagfeltáródás, és egyfajta biológiai kolloidrendszer kialakításával a kedvezőbb vízgazdálkodás irányába tolja ezáltal kedvezőbb életfeltételeket teremt a növényeknek.

3. Intenzívebb talajélet… • …Biológiai talajmátrix… • …Jobb vízgazdálkodás és tápanyag feltáródás… • …Erőteljesebb gyökér és vegetatív növekedés… • …ezáltal áttételes védelem a kártevők ellen!

4. És ki az a „NAGY” kártevő?

5. Az amerikai kukoricabogár • Diabrotica genus (több, mint 300 faj) • Közülük több kukorica kártevő • Hazánkban csak a D. virgifera virgifera található meg • A fő kártevő a lárva, de az imágó is károsít • Kártételével 10-90%-os terméskiesést okozhat

6. A lárvák kártétele • A lárvák a kukorica gyökerén képesek csak megfelelően kifejlődni, ám több termesztett és gyomnövény gyökerét fogyaszthatják létfenntartó táplálékként. • A gyökereken a tő felé haladva előbb aknáznak, majd a felszínen hámoznak, aztán teljesen lerágják a gyökereket. • Következménye a kidőlés, úgynevezett „LÚDNYAK” tünet • Erős fertőzés esetén a teljes tábla ledőlhet

7. Vizsgálati módszertan • Nagyparcellás (5ha) kísérlet talajfertőtlenítő szeres kontrollal. • A várható kártétel előzőleg laboratóriumban leellenőrizve tojáskimosással. • Kezeletlen kontroll nem lett beállítva a nagy veszélyességi érték miatt. • Kijuttatás: • Talajfertőtlenítő: vetéssel egy menetben, csoroszlyába adagolva • EM-1 preemergens gyomirtó szerrel kipermetezve • Gyökérkártétel értékelés a zoocid módszertan szerint 80n mintaszámmal a módosított IOWA skála alapján.

8. A lárvák által okozott kárt az úgynevezettHills-Peters féle (IOWA) skálán mérjük • 1 – nincs kártétel • 2 – apróbb rágások az alacsonyabb rendű gyökereken • 3 – 1 támasztógyökér 3 cm-nél rövidebbre visszarágva • 4 – 1 teljes nóduszkör hiányzik • 5 – 2 teljes nóduszkör hiányzik • 6 – 3 teljes nóduszkör hiányzik

9. A kártételi skála 3,5 IOWA értékben adja meg a kártételi küszöbértéket, ahol már gazdasági profitvesztéssel jár a lárvák tevékenysége. • A skála nem tér ki a táplálkozó gyökerek állapotára, csak a nagy gyökerek károsodását figyeli, ezért nem objektív a tényleges gazdasági károkozás szempontjából. • Egy teljes lerágott nóduszkörrel még teljes termésre képes a növény, ha táplálkozó gyökerei épek.

10. Talajfertőtlenített kontroll EM-1 Mindkét felvétel azonos körülmények között, egyazon kamerával és módszerrel készült. 118 378 képpont 230 263 képpont Adobe Photoshop-pal készült fényképelemzés két 3,5-ös károsodottságú gyökérről. A fekete képpontok száma mutatja a gyökérfelület nagyságát 2D-ban. Gyökértömegben kb. 15-20%-kal, gyökérfelületben kifejezve pedig kb. 3x (!!!) több az EM-1 javára.

11. A jelenleg alkalmazott védekezés… • Vetésváltás • Vetőmagcsávázás • Talajfertőtlenítés • Állománypermetezés • EM-1

12. …és költségei 77% az összes talajfertőtlenítőből!!! Az inszekticid költségek 73%-a A WCR ellen!!! Talajfertőtlenítés nélkül az átlagos hektárköltség 7850Ft

14. Eredmények a gyakorlatban • 33 l/Ha dózisban alkalmazva átlagosan több, mint 16% gyökértömeg növekedést értünk el úgy, hogy közben az IOWA skálán mért kártétel az ökonómiai kárküszöb alatt maradt, illetve csökkent

15. És ez mennyibe kerül nekünk? • Az EM-1 költsége folyamatos fenntartó kezelés mellett kedvezően realizálódik. • Az első évben 33 l-es dózisban alkalmazandó (300 Ft+ÁFA/liter) ~ 10 000 Ft • A további években harmadolódik a dózis és 3. évtől 1/3 mennyiséggel fenntartható a kedvező talajállapot

16. Köszönöm figyelmüket!