1 / 24

Lisabonské cíle vzdělávání v evropském a národním kontextu Praha , 30 . 10 . – 31 . 10 . 2003

Praha 30 . 10 . – 31 . 10 . 2003. M.Procházka, NÚOV. Lisabonské cíle vzdělávání v evropském a národním kontextu Praha , 30 . 10 . – 31 . 10 . 2003. Praha 30 . 10 . – 31 . 10 . 2003. M.Procházka, NÚOV.

ramiro
Download Presentation

Lisabonské cíle vzdělávání v evropském a národním kontextu Praha , 30 . 10 . – 31 . 10 . 2003

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Lisabonské cíle vzdělávání v evropském a národním kontextuPraha, 30.10. – 31.10. 2003

  2. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Zvýšení přitažlivosti učení, posílení celkové propojenosti systémů vzdělávání se světem práce, s výzkumem a se společností vůbec Miroslav Procházka Národní ústav odborného vzdělávání (NÚOV)

  3. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV 3 strategické cíle 13specifickýchcílů (kontext) Zlepšení kvality a efektivity … Usnadnění přístupu k … pro všechny Cíl 2.2: Zvýšení přitažlivosti učení Otevření … širšímu světu Cíl 3.1: Posílení celkové propojenosti systémů vzdělávání se světem práce, výzkumem a společností vůbec

  4. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Sedm klíčových témat • Podněcování mladých lidí ke zdělávání i po ukončení povinné školní docházky, motivování dospělých ke vzdělávání • Vytvoření způsobů úředního potvrzení zkušeností nabytých neformálním učením • Zvýšení přitažlivosti učení v rámci formálních vzdělávacích systémů i mimo ně • Posilování vědomí kultury učení pro všechny a posílit uvědomování si společenských a ekonomických výhod plynoucích z učení

  5. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Sedm klíčových témat • Prosazování úzké spolupráce mezi systémy vzdělávání a odborné přípravy a společností jako celku • Navázání vzájemně výhodných partnerských vztahů mezi vzdělávacími institucemi, firmami a výzkumnými institucemi • Podpoření role zainteresovaných stran v rozvíjení počátečního i dalšího vzdělávání, vč. učení se na pracovišti

  6. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Čtyři prioritní oblasti • Učení podporující prostředí (pro novou kulturu učení) • Flexibilita formálního vzdělávacího systému a flexibilita institucí • Partnerství a vytváření prostoru pro spolupráci • Oceňování učení: Hodnocení a standardy

  7. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Priorita 1: Učení podporující prostředí (pro novou kulturu učení) • Nové aktivní metodologie učení • Rozvoj učebních návyků od předškolního věku • Učení se při práci • Posilování a podpora potřeby učitse v průběhu celého života

  8. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Doporučení pro Prioritu 1 Učení podporující prostředí (pro novou kulturu učení) • Aktivní podpora projektového učení, učení na pracovišti a v různorodých skupinách, využívání různých médií • Učitelé jako aktivní partneři při navrhování nových prostředí pro učení (vč. kurikulárních reforem) • Zaměstnavatelé i zaměstnanci aktivními partnery • Politická podpora růstu účasti na vzdělávání (vč. podpory ohroženým skupinám)

  9. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Priorita 2: Flexibilita formálního vzdělávacího systému a flexibilita institucí • Flexibilní vzdělávací dráhy • Iniciativy podněcující návrat k učení těch, kteří ukončili vzdělávání bez kvalifikace • Podpora v klíčových bodech přechodu (poradenství)

  10. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Doporučení pro Prioritu 2Flexibilita formálního vzdělávacího systému a flexibilita institucí • Rozvoj modulárního uspořádání • Opatření k rozrůznění vzdělávacích cest • Rozvoj poradenských služeb • Podpora těm, kteří opustili vzdělávání bez kvalifikace, pro návrat ke vzdělávání

  11. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Priorita 3: Partnerství a vytváření prostoru pro spolupráci • Spolupráce formálního vzdělávacího systému se soukromými a veřejnými institucemi a s občanskou společností • Spolupráce na lokální úrovni pro dosahování společných vzdělávacích, sociálních a ekonomických cílů • Spolupráce se světem vědy a výzkumu

  12. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Doporučení pro Prioritu 3 Partnerství a vytváření prostoru pro spolupráci • Partnerství jako integrální součást politik na všech úrovních (národní, regionální, místní), nové formy organizace a řízení • Aktivní partnerství mezi lidmi z pedagogické praxe a výzkumníky v rozvíjení nových modelů učení a nových kurikulárních rámců

  13. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Priorita 4: Oceňování učení: Hodnocení a standardy • Národní systémy kvalifikací • Propojování existujících systémů • Oceňování neformálního a informálního učení

  14. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Doporučení pro Prioritu 4 Oceňování učení: Hodnocení a standardy • Zaznamenání všech úspěchů spíše než dokumentovat neúspěchy u jednotlivců, vč. částečných kvalifikací • Kombinování výsledků učení v různých životních situací, vč. akumulace a přenosu kreditů • Společné principypro oceňování neformálního a informálního učení

  15. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Ukazatele, referenční úrovně • Ukazatele: nástroj sledování pokroku v určených cílech, porovnání v čase i mezi jednotlivými zeměmi • Referenční úrovně: cíle, kterých má být v průměru dosaženo na evropské úrovni do roku 2010, nejedná se o konkrétní cíle pro jednotlivé země. Ty mají posoudit, jak mohou k dosažení cílů na evropské úrovni přispět.

  16. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Ukazatele, referenční úrovně Zvýšení přitažlivosti učení • Počet hodin v dalším odborném vzdělávání na 1000 hodin prácepodle odvětví • Účast na vzdělávání podle věku, pohlaví a stupně vzdělání • Podíl populační skupiny ve věku 18-24 pouze se základním vzděláním, která se dále nevzdělává

  17. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Účast na vzdělávání, populace 15-24, rok 2000/01

  18. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Účast na dalším vzdělávání, hodiny na 1000 h práce, 1999

  19. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Expertní skupina pro budoucí potřeby kompetencí (Irsko) Skupina systematicky identifikuje budoucí potřeby kompetencí v různých sektorech a asistuje vládě v rozvoji národní strategie pro identifikaci a dosahování kompetencí potřebných pro ekonomický rozvoj. Skupina je tvořena reprezentanty klíčových ministerstev, soukromého sektoru, univerzit a nezávislými experty.

  20. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Uznávání neformálního a informálního učení • Individuální práva • Kvalita • Spolehlivost

  21. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Uznávání neformálního a informálního učení: Individuální práva • Každý má právo na uznání znalostí a dovedností získaných i mimo formální vzdělávací systém • Výsledky procesu uznávání jsou majetkem jednotlivce, účast je dobrovolná

  22. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Uznávání neformálního a informálního učení: Kvalita • Proces uznávání musí zajistit důvěryhodnost výsledků • Metodologie uznávání musí být jasně stanovena (praktické testy, písemná zkouška apod.) • Kritéria pro uznávání musí být dostupná a transparentní pro každého

  23. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Uznávání neformálního a informálního učení: Kvalita • Požadavky musí být formulovány tak přesně, aby různé „uznávací autority“ dospěly u konkrétního žadatele k obdobným výsledkům • Posuzovatelé musí procházet systematickým proškolováním

  24. Praha30.10. – 31.10. 2003 M.Procházka, NÚOV Uznávání neformálního a informálního učení: Spolehlivost • Vývoje kritérií se musejí účastnit všichni relevantní aktéři (např. sociální partneři při hodnocení pracovních zkušeností) • „Uznávací autorita“ musí být nestranná

More Related