1 / 3

Figure 1. Diagnostic.

Figure 1. Diagnostic. Vrai négatif. Faux négatif. Vrai positif. Faux positif. Sensibilité. Spécificité. NO expiré. Diagnostic standard. Pas d’asthme. Asthme. Prévalence. Choix. Comptage des éosinophiles. Explorations fonctionnelles respiratoires. Test de réversibilité.

reeves
Download Presentation

Figure 1. Diagnostic.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Figure 1. Diagnostic. Vrai négatif Faux négatif Vrai positif Faux positif Sensibilité Spécificité NO expiré Diagnostic standard Pas d’asthme Asthme Prévalence Choix Comptage des éosinophiles Explorations fonctionnelles respiratoires Test de réversibilité Test de provocation bronchique Clone 1 : diagnostic Clone 1 : diagnostic Clone 1 : diagnostic Clone 1 : diagnostic Pondération Pondération Pondération La Lettre du Pneumologue D’après Berg J et al. Respir Med 2008;102(2):219-31. Price D et al. Allergy 2009;64(3):431-8.

  2. Figure 2. Suivi. Asthme bien contrôlé Asthme modéré Hospitalisation NO expiré Recommandations standard Exacerbation Asthme sévère Pas d’hospitalisation Choix La Lettre du Pneumologue D’après Berg J et al. Respir Med 2008;102(2):219-31. Price D et al. Allergy 2009;64(3):431-8.

  3. Figure 3. Résultats. La Lettre du Pneumologue D’après Berg J et al. Respir Med 2008;102(2):219-31. Price D et al. Allergy 2009;64(3):431-8.

More Related