1 / 22

Cik tālredzīgi mēs izmantojam dabas resursus tūrisma piedāvājumā ?

Cik tālredzīgi mēs izmantojam dabas resursus tūrisma piedāvājumā ?. Prezentācija, foto: Juris Smaļinskis LLTA “Lauku ceļotājs” tūrisma un vides eksperts. Par projektu. Projekts „ILGTSPĒJĪGA DABAS RESURSU IZMANTOŠANA TŪRISMA PIEDĀVĀJUMĀ ”

renata
Download Presentation

Cik tālredzīgi mēs izmantojam dabas resursus tūrisma piedāvājumā ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Cik tālredzīgi mēs izmantojam dabas resursus tūrisma piedāvājumā ? Prezentācija, foto:Juris Smaļinskis LLTA “Lauku ceļotājs” tūrisma un vides eksperts

  2. Par projektu • Projekts„ILGTSPĒJĪGA DABAS RESURSU IZMANTOŠANA TŪRISMA PIEDĀVĀJUMĀ” • Mērķis: uz konkrētu eksistējošu piemēru bāzes parādīt līdzšinējo „pozitīvo” un „negatīvo” tūrisma praksi nozīmīgu dabas resursu izmantošanā un popularizēšanā, iekļaujot tos tūrisma produktā • Teritorija – visa Latvija • Fokusa objekti – ĪADT, NATURA 2000, populāri un ne tik zināmi dabas tūrisma objekti • Projekta īstenošana un secinājumi balstīti un zinātniskās izpētes principiem

  3. Apsekotas > 150 IADT, NATURA 2000 teritorijas un dabas tūrisma objekti • Viedokli sniedza 12 vides eksperti (LDF, LU Bioloģijas fak., Latvijas DM, VIDM DAD, ĪADT administrācijas u.c.)

  4. Projekta galvenie rezultāti • Identificēti ap 50 negatīvi piemēri • Sagatavota un izdota videi draudzīga tūrisma karte “Dabas takas Latvijā” ar 100 “pozitīvajiem” piemēriem • Izstrādātas “Vadlīnijas un piemēri dabas resursu – dabas objektu, biotopu, sugu un teritoriju iekļaušanai ilgtspējīga un videi draudzīga tūrisma piedāvājuma popularizēšanā” • Iegūtie materiāli iesniegti VIDM DAD, DAP, • LDF, nosūtīti TIC un > 2500 recipientiem, kā arī ievietoti LLTA mājas lapā www.celotajs.lv

  5. Mazais ērglis • Viena no Eiropas plēsīgo putnu sugām, kuras skaits kopš pagājušā gs. sākuma turpina samazināties, sevišķi Rietumeiropas zemēs • Latvijā atrodas 46 % no sugas ES populācijas, 24 % no Paneiropas populācijas un 12% no Pasaules populācijas! • Latvijā samērā parasts ligzdotājs, pēc jaunākajiem datiem ligzdo 3000 - 5000 pāru • Latvija un ar to robežojošās valstis - mazā ērgļa genofonda galvenās glabātājas Šis princips – nepopularizēt, neeksponēt attiecas uz visu aizsargājamo un reto plēsīgo u.c. sugu putniem, t.sk. melno stārķi!

  6. Upju pērļgliemene • Ļoti reta, pasaulē izmirstoša gliemeņu suga • Latvijā atradnes tikai 8 tīrās upēs • Lielākā daļa populāciju šobrīd atrodas uz iznīkšanas robežas • Prognoze - ja netiks veikti konkrēti biotopu un apsaimniekošanas darbi, tuvāko 10 – 15 gadu laikā var iet bojā vairums vai pat visas no minētajām sugas atradnēm Šis princips – nepopularizēt, neeksponēt attiecas uz visu aizsargājamo un reto dzīvnieku sugām!

  7. Peldošais ezerrieksts • Latvijā ļoti reta augu suga • Ierakstīta LR Sarkanajā grāmatā • Latvijā tikai divas atradnes trīs ezeros • Suga atrodas uz areāla Z robežas • Ietekmē arī braukšana ar laivām, makšķerēšana un daudzi citi faktori Šis princips – nepopularizēt, nēeksponēt attiecas uz visu aizsargājamo un reto augu sugām!

  8. Šīm tauriņu sugām Grebļa kalns ir vienīgā atradne Grebļa kalns Kas ir oss? Kā tas veidojies? Ar ko interesants? Kas slēpjas kalna “dzīlēs”? Kādēļ popularizēt un eksponēt retumus un unikumus, ja ...?

  9. Parasti. Pazīstam, varam pastāstīt?

  10. Normatīvo aktu kontekstā • Jebkura informācijas izvietošana vai izplatīšana par aizsargājamo sugu atradnēm atļauta, tikai saskaņojot ar attiecīgo reģionālo vides pārvaldi,ĪADT administrāciju vai Latvijas vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūras atļauju (informācijas par mikroliegumiem izplatīšanas gadījumā)

  11. Tūristu “gidu” un informācijas sniedzēju “ieguldījums”

  12. Atbilstošas infrastruktūras trūkums

  13. Daži degradēto dabas tūrisma objektu piemēri

  14. Daži no secinājumiem • Neder formula “jo vairāk tūristu, jo labāk”! • Ja nav infrastruktūra, nedrīkst popularizēt! • Tūristu plūsma jāplāno, jāvirza, jāmonitorē un nepieciešamības gadījumā – jāsamazina! • Princips “piesārņotājs maksā” • Ilgtermiņā jāpārdomā jebkura dabas resursa iekļaušana tūrisma produktā • Jānodrošina vides aspektu (saprātīgu, bet loģisku) integrācija visos tūrisma plānošanas un īstenošanas līmeņos. K Ā D Ē Ļ?

  15. 1997. g. 2006. g. “Vidējā termiņā”... Ilgtermiņā?

  16. “Tipiska” Latvijas un ...

  17. ...Rietumeiropas ainava

  18. Tā Igaunijā ! ...

  19. ... bet tā tropu valstīs !!!

  20. Vadlīnijas • Rekomendācijas – kādā veidā popularizējami nozīmīgi dabas resursi • Popularizēšana - jebkāda veida informācijas sniegšana tūristiem, atpūtniekiem visa veida informatīvajā telpā • 13 vadlīnijas un 44 to īstenošanas priekšlikumi • Informācija: http://www.celotajs.lv/cont/prof/news_lv.html

  21. Bez “pēdām” aiz sevis ...

  22. Paldies par uzmanību! • Kontakti • Juris Smaļinskis • juris@celotajs.lv, • Tālr: 2 9395185

More Related