1 / 17

Wir sollten fordern, dass…

Wir sollten fordern, dass…. Zur Fertigung und Verwertung von Positionen in Abgeordnetenbüros des Deutschen Bundestags Thomas Scheffer (Goethe-Universität Frankfurt) Tübingen, 25.09.2012. „Feldforschungspraxis“?. Politische und Institutionelle Ethnographie. “ Dummheit als Methode”

roddy
Download Presentation

Wir sollten fordern, dass…

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Wir sollten fordern, dass… Zur Fertigung und Verwertung von Positionen in Abgeordnetenbüros des Deutschen Bundestags Thomas Scheffer (Goethe-Universität Frankfurt) Tübingen, 25.09.2012

  2. „Feldforschungspraxis“?

  3. Politische und Institutionelle Ethnographie • “Dummheit als Methode” • Was passiert hier, wer macht was und wann? • Welches Wissen ist dafür erforderlich? • Über welche Methoden verfügen die Akteure, um ihren Arbeitsalltag zu bewältigen?

  4. Politische und Institutionelle Ethnographie im Parlament – 1 • Wie ist das, was die Mitarbeiter tun, und wie sie es tun, charakteristisch für das Feld? • Welche Varianten gibt es? • Wie ist das alles politisch? Wie ist es Teil der Parlamentsmaschinerie?

  5. Wir interessieren uns für: aktive Texte, Sprech- und Schreibakte, Materialien (Verkettung von …) Produktion und Konsumption (Verwertung) von spezifischen Objekten, Scheitern und Spannungssituationen „Praktischen Sinn“ (P. Bourdieu) Politische und Institutionelle Ethnographie im Parlament – 2

  6. Forschungsdesign Kontaktaufnahme mit MdB-Mitarbeitern (Sicherung des Feldzugangs) Feldforschungen in Büros (2-3 Wochen): Teilnehmende Beobachtung, Interviews, Sammlung von Arbeitsmaterialien…

  7. Forschungsdesign Übertragung von Feldnotizen; dichte Beschreibung, Vergleich der Daten… Hypothesen- bzw. Theoriebildung Überprüfung; Weiterausarbeitung

  8. Im Feld • Die Arbeit der MdB-Mitarbeiter beobachten • Büronetzwerke ausmachen • Politische Prozesse (anstatt Akteure) verfolgen

  9. Beobachtungen in den Büros • Routinen: e-Mail lesen, sortieren und antworten, Briefe schreiben; • Rhythmen: AK- und AG-Treffen (und Vorbereitung dafür); • Instrumente der Büroarbeit: Computer, Telefon(e), Dokumente, Archive, Ablagen… • Rituale: Kaffee und Mittagspausen, gemeinsames Frühstück, small-talk… • Kollektive: Meetings, Komitees, Netzwerke…

  10. „Eine Position haben oder suchen“ Mitglieder diskutieren oder interpretieren Positionen: „unsere Position“, „deren Position“, „alte Position“, „die Position des Büros XY“, „an einer Position arbeiten“, „unsere Position vertreten“, „fehlende Position“ …

  11. Begrifflichkeiten #1 „Fertigung und Verwertung“ • Gemeinsame Positionspapiere schreiben • Position anderer kommentieren • Dokumente der Lobbys studieren • Notwendigkeit einer Neu-Positionierung diskutieren • MdBs beobachten, während sie „unsere Position“ verwerten • …

  12. Begrifflichkeiten #2„Fertigung“ • Fakten/Forderungen/Empfehlungen • Landschaft von Positionen • Gründe für Positionierung • „Investitionsklima“ • Fraktion: Delegation / Büro: Arbeitshierarchie • Eine kollektive Position zusammenstellen • Pre-Tests • …

  13. Begrifflichkeiten #3„Verwertung“ bzw. „Positionierung“ • Keine öffentliche Position (nur Meinungen) • Ready-made Position artikulieren: Rede, Debatte, Interview, etc. • (Kollektive) Position (re-)individualisieren – ihr ein Gesicht geben • Positionen kontrastieren • Positionen zirkulieren: Fraktion, Fachpublikum, enge/breite Öffentlichkeiten • Alte und neue Positionen: „longue durée“ • …

  14. Begrifflichkeiten #4„gute Positionen“ • Dauerhaft • Integriert und identifizierbar • Gut recherchiert • Dem Format entsprechend • Haben “Unterstützer” • Populistisch/populär • …

  15. Begrifflichkeiten #5 „schlechte Positionen“ • Nicht diskussionswürdig (Ideologie/Hegemonie) • Schlecht recherchiert; veraltet • Isoliert • Irrelevant • Von Anderen übernommen • …

  16. Begrifflichkeiten #6 „politische Position“ • Nicht gegeben, sondern angefertigt • Keine feste Größe, sondern eine dynamische Zusammenstellung • Nicht situativ, sondern historisch entwickelt • Nicht individuell, sondern kollektiv • …

  17. Diskussionsanregungen • Welche Schnittstellen zu politikwissenschaftlichen Diskursen lassen sich erkennen? • Wo ist weiterer Forschungsbedarf? • Welche Modelle/Theorien zum Parlament stehen gegen unsere Deutung? …Danke!

More Related