Tati Noviati 10307069 Fakultas Teknis Sipil dan Perencanaan Universitas Gunadarma 2010

1. SIDANG AKHIR TUGAS AKHIR PerbandinganEfisiensiBiayaPerencanaanHollow Core Slab (HCS) denganPelatLantaiBetonKonvensional TatiNoviati 10307069 FakultasTeknisSipildanPerencanaan UniversitasGunadarma 2010 Pembimbing Ida Ayu Ari Angreni, ST., MMT.

2. LATAR BELAKANG

3. LatarBelakang • Demimendapatkansuatubangunan yang baikdiperlukansuatuperencanaan yang matangmeliputiperencanaanstruktursesuaibiaya yang tersedia agar didapatkangedung yang kokohdanekonomis. • Kemajuanteknologisaatiniberkembangpesatdanmulaimerambahpadabidangteknikkonstruksikhususnyadi Indonesia yaitubetonpracetak (Precast Concrete) yang dalampenggunaannyadipakaisebagaisuatusistemstrukturbangunan. • Pemilihansistemjenisinididasarkanpadasifatbeton yang mudahdibentuksesuaikebutuhan, bahanuntukbetonmudahdidapatkan, tahanterhadapapidankorosifsertameminimalkanpemakaianbekistingdanperancahsehinggadapatmenghematwaktupelaksanaan

4. TUJUAN TUGAS AKHIR

5. TujuanTugasAkhir • MenganalisisperbandinganefisiensibiayaperencanaanHollow Core Slab (HCS) denganpelatlantaibetonkonvensionalpadaproyekpembangunanPusatGrosir Metro Tanah Abang. • MengetahuimetodekerjadanpelaksanaanpenggunaanHollow Core Slabdanpelatlantaibetonkonvesional.

6. BATASAN MASALAH

7. BatasanPenulisanTugasAkhir • PerhitungaanbiayaperencanaanHollow Core Slab (HCS) danpelatlantaibetonkonvensional yang dilakukanpadaproyekpembangunanPusatGrosir Metro Tanah Abang. • Perhitunganhargasatuanmenurutluasbangunan. • Perbandinganefisiensibiayadidasarkanpadahasilperhitungandan data kualitatif. LokasiTugasAkhir • ProyekPusatGrosir Metro Tanah Abangberlokasi • di JL. KH. Wahid Hasyim Tanah Abang, Jakarta Pusat.

8. METODE PENELITIAN

9. Mulai Mengumpulkan Data – Data PerhitunganbiayaperencanaandanhargasatuanmenurutluasmetodeHollow Core Slab (HCS) danPelatLantaiBetonKonvensional AnalisisPerbandinganEfisiensiBiaya Hollow Core Slab (HCS) Pelat Lantai Beton Konvensional HasilBiayaPekerjaanPelatLantai Yang Efisien Selesai MetodePenelitian Tahapan – tahapanpenelitiandiwujudkandalambentuk flowchart penelitianberikut : • Mulai. • Mengumpulkan data – data yang akandigunakandalampenelitianini. • Menghitungbiayaperencanaandanhargasatuanmenurutluasbangunanmetode HCS danPelatLantaiBetonKonvensionalpadaproyekpembangunanPusatGrosir Metro Tanah Abang. • MenganalisisPerbandinganEfisiensiBiayaPerencanaan Hollow Core Slab (HCS) denganPelatLantaiBetonKonvensional. • Hasilbiayapekerjaanpelatlantai yang efisien.

10. TINJAUAN PUSTAKA

11. TinjauanPustaka • Betonadalahsuatubahan yang mempunyaikekuatan yang tinggiterhadaptekan, tetapisebaliknyamempunyaikekuatan relative sangatrendahterhadaptarik. • Betontidakselamanyabekerjasecaraefektifdidalampenampang-penampangstrukturbetonbertulang, hanyabagiantertekansaja yang efektifbekerja, sedangkanbagianbeton yang retakdibagian yang tertariktidakbekerjaefektif • Efisiensimerupakansuatuukurankeberhasilan yang dinilaidarisegibesarnyasumber/biayauntukmencapaihasildarikegiatan yang dijalankan. • Efisiensiadalahperbandingan yang terbaikantara input (masukan) dan output (hasilantarakeuntungandengansumber-sumber yang dipergunakan).

12. Hollow Core Slab (HCS) • HCS merupakanpelatsatuarah (oneway slab), dimana HCS mempunyaiprosentaserongga 30% s/d 45% sehinggaberatsendiri (dead load) HCS jauhlebihringandibandingkandenganpelatkonvensional • Bayangkansaja, untuk solid slab, tebal 120 mm sajamakaberatnyaadalahsekitar 288 kg/m2hampirsamadenganberatbebanhiduprencanauntukkantoryaitu 300 kg/m2 • Jikadiperlukanstrukturtopping diatasnya, makapermukaanatas HCS yang kasarberfungsisebagipenahangeserdenganbagian topping yang bertujuanuntukmenciptakansuatukesatuan yang solid

13. PERHITUNGAN DAN ANALISIS DATA

14. PERHITUNGAN BIAYA PERENCANAAN PELAT LANTAI BETON KONVENSIONAL DENGAN HOLLOW CORE SLAB (HCS) PERHITUNGAN BIAYA PERENCANAAN PELAT LANTAI BETON KONVENSIONAL PERHITUNGAN BIAYA PERENCANAAN HOLLOW CORE SLAB (HCS) PERHITUNGAN BIAYA PERENCANAAN HOLLOW CORE SLAB (HCS) • Perhitungan Volume PembesianPelatLantaiBetonKonvensional • PerhitunganBekistingPelatLantaiBetonKonvensional • PerhitunganBiayaPerencanaanPelatLantaiBetonKonvensional

15. PERBANDINGAN BIAYA PERENCANAAN PELAT LANTAI BETON KONVENSIONAL DENGAN HOLLOW CORE SLAB (HCS)

16. PerbandinganKualitatifPelatLantaiBetonKonvensionaldenganHollow Core Slab (HCS)

17. PerbandinganKualitatifPelatLantaiBetonKonvensionaldenganHollow Core Slab (HCS)

18. KESIMPULAN

19. Kesimpulan • Dari keduametode yang telahdihitung total biayakonstruksidenganmetodeHollow Core Slab (HCS) Rp. 5.297.550.538,07 lebihefisien 19 % dibandingkanmetodepelatlantaibetonkonvensionalRp. 6.282.032.061,99. Hal initerjadikarenabiayaupahHollow Core Slab (HCS) Rp. 194.259.275,97 lebihefisien 86 % dibandingkanpelatlantaibetonkonvensional yang menghabiskan Rp.1.341.120.720,10. • HargasatuanmenurutluasbangunanmetodepelatlantaibetonkonvensionalRp. 404.489,94/m2sedangkanhargasatuanHollow Core Slab (HCS) Rp. 341.100,75/m2.

20. Kesimpulan (2) • Total biayakonstruksiHollow Core Slab (HCS) lebihefisiendikarenakanbiayaupahHollow Core Slab (HCS) lebihmurahdibandingkanpelatlantaibetonkonvensionalkarenadalamprosespelaksanaanpekerjanyalebihsedikitdibandingkanpelaksanaanpelatlantaibetonkonvensional. • Efisiensibiaya material hanyasatudaribeberapafaktorpertimbanganuntukpengambilankeputusansuatumetodekonstruksidigunakan. Olehkarenaitudiperlukanpertimbangan yang komprehensifuntukmemutuskanpengambilankeputusansepertipertimbangandesainstrukturrencanabangunan, mutu yang direncanakan, waktupelaksanaanproyek, danruangpelaksanaanproyek.

21. SARAN

22. Saran • Melakukananalisissensitivasterhadap parameter – parameter tertentu agar telihatlebihjelasefisiensinya. • Perhitunganwaktuperlaksanaandankekuatanstruktur agar mendapatkanhasil yang lebihmenyeluruh. • Perhitungandimensironggadalam HCS seberapabesarpengaruhnyadalamkekuatanstrukturnya.

23. TERIMA KASIH