1 / 15

Wonen in Vlaanderen

9 maart 2007. De Schelp, Vlaams Parlement. Studiedagen. Wonen in Vlaanderen. Nieuwe gegevens over woningen en bewoners. 1. 9 maart 2007. De Schelp, Vlaams Parlement. Woonsurvey 2005 en Woningschouwing 2005. Toelichting bij opzet, steekproef en veldwerk.

rupali
Download Presentation

Wonen in Vlaanderen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 9 maart 2007 De Schelp, Vlaams Parlement Studiedagen Wonen in Vlaanderen Nieuwe gegevens over woningen en bewoners 1

  2. 9 maart 2007 De Schelp, Vlaams Parlement Woonsurvey 2005 en Woningschouwing 2005 Toelichting bij opzet, steekproef en veldwerk Koen Abts, Brecht Vandekerckhove, Sien Winters 2

  3. Inhoud • Uitgangspunten • Uitwendige woningschouwing 2005 • Woonsurvey 2005 • Besluit

  4. 1. Uitgangspunten • Vraag van de opdrachtgever: • Uitwendig onderzoek woningen • Bevraging gezinnen • Koppeling beide surveys • Te onderzoeken eenheid: • woning / huishouden • dus geen individuen binnen huishouden • Uitbreiden steekproef door gemeenten/provincies bleek niet mogelijk

  5. 1. Uitgangspunten • Vergelijkbaarheid met vroeger onderzoek • Maar ook: • Hoge meetkwaliteit • Bijkomende en meer diepgaande informatie • Representativiteit: • Woningschouwing: arrondissementen • Woonsurvey: provincies • Steekproef uit Rijksregister

  6. 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 2.1 Opzet • Actualisering woonschouwing 94/95: Intern en/of extern? • Interviewers hebben onvoldoende kennis om ook de woning aan een technisch onderzoek te onderwerpen. • Inspecties uit te voeren met ambtenaren van AROHM • Afstemmingskost tussen technische inspectie en surveybureau te hoog • Elke steekproefeenheid tweemaal bezoeken, zou een te negatief effect hebben op de respons. • Enkel uitwendige inspecties • Informatie over de totale woningkwaliteit opgenomen in de survey

  7. 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 2.2 Wat is beoordeeld? 3 luiken • Opname woning • Opname woningomgeving • Bouwtechnische opname 2.3 Bepaling van de eindscore Een ‘rapportcijfer’ op basis van gesignaleerde gebreken en gebrekkenmerken (intensiteit en omvang). Met onderscheid: • functionele en constructieve gebreken  ernstig gebrek • materiaal aantasting  serieus gebrek • esthetische gebreken  gering gebrek  zelfde categorieën als 94/95

  8. 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 2.4 Organisatie van het veldwerk • Inspecties via AROHM • onder coördinatie van SumResearch (opleidingsdagen, inspectiehandboek, opvolging en bijsturing, …) • 1 april 2005 tot 31 januari 2006 • Controlemomenten: • automatische controle bij de invoer van de gegevens (inconsistentiechecks) • controle-inspecties bij 10% van de uitgevoerde inspecties • wekelijkse opvolging van de voortgang van het veldwerk • controle op inspecteursvariantie • bijsturingsoverleg

  9. 2. Uitwendige Woningschouwing2005 • 2.5 Gerealiseerde schouwingen

  10. 2. Uitwendige Woningschouwing2005 • 2.5 Gerealiseerde schouwingen: 8249 woningen Non-Respons 1,8% Missing 17 Adres Onvindbaar 77 Geen woonbestemming 32 Woning gesloopt 3 Perceel onbebouwd 1 Woning in opbouw 5 Woning in te zware renovatie 16 Totaal 151

  11. 3. Woonsurvey 2005 3.1 Inhoud van de vragenlijst • Focus op blinde vlekken in de kennis • O.a.: • Kenmerken woning en woonomgeving • Kosten en uitgaven voor wonen • Financiering van de kosten • Werken aan de woning • Woongeschiedenis, tevredenheid, woonwensen • Beperkt door maximale interviewtijd (60’)

  12. 3. Woonsurvey 2005 3.2 Organisatie veldwerk • Europese aanbesteding • Toegewezen aan NID-Dimarso • Onder toezicht en controle van Centrum Survey Methodologie KULeuven (Abts, Billiet, Loosveldt)

  13. 3. Woonsurvey 2005 3.2 Organisatie veldwerk • Strenge kwaliteitsvereisten, bv. • Minimum 4 contactpogingen • Geen vervangadressen • Minimum antwoord % voor cruciale vragen • Analyses op tussentijdse bestanden • Permanente bijsturing interviewers • Grondige cleaning databestand

  14. 3. Woonsurvey 2005 3.3 Respons en representativiteit • Aantal bevraagde huishoudens = 5.216 • Respons: 67,1% • Data van hoge kwaliteit • Analyse van de non-respons wijst op ondervertegenwoordiging appartementen • Correctie via weging

  15. 4. Besluit Dankzij: • inzet van vele interviewers / inspecteurs • gesystematiseerde en geobjectiveerde dataverzameling • strenge opvolging veldwerk • bereidheid van de opdrachtgever om te betalen voor hoge datakwaliteit beschikken we nu over: • goede en betrouwbare data • over vele aspecten van wonen in Vlaanderen De voornaamste leemte in kennis blijft objectief gemeten inwendige woningkwaliteit.

More Related