1 / 21

Az emberi jogok regionális védelme

Az emberi jogok regionális védelme. 2006. november 7. Kérdés 1. Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? Igen. Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? (kikényszerítés  regionális hatékonyabb). Kérdés 2.

santa
Download Presentation

Az emberi jogok regionális védelme

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Az emberi jogok regionális védelme 2006. november 7. Schenk B. 2006. november 7. BCE

  2. Kérdés 1. • Kell-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? Igen. • Lehet-e egyáltalán nemzetközi szinten védeni az emberi jogokat? (kikényszerítésregionális hatékonyabb) Schenk B. 2006. november 7. BCE

  3. Kérdés 2. Mi a probléma az ENSZ emberi jogvédelmi rendszerével? • bonyolult, egyezményenként külön-külön bizottság • nincs univerzális bírói fórum • egyedi ügyeket nem bírálhat el • csak politikai jellegű elmarasztalás Schenk B. 2006. november 7. BCE

  4. Hol alakultak ki regionális emberi jogvédelmi rendszerek? Amerika (Amerikai Államok Szervezete) Afrika (Afrikai Egységszervezet  Afrikai Unió) Európa (Európa Tanács) Schenk B. 2006. november 7. BCE

  5. Regionális EJvédelem1. 1969 Emberi Jogok Amerikai Egyezménye ( 1978) ------------------------------------------- ellenőrző rendszer: EJ Amerikaközi Bizottsága EJ Amerikaközi Bírósága Schenk B. 2006. november 7. BCE

  6. Regionális EJvédelem 2. 1981 Ember és Népek jogainak Afrikai Kartája ( 1986) (Banjuli Karta) ------------------------------------------- Ellenőrző rendszer: • Emberek és Népek Jogainak Afrikai Bizottsága • …Bíróság…? Schenk B. 2006. november 7. BCE

  7. Regionális EJvédelem 3. 1950 Európai Emberi Jogi Egyezmény ( 1953) ------------------------------- Ellenőrző mechanizmus • <EJE Bizottsága> • EJE Bírósága Schenk B. 2006. november 7. BCE

  8. Európa Tanács Történet: 1949  10 európai ország megalapítja Ma: 46 tagállam Mo.: 1990. november 16. Feladata: P, SZ, J, K együttműködés előmozdítása Szervei: Parlamenti KGY – Miniszteri Bizottság Emberi jogok Európai bírósága Schenk B. 2006. november 7. BCE

  9. Emberi Jogok Európai Egyezménye Előzmény: 1949 ET alapító szerződése  ET Parl. Közgyűlése 1950. november 4. Róma ------------------------------------ • 14 cikk • 46 tagállam • 14 kiegészítő jkv. Schenk B. 2006. november 7. BCE

  10. Egy elfogadható megoldás? Schenk B. 2006. november 7. BCE

  11. EJEB eljárása 1. Tagok – tagállamok számának mf. Ítélkezés rendje – 3 tagú tanácsok: elf 7 tagú tanácsok: érdemi 17 tagú: FLB EJEBiz (R.I.P.) Schenk B. 2006. november 7. BCE

  12. EJEB eljárása 2. EJEB vizsgálja: EJEE-ben részes tagállamok hatóságai, állami szervei megsértik az EJEE-ben foglalt emberi jogokat EJEB nem fellebbezési fórum Schenk B. 2006. november 7. BCE

  13. Kérelmező -------------------     (kérelmező nem feltétlenül EJEE-ben részes tagállam állampolgára) Állam ------------------------------- EJEE-ben részes tagállam Lényeg: Jsértést EJEE-ben részes tagállam joghatósága alatt kövessék el EJEB eljárása 3. Schenk B. 2006. november 7. BCE

  14. Elfogadhatósági szakasz HA   HA   végleges Érdemi szakasz  Békéltetés  Érdemi vizsgálat  Határozat  Vh.  Fellebbezés? EJEB eljárásának szakaszai Schenk B. 2006. november 7. BCE

  15. EJEB eljárása 5. EJEB- nak minden beadványt vizsgálnia kell? -------------------------------------------------- EJEB érdemi vizsgálat nélkül elutasítja beadványt, ha • nem EJEE • nem megfelelő fél • RJK nem történt meg • 6 hónap Schenk B. 2006. november 7. BCE

  16. EJEB megteheti ----------------------- „igazságos elégtétel” azaz - Kártérítés  - Jogsértő tagállam elmarasztalása - Jogsértő tagállam kötelezése kérelmező perköltségének megtérítésére (ha nem: csak saját) EJEB nem teheti meg ----------------------------- kérelmező nevében fellépés a hatóságnál nemzeti hatóságok határozatainak megváltoztatása nemzeti jogszabály hk. EJEB eljárása 6. Schenk B. 2006. november 7. BCE

  17. EJEB ~ Mo. Magyarország elismeri EJEB joghatóságát: 1993 Tipikus magyar kérelem: 6. § megsértése (Adelmanné-effektus) Gyakori még: 3.§, 5.§ 1999. év1 ítélet 2000. év1 ítélet 2001. év2 ítélet 2002. év 1 ítélet 2003. év13 ítélet 2004. év20 ítélet 2005. év17 ítélet Schenk B. 2006. november 7. BCE

  18. A világ leghatékonyabb ítélkező fóruma? Schenk B. 2006. november 7. BCE

  19. Alapjogvédelem az Európai Unióban EU Alapjogi Karta • még nem kötelező erejű dokumentum EU alapjog-védelmének lényege: uniós állampolgárnak biztosítson EJ-kat uniós intézmények ~ uniós állampolgár Schenk B. 2006. november 7. BCE

  20. Szigorúan tilos összekeverni • Európa Tanács és Európai Unió keretében kialakuló emberi jogvédelmi rendszer • Európa Tanács és Európai Tanács • Emberi Jogok Európai Egyezménye és Alapjogi Karta • Európai Emberi Jogi Bíróság (Strasbourg) és Európai Bíróság (Luxemburg) • Európai Emberi jogi Bíróság és hágai Nemzetközi Bíróság Schenk B. 2006. november 7. BCE

  21. Köszönöm a figyelmüket! A házi feladatok javítása folyamatban van. Schenk B. 2006. november 7. BCE

More Related