ETAPA DE JUZGAMIENTO

7. Declaraciones espont�neas en base a memoria y a trav�s de la palabra para ser o�das directamente por los jueces. La lectura da�a inmediaci�n de jueces y el contradictorio. S�lo por excepci�n se permite oralizaci�n de ciertos medios de prueba. Audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en actas (art. 361. 1). Audiencia podr� registrarse mediante medio t�cnico. Prohibido dar lectura a escritos presentados con tal fin, salvo quienes no puedan hablar o no lo supieren hacer en idioma castellano. La bondad de la oralidad solamente se mide si durante el debate probatorio se logra el dominio de la comunicaci�n entre los interlocutores; sintaxis, sem�ntica y pragm�tica correctamente empleadas en el lenguaje oral. El idioma ser� el oficial, pero si alguno de los intervinientes no habla el idioma del juzgador o tuviera dificultad para comprenderlo, ser� asistido por un interprete eficiente.

9. Garant�a a ciudadanos para control de justicia y que sentencias sean reflejo de deliberaci�n de pruebas actuadas dentro del juicio oral. Transparencia que da la publicidad permite control del poder jurisdiccional (de decisi�n) y del poder acusatorio fiscal (de requerimiento o persecutor del delito). Controlar posible arbitrariedad de jueces o fiscales y tambi�n desempe�o de los abogados y polic�a. La publicidad sirve para los fines de prevenci�n general atribuidos al derecho penal y a la pena.

12. No debe mediar nadie entre el Juez y la percepci�n directa de la prueba. La inmediaci�n entre el juzgador, las partes, defensores y ��rganos de prueba� durante el debate probatorio es fundamental. Es propicia el conocimiento directo, en original (en su autenticidad) de la personalidad experiencia, emotividad, temperamento, mayor o menor velocidad mental, conocimiento especializado o no, mendacidad o sinceridad, capacidad mn�mica, tipos de atenci�n. Ese c�mulo de informaci�n se ir� reflejando y sintetizando en las neuronas tanto del juzgador como del fiscal y del defensor. Esta es la raz�n por la que el Juzgador debe ser el mismo desde el inicio hasta la finalizaci�n del debate probatorio (del juicio). Podr�a ocurrir � como lo prev� el C�digo Procesal Penal � que el acusado �ejercitando su derecho al silencio� no concurra a la audiencia o, previo permiso del juzgador, se aleje del debate; entonces ser� inexorablemente representado por su defensor.

13. El defensor inconcurrente puede ser sustituido. En el caso del Fiscal inconcurrente ser� requerido el Fiscal jer�rquicamente superior para que designe al reemplazante de aqu�l. La inconcurrencia del tercero civil responsable no afecta la continuidad de la audiencia. Cuando la parte civil no concurre o deje de concurrir, �se tendr� por abandonada su constituci�n en parte�.

16. El interrogatorio directo (art. 375.3) y el contrainterrogatorio (art�culo 378 .8 ) de los testigos y peritos corresponden al Fiscal y a los abogados de las partes. La discusi�n de la prueba ocurre contradictoriamente en el momento de los alegatos finales o de clausura, comenzando primero por el alegato del Fiscal, seguidamente el del actor civil, tercero civil, el abogado defensor y finalmente con la autodefensa del acusado (art. 386) Este principio lleva a una bilateralidad, a lucha en igualdad de armas entre la acusaci�n del fiscal y la defensa del acusado.

17. El principio del Contradictorio procesal es tambi�n aplicable en la fase preparatoria del juicio, aunque con la relativa limitaci�n que impone la caracter�stica de esta fase. En cambio, en la fase del juicio, cuyo n�cleo es la actuaci�n probatoria, su aplicaci�n es prioritaria y a plenitud. El principio del contradictorio es el principio preeminente de la actividad probatoria. La admisi�n de prueba es decidida por el juzgador imparcial. La actuaci�n de la prueba la realizan las partes en el marco de la regulaci�n jur�dica pertinente, aplicando los conceptos jur�dicos e inferencias jur�dicas indispensables y ante el Juzgador que conduce el debate y ejerce su potestad de direcci�n. Lo esencial del debate probatorio consiste en introducir la fuente de prueba, el medio de prueba id�neo. Su finalidad es el esclarecimiento integral del caso para que, a su vez, el juzgador expida un fallo justo.

18. El conocimiento adecuado del resultado de la fase preparatoria del juicio (de lo investigado), los fundamentos (f�cticos y jur�dicos) de la acusaci�n y el empleo adecuado del lenguaje oral y de la terminolog�a jur�dica pertinente. Cada parte aportar� la prueba para el juicio e intervendr� en el subsiguiente debate probatorio en pro de su objetivo; por ejemplo, el Fiscal tratar� de descartar la presunci�n de inocencia en el caso y probar fehacientemente que el acusado es culpable, es responsable; mientras que el acusado y su defensor tratar�n de demostrar que la presunci�n de inocencia a�n prevalece; etc. El contradictorio resplandece especialmente en la t�cnica del contra interrogatorio y en la t�cnica de la refutaci�n.

19. A la parte que propone una prueba testimonial as� como una prueba pericial, en la actuaci�n de esas pruebas, le corresponde formular directamente el interrogatorio, y luego, la parte contraria tiene la facultad de realizar el contra interrogatorio, met�dico, claro, calculado y con un objetivo espec�fico. Esos objetivos se pueden resumir en, por ejemplo: destruir o debilitar la credibilidad de lo dicho por el ��rgano de prueba� cuando ha sido interrogado; )demostrar la falta de idoneidad personal del interrogado para actuar como testigo o perito en el caso; ) para poner de manifiesto que el testigo o perito al contestar el interrogatorio directo ha mentido o ha incurrido en error; para que quien formula el interrogatorio pueda obtener una informaci�n a su pretensi�n.

20. El contra interrogatorio tambi�n es aplicable a la v�ctima como al tercero civilmente responsable. Tambi�n el acusado que acepte o pida declarar y ser examinado, ser� sometido a interrogatorio y a contra interrogatorio, pero respetando el principio de la libertad de declaraci�n. El contradictorio culminar� con la argumentaci�n y refutaci�n oral rec�procas entre el acusador y el defensor del acusado y de �ste con el defensor del actor civil y/o tercero civilmente responsable.

21. E.- Continuidad La continuidad consistir� en que, como regla, la actividad probatoria (debate probatorio) iniciada en un proceso contin�e hasta su conclusi�n con el fallo. Es decir, se concrete el apotegma: �audiencia comenzada, audiencia terminada�. La experiencia aconseja prever supuestos taxativos de suspensi�n del debate probatorio hasta un plazo m�ximo de ocho d�as h�biles. Esos supuestos excepcionales se fundan en la enfermedad del juez, del fiscal, del defensor o del acusado interesado en continuar interviniendo en el debate; o a causa de fuerza mayor o caso fortuito y cuando el propio C�digo lo disponga. Si el acusado que tiene la situaci�n jur�dica de ausente o contumaz fuere capturado o se presentare voluntariamente, ser� informado de los cargos que le imputa la acusaci�n as� como sobre la prueba actuada y debatida hasta ese momento.

22. 1. FASE INICIAL APERTURA DEL JUICIO Instalada la Audiencia, el Juzgador indicar� el n�mero de proceso, la identidad personal completa del acusado, la situaci�n jur�dica de �ste (con comparecencia o con prisi�n preventiva), el delito objeto de la acusaci�n, el nombre del agraviado, la finalidad espec�fica del juicio.

23. ALEGATOS DE APERTURA: Fijaci�n por cada parte de su tesis para el debate probatorio (presentaci�n del caso). Declarada la apertura de audiencia, el Director de Debates conceder�, en primer lugar, el turno a la parte acusadora para que presente sint�tica e inequ�vocamente el caso objeto de la acusaci�n, que ser� materia del subsiguiente debate contradictorio. El Fiscal -de manera concisa y con toda claridad- se�alar� en qu� consiste el acto u omisi�n que es objeto de la acusaci�n e indicar� el tipo legal en que se subsume el caso. Igualmente enfatizar� si el acusado es autor o part�cipe; tambi�n especificar� la pena que solicita, as� como destacar� la prueba que, en Audiencia Preliminar ha ofrecido para el juicio y ha sido admitida por el Juez de la Investigaci�n Preparatoria. No es necesaria ninguna argumentaci�n, sino, �nicamente la �presentaci�n del caso� para el debate probatorio. El documento base para esa �presentaci�n del caso� es la acusaci�n escrita que ha sido sujeta de control jurisdiccional en la audiencia preliminar.

24. Fijaci�n de la tesis de la defensa del acusado: Para fijar la tesis defensiva es ineludible que el defensor se ci�a al hecho y al sentido proferidos por la tesis acusatoria, as� como tenga muy en cuenta la fuente de prueba que contienen los medios probatorios de descargo que ha ofrecido y han sido admitidas para el debate en juicio y se funde en la realidad f�ctica y jur�dica del caso. Un planteamiento desordenado, falso, o fantasioso ser� el germen del fracaso de la defensa. El defensor tambi�n le informar� a su patrocinado que tiene la libertad de �manifestarse sobre la acusaci�n�, as� como de declarar o no sobre los hechos, cuando sea interrogado.

25. Conclusi�n anticipada del debate probatorio (del juicio) Efectuada la informaci�n precitada, prevista en el art. 271, el Juzgador preguntar� al acusado �si admite ser autor o part�cipe del delito materia de la acusaci�n y responsable de la reparaci�n civil. El juzgador utilizar� palabras adecuadas al nivel cultural del acusado para que este comprenda a cabalidad la pregunta. Antes de contestar consultar� con su defensor. Si contestara afirmativamente, el Juez declarar� la conclusi�n del juicio, la conclusi�n sin debate probatorio.

26. La otra alternativa ante la pregunta es que el acusado, por s� o por intermedio de su defensor, pida conferenciar previamente con el Fiscal para acordar sobre la pena. En ese supuesto, el Director de Debates suspender� la sesi�n de audiencia, por un lapso breve. Luego se reabrir� la sesi�n, en la que, adem�s de la aceptaci�n de la imputaci�n, har�n conocer la pena acordada con el Fiscal. La sentencia en ambos supuestos ser� expedida en esa misma sesi�n o en la siguiente, que no podr� postergarse por m�s de cuarenta y ocho horas, bajo sanci�n de nulidad del juicio.

27. La tercera hip�tesis jur�dica es que el acusado acepte el hecho objeto de la acusaci�n fiscal pero �cuestione la pena o la reparaci�n civil�. Si persistiere una contradicci�n antag�nica al respecto, el juzgador delimitar� el debate solamente a la aplicabilidad de la pena o a la medici�n de la reparaci�n civil o sobre ambas. Pluralidad de Acusados: unos admiten acusaci�n, otros no: No obstante que el acusado haya admitido la acusaci�n, y por tanto, la pena pedida por el fiscal, el Juez Penal expedir� sentencia absolutoria, si de la presentaci�n del hecho materia de la acusaci�n y de la tesis defensiva se infiere que el caso no constituye delito o es evidente que concurre alguna causa que exime de responsabilidad penal. Si no concurre la conclusi�n anticipada del debate probatorio (del juicio) con respecto a todos los acusados continuar� dicho debate. En este supuesto, las partes podr�n �ofrecer nuevos medios de prueba�. La condici�n para su admisi�n es que esas pruebas hayan sido conocidas con posterioridad al control de acusaci�n que llev� a cabo el Juez de Investigaci�n Preparatoria.

28. Acusaci�n Complementaria Durante el debate probatorio, el fiscal podr� formular su acusaci�n complementaria con la inclusi�n, o de un hecho nuevo o de una circunstancia nueva, que no fue incluida en su oportunidad en la acusaci�n originaria. El Fiscal advertir� al juzgador y a las otras partes sobre la variaci�n de la calificaci�n jur�dica.

29. 2. FASE PROBATORIA VALORACI�N DE LA PRUEBA: Es la operaci�n mental que realiza el juzgador con el prop�sito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la actuaci�n de los medios de prueba que han sido incorporados al proceso aportadas por las partes. SISTEMAS DE VALORACI�N DE LA PRUEBA: -Sistema de valoraci�n de prueba tasada: Parte de la existencia de determinadas reglas r�gidas de valoraci�n, es un sistema abstracto y aprior�stica consagrado en la ley.

30. -Sistema de valoraci�n de �ntima convicci�n: se basa en la valoraci�n libre del juzgador pero sin que motive su razonamiento o su decisi�n. -Sistema de sana cr�tica: la apreciaci�n debe ser realizada de manera l�gica, cr�tica y basada en las reglas de la l�gica, psicolog�a, la t�cnica, la ciencia, el derecho y las m�ximas de la experiencia aplicables al caso. El NCPP adopta el sistema de la sana cr�tica o libre apreciaci�n razonada de la prueba.

31. CONVENCIONES PROBATORIAS: Constituyen acuerdos de los intervinientes sobre hechos no controvertidos del procedimiento que, al ser probados por el juez de garant�a, dispensan de la carga de probarlos a trav�s de los medios de prueba y que no podr�n ser discutidos durante el debate. Las convenciones probatorias en el NCPP: El art�culo 156, numeral 3, incorpora por primera vez las convenciones probatorias. El art�culo 350, numeral 2 tambi�n hace una referencia al tema. En resumen, se establece que las partes podr�n prescindir de la probanza de ciertos hechos al no existir contradicci�n entre los mismos.

32. La prueba en el proceso penal es el resultado de la actividad probatoria; es el resultado de la valoraci�n psicol�gica y racional que hace el �rgano jurisdiccional para alcanzar la convicci�n necesaria sobre la veracidad o falsedad de una afirmaci�n. Condiciones m�nimas m�nimas para intervenir con eficiencia en el debate probatorio: Conocer a cabalidad la realidad del caso del debate probatorio (el caso objeto del juicio). Convicci�n sobre la tesis que asume y tener la factibilidad de probarla durante el debate. Empleo correcto y oral del idioma oficial aplicable. Respeto a la otras partes, al ��rgano de prueba� y a los sujetos procesales, sin perjuicio de planteamientos severos en caso necesario pero sin agresividad.

33. El debate probatorio seguir� el siguiente orden: 1. Examen del acusado 2. Actuaci�n de medios de prueba admitidos y, 3. Oralizaci�n de medios probatorios. 1. Examen del acusado: Calidad de las preguntas. Las preguntas ser�n directas claras, pertinentes y �tiles. Una pregunta es directa cuando el preguntante la formula al acusado sin la mediaci�n de un tercero, salvo el caso excepcional de la colaboraci�n de int�rprete para facilitar la comunicaci�n. Ello implica la aplicaci�n del principio de inmediaci�n . Esa inmediaci�n puede tener lugar mediante la proximidad f�sica como ocurre en el escenario del debate probatorio (en el escenario del juicio) o a distancia como en el caso de video conferencia. Presupone siempre una percepci�n y comprensi�n mutuas entre el preguntante y el preguntado.

34. Pregunta clara es aquella que tiene un solo significado, inequ�voco y es comprensible por el interrogado. Emplear palabras, oraciones, conceptos, juicios que se adecuen al nivel cultural, a la experiencia, al regionalismo, etc. del preguntado. De lo contrario la pregunta resulta oscura. Pregunta pertinente es aquella cuyo significado est� necesariamente relacionado de manera, directa o indirecta, con el objeto de prueba en debate. Pregunta �til es aquella cuyo resultado signifique un aporte cognitivo que contribuya al conocimiento adecuado sobre el objeto del debate probatorio.

35. Preguntas prohibidas: Preguntas repetitivas: son aquellas que inciden sobre lo ya declarado. Son preguntas est�riles (carecen de conducencia y utilidad). Adem�s, resultan contrarias al principio de celeridad, porque implican una inversi�n injustificada del tiempo procesal. Preguntas capciosas: son aquellas que basadas en el artificio o el enga�o, se hacen con el prop�sito de obtener conclusiones favorables a la tesis de aquel que formula la pregunta. Encierran enga�o o pueden producir confusi�n. Preguntas con repuestas sugeridas: son aquellas que implican una simulaci�n de interrogatorio en raz�n de que tanto la pregunta como la respuesta ya est�n contenidas en la que profiere el preguntante. Pregunta impertinente: es aquella que se aparta del objeto del debate probatorio. Por la inexistencia de su relaci�n con el caso resulta una pregunta inconducente e in�til.

36. Examen de Testigos y Peritos (art.378�) La regulaci�n del examen del peritos incluye: Exposici�n breve del contenido y conclusiones del dictamen, salvo la orden de que fuere le�do el dictamen. Exhibir el documento, el dictamen presentado ante los peritos y preguntarles si es el que emitieron, si ha sufrido alteraci�n y si las firmas son suyas. Interrogatorio cruzado por las partes. Lo comenzar� la parte que ofreci� la prueba pericial y las dem�s partes en el orden que ha decidido el Director de Debates.

37. Los peritos podr�n consultar documentos indispensable para explicar o absolver preguntas. Si fuere necesario, se realizar� el debate pericial. Tanto el testigo como el perito dar�n raz�n de sus dichos y especificar�n �el origen de su conocimiento�, sobre lo que afirman o niegan Cualesquiera de las partes podr� solicitar al Juzgador autorice un nuevo examen del testigo o perito que ha declarado en audiencia. Destacar� la raz�n suficiente de su petici�n.

38. El testigo o perito que omitiere injustificadamente presentarse ser� conducido compulsivamente. El c�digo prev� el examen de testigo o perito en el lugar donde se encuentran si no pueden concurrir al debate, debiendo el Juez trasladarse hacia el lugar o utilizar la t�cnica de la videoconferencia. M�s a�n prev�, que el Juzgador comisione a otro �rgano jurisdiccional para dicho acto procesal y tambi�n autoriza utilizar video, filmaci�n o audio para documentar el interrogatorio. Es objetable dicha prescripci�n porque sustrae del debate contradictorio esos interrogatorios. Lo que no es remediable es el examen mediante comisi�n (exhorto).

39. Corresponde a la parte que propone la prueba testimonial o la pericial : Preparar al testigo. �Preparar al testigo� no significa instigarlo a mentir. Significa informarle c�mo se realiza el interrogatorio directo y cruzado ante el Juzgador, indicarle que ser� necesario se desenvuelva con serenidad, que si alguna pregunta no entiende no se quede en silencio sino que pida le sea repetida, indicarle que parte de lo que conoce es importante, que sus respuestas sean precisas y solamente sobre lo preguntado, si se equivoca que se rectifique etc.

40. El contra interrogatorio, si es formulado, concretar� el denominado �examen cruzado�. Quien lo formula es la otra parte a quien perjudica el sentido de las repuestas dadas durante el interrogatorio (directo) que hizo la parte que propuso dicho ��rgano de prueba�. Quien formula el contra interrogatorio, seg�n el caso, trata de averiguar, por ejemplo, sobre el estado funcional de la facultades sensoriales del testigo en el momento que dice percibi� el caso, el estado an�mico que ten�a en aquel entonces, sobre el porqu� fij� su atenci�n en el caso, con qui�nes estuvo, el estado del tiempo y caracter�sticas del lugar del acontecimiento que ocurri�, si utiliz� alguna ayuda t�cnica en qu� consisti� esa ayuda y qui�n la proporcion�, si hubo alg�n ruido u otro suceso que perturb� su atenci�n durante el suceso sobre el que ha declarado; su parentesco o amistad con el acusado o con la victima; si en aquel momento estaba embriagado o fatigado o preocupado por alg�n problema o estaba muy alegre, su experiencia profesional u ocupacional vinculado el caso, etc.

41. Clasificaci�n tradicional de testigos: Testigos de cargo son aquellos cuya declaraci�n es �til para sostener la acusaci�n. Testigo de descargo: Cuyo testimonio robustece, sustenta la tesis defensista. Testigo de refutaci�n: aquel testigo propuesto para destruir la credibilidad de otro testigo (sea de cargo o de descargo). Tanto un interrogatorio eficiente como un contrainterrogatorio adecuado excluyen con creces el �careo� que es un detritus del sistema inquisitorial. La t�cnica de la �objeci�n�, de oposici�n a la pregunta, es facultad de la parte contraria a la que se est� interrogando.

42. El articulo 382 del C�digo prescribe que los instrumento o efectos del delito, los objetos, o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, ser�n exhibidos en el debate, examinados por las partes o presentados a testigos que reconozcan o informen. Oralizaci�n de la prueba documental: Solamente, ser�n incorporados al debate probatorio (al juicio) los documentos escritos taxativamente especificados en lo p�rrafos a), b), c), d), e) del inciso 1 del articulo 383 y los documentos de �registros de im�genes, sonidos o en soporte inform�tico�. La oralizaci�n se concretar� mediante la lectura de la parte pertinente del documento escrito as� como mediante la �reproducci�n habitual � del registro de im�genes, sonido o en soporte inform�tico (inc. 3 del art�culo 383 e inc. 3 del art. 384) La oralizaci�n la pedir�n tanto el fiscal como los defensores y en el siguiente orden: Fiscal, defensor del actor civil, defensor del tercero civil y defensor del acusado

43. Prueba anticipada: Arts. 242 a 246. Per�odo procesal. La prueba anticipada se practicar� con car�cter excepcional en la fase de la investigaci�n preparatoria o en la etapa intermedia. Juez competente es el Juez de la investigaci�n preparatoria. Supuestos jur�dicos est�n taxativamente previstos: Causal: enfermedad u otro motivo grave del testigo o perito o por haber sido expuestos a violencia, amenaza, oferta o promesa de dinero para que no declaren o no expliquen o lo hagan falsamente, o si se tratare de �acto definitivo o irreproducible� en juicio.

44. Procedimiento de prueba anticipada: La solicitud ser� presentada ante el Juez de Investigaci�n Preparatoria (Art. 29.3). Se precisar� la prueba a actuar y el objeto de ella (en especial la fuente de prueba que trata de preservar) su importancia para el juicio. La prueba anticipada se realizar� en audiencia p�blica con la participaci�n necesaria del fiscal y del defensor del imputado . El acto probatorio ser� documentado en acta, la que, con otros documentos y objetos, ser�n remitidos por el juez a la Fiscal�a a cargo de la investigaci�n del caso.

45. MEDIOS T�PICOS DE PRUEBA: a. LA CONFESION: es la declaraci�n personal, oral, libre, consciente, veros�mil y voluntaria que hace el imputado a trav�s de la cual admite la imputaci�n formulada en su contra. Para que dicha confesi�n alcance valor probatorio suficiente debe cumplir con los requisitos del art. 160 del NCPP, esto es: - Que la declaraci�n prestada est� debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicci�n. - Que sea prestada libremente y en estado normal de las facultades ps�quicas. - Que sea prestada ante juez o el fiscal en presencia de su abogado. Cuando la confesi�n sincera es espont�nea, veraz y compatible con los recaudo probatorios se convierte en un factor de atenuaci�n de la pena que puede ser incluso por debajo del m�nimo legal.

46. b. EL TESTIMONIO: es una manifestaci�n humana de un conocimiento pret�rito, percibido a trav�s de los sentido, que permite informar al juez sobre los hechos que conoce. En el proceso penal el testimonio est� referido a las declaraciones de las personas que hayan presenciado el hecho delictivo de manera que se pueda obtener datos de utilidad u otros elementos de prueba para la causa penal.

47. Testigo de referencia: aquellos que expresan el conocimiento de un hecho en virtud a datos suministrados por otras personas o captados por otros medios pero no percibidos directamente. Seg�n el nuevo c�digo, cuando se trate de testigos de referencia, �stos deber�n precisar el momento, el lugar, las personas y medios por los cuales obtuvieron la informaci�n y se insistir�, aun de oficio, para lograr la declaraci�n de las personas indicadas por los testigos de referencia como fuente de conocimiento. Testigos de car�cter: aquellos que aportan elementos de juicio sobre la honorabilidad o la buena conducta del imputado. Se faculta al fiscal a que tambi�n ofrezca testigos de car�cter, quienes acreditar�n la mala reputaci�n del procesado.

48. PRUEBA PERICIAL: El juez al no poder conocer todo necesita de un conocimiento especializado para poder fundar su decisi�n en virtud de criterios l�gicos, objetivos y racionales. En tal sentido, el perito es un testigo con conocimientos y experticia cualificada sobre un tema que no le consta pero respecto del cual est� en capacidad de emitir una opini�n especializada. El perito puede emitir opciones t�cnicas pero jam�s podr� emitir juicios sobre la responsabilidad del acusado. Si el perito conoci� los hechos objeto del proceso penal, regir�n para �l las reglas de la prueba testimonial (inciso 5 del art. 171).

49. La pericia ser� procedente cuando se requiera conocimientos especializados de naturaleza cient�fica, t�cnica y art�stica para la explicaci�n y mejor comprensi�n de alg�n hecho o cuando resulte necesario contar con conocimientos antropol�gicos para determinar la aplicaci�n del error de comprensi�n culturalmente condicionado ( pericia antropol�gica). En caso de informes periciales oficiales discrepantes, cuando se trate de varios peritos por ser un proceso complejo, se promover� un debate pericial y de igual forma es obligatorio abrir el debate pericial entre el perito de parte y el perito de oficio cuando existen conclusiones discrepantes.

50. PRUEBA DOCUMENTAL: es el objeto material sobre el cual se asienta o imprime una forma de comunicaci�n mediante signos reconocibles. Un documentos es cualquier objeto que registre un hecho de la realidad. Si el documento es escrito se denomina instrumento. PRUEBA PRECONSTITU�DA Y PRUEBA ANTICIPADA : A. Prueba Preconstituida: es la que por su naturaleza es irreproducible y no es posible postergar su realizaci�n hasta el juicio. Es aquella que preexiste al proceso penal, que es anterior a la actividad prejurisdiccional pero de m�xima utilidad para alcanzar al juzgador elementos probatorios sobre el tema probandum.

51. Tambi�n podr�a incorporarse la denominada prueba trasladada, es decir, la actuada en otro proceso; as� como las denominadas diligencias objetivas e irreproducibles levantadas por el juez, fiscal o polic�a: actas de detenci�n, reconocimiento, registro, inspecci�n, revisi�n, etc. B. Prueba anticipada: consiste en la actuaci�n de la prueba con anterioridad al juicio oral por la imposibilidad justificada de su realizaci�n en dicho estadio procedimental, con la finalidad de asegurar su valoraci�n con las dem�s pruebas. Est� referida m�s que nada a la prueba personal que no puede esperar su actuaci�n al juicio oral, ya sea por su imposibilidad material de hacerlo o porque es previsible que no pueda acudir a dicho acto. Por ejemplo, el testigo que sufre de una enfermedad incurable y se prev� su pr�ximo deceso.

52. LA PRUEBA PROHIBIDA Es prueba prohibida todo aquello que ha sido obtenido transgrediendo los derechos fundamentales, tal como lo describe el art. 159 del NCPP. Diferencias entre la prueba prohibida y la prueba ilegal: El alcance de la prueba prohibida se da en dos momentos: como prohibici�n de admisi�n y como prohibici�n de valoraci�n, es decir, como fuente y como medio y como fundamento de resoluci�n. Cabe agregar que para que exista prueba prohibida no es necesario que la infracci�n d� lugar a un il�cito. La prueba ilegal es la que es obtenida con la infracci�n de normas ordinarias que no tienen rango constitucional, las cuales no vulneran de forma directa derechos fundamentales. El ordenamiento permite que estas pruebas puedan ser recuperadas por medio de la subsanaci�n.

53. LA PRUEBA INDICIARIA: No es un medio de prueba sino una clase de prueba, id�nea para destruir la presunci�n de inocencia. Es aquella que se dirige a demostrar la certeza de unos hechos (indicio) que no son constitutivos del delito objeto de acusaci�n, pero de los que a trav�s de la l�gica y las reglas de la experiencia pueden inferirse los hechos delictivos y la participaci�n del acusado, que ha de motivarse en funci�n de un nexo causal y coherente entre los hechos probados (indicios) y los que se trate de probar (delito). El elemento fundamental en la prueba indiciaria es el razonamiento l�gico que consiste en deducir o inferir de un hecho probado otro que no lo est�. Es una prueba fundamental e indispensable en la mayor�a de los casos, sin la cual quedar�an impunes innumerables delitos, todo ello apoyado en el avance en las modernas t�cnicas de investigaci�n.

54. Valoraci�n de la prueba indiciaria: Para que la prueba indiciaria tenga la consideraci�n de prueba suficiente y apta para destruir la presunci�n de inocencia (iuris tantum) se requiere: i) la concurrencia de una pluralidad de indicios, ii)los indicios deben estar plenamente acreditados, ya que no se puede construir certeza sobre la base de meras probabilidades, iii)el enlace entre el hecho base y el hecho consecuencia debe ajustarse a las reglas de la l�gica y las m�ximas de la experiencia, bajo un proceso mental coherente y razonado, y iv)la necesidad de fundamentaci�n en la sentencia del razonamiento utilizado por el juzgador.

55. 3. FASE DECISORIA Deliberaci�n: Deliberar es considerar atenta y detenidamente el pro y contra de los motivos de una decisi�n, antes de adoptarla, y la raz�n o sinraz�n de los votos antes de emitirlos. Cerrando que fuera el debate, los integrantes del tribunal pasar�n de inmediato a deliberar, en secreto, a un lugar contiguo a la sala de audiencias, debiendo hacerlo sin interrupciones hasta tener redactada la sentencia, que debe luego leerse �ntegramente en aquella sala.

56. La deliberaci�n es secreta, el secreto se establece para garantizar (sustray�ndola de los l�mites obvios que impondr�an la publicidad) la m�s libre expresi�n de la ideas, impresiones, argumentos, di�logos y comentarios de los jueces, sobre el sentido, incluso disidente, de sus votos sobre las cuestiones que se planteen y la decisi�n final que propugnen. Tambi�n tiende a facilitar la tarea de persuasi�n que uno puede intentar realizar sobre los otros, a fin de hacerles adoptar su propio punto de vista, o consensuar posiciones.

57. Estructura de la deliberaci�n: El C�digo establece que la deliberaci�n versar� sobre las cuestiones objeto de juicio. Las cuestiones objeto del juicio sobre las que se manda al tribunal deliberar, antes de resolverlas, son las incidentales que hubieran sido referidas; las relativas a la existencia del hecho delictuoso. Estas cuestiones deben haber sido propuestas o planteadas por la acusaci�n y la defensa.

58. Auto-planteamiento de dichas cuestiones: La mec�nica legal de la deliberaci�n exige que el tribunal de sentencia se autointerrogue sobre la existencia del hecho acusado, la participaci�n del imputado, la calificaci�n legal y la sanci�n que correspondiera, y responda motivadamente, en lo f�ctico y en lo jur�dico, cada una de esas cuestiones, por s� o por no, mediante el voto, al menos, de la mayor�a de sus integrantes.

59. La deliberaci�n de la sentencia s�lo puede basarse en los elementos de convicci�n recibidos por los mismos jueces que deban dictarla, durante el debate, en presencia continua del fiscal, del imputado y de las otras partes, con control de las respectivas defensas y a la luz p�blica. Tales pruebas son las �nicas capaces de dar sustento a la sentencia, con la sola excepci�n de algunas recibidas durante la investigaci�n preparatoria o suplementaria con resguardo del contradictorio (actos definitivos e irreproducibles) o sin �l, pero utilizables s�lo por razones de emergencia no previsibles (declaraci�n del testigo que fallece antes del juicio), que deben ser incorporadas igualmente al debate por su lectura.

60. Duda sobre cuestiones de hecho: Si en la deliberaci�n se plantearan dudas sobre cuestiones de hecho se estar� a los m�s favorable al imputado, lo que nos ha permitido se�alar que para poder dictar una sentencia de condena se requiere que el tribunal logre obtener de la prueba reunida en el juicio la convicci�n (certeza) de la culpabilidad del acusado, m�s all� de toda duda razonable. Se requiere no s�lo la convicci�n justificada con pruebas, sino tambi�n, convicci�n sensatamente motivada, de modo que haga posible el �control externo� sobre su acierto o error por las partes y el p�blico. Ser� necesario que la acusaci�n haya sido confirmada por un conjunto de pruebas de cargo concordantes con ella, no desvirtuada por ninguna prueba de descargo, y que adem�s, descarten la posibilidad de alguna conclusi�n diferente.

61. En caso de incertidumbre, el acusado deber� ser absuelto, pues en el momento del dictado de la sentencia impera en su m�xima expresi�n el principio in dubio pro reo (m�xima que es, en realidad, la otra �cara� del principio de inocencia), atrapando a la totalidad de las hip�tesis posibles de duda, entendidas como estados intelectuales excluyentes de certeza (no s�lo la duda en el sentido estricto, sino tambi�n a la probabilidad sobre la responsabilidad penal del acusado)

66. Efectos de la Sentencia En nuestro sistema procesal la sentencia tiene efectos en el proceso vinculados a la cosa juzgada, cuyo fundamento estriba en la necesidad de que los litigios tengan un fin y que la resoluci�n final que en �l recaiga sea inimpugnable.