Clima Mundial :

1. Clima Mundial: Negociandoun Acuerdo de mitigación del CambioClimáticoutilizando el simulador C-ROADS

2. Agenda • Introducción y cronograma. • Roles. • La negociación de un acuerdo de mitigación del cambio climático. • Checkout y feedback de los participantes.

3. Propósito del simulador C-ROADS(Climate Rapid Overview And Decision Support) Mejorar la comprensión de importantesdinámicaspara • Negociadores & Decisores de PolíticasPúblicas. • Empresas, Educadores, Social Civil. • Medios. • Público en general. paraasegurarquelaspolíticaspúblicasvinculadas al cambioclimático se sostengan en modeloscomprobadospor la comunidadcientífica.

4. Negociadores (3 delegaciones) • NacionesDesarrolladas: • LideradasporEstadosUnidos, la UniónEuropea, Japón, y tambiénRusia, antiguosmiembros de la UniónSoviética, Europa del Este, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelandia y Canadá. • Países en Desarrollo: • Lideradaspor China, India, Brasil, y tambienSudafrica, Mejico, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Taiwan, Hong Kong, Malaysia, Pakistány Singapur. • Paísesmenosdesarrollados: MedioOriente, Bangladesh, pequeniasnaciones-isla, America Central y del Sur.

5. Negociadores (6 delegaciones) • Estados Unidos • Unión Europea • Otros países desarrollados: Australia/Nueva Zelandia, Canadá, Otros países de Europa, Japón, Rusia & Antigua Unión Soviética, Corea del Sur, Reino Unido. • China • India • Otros países en desarrollo Liderados por Brasil, Mejico, Sudáfrica, Indonesia, Pakistán, otras naciones africanas, América Central y del Sur, Sudeste Asiático, Medio Oriente, Islas del Pacífico, Océano Índico y del Caribe.

6. Próximos pasos • Presentarse a los demásmiembros de sudelegación. • Lea lasinstruccionesparasunación o bloque de países. • Comience a formularsuestrategia de negociación. • ¿Cuales son suinteresesvitales? • ¿Quées lo queespolíticamenteposible en supaís / bloque? • ¿Quées lo quenecesita de otrospaises/bloques? • ¿Quées lo que les puedeofrecer?

7. Bienvenida a los delegados Reunión Cumbre sobre el Clima en la ONU

8. Emisiones Actuales de CO2 vs. Escenarios IPCC Las emisiones exceden el peor escenarioIPCC 2010: 9.14GtC 9 Emisiones Reales 8 Peor Escenario IPCC(A1FI) CO2Emisiones de Combustibles Fosiles (GtC/year) 7 Escenarios de Emision del IPCC 6 1990 1995 2000 2005 2010 US Global Change Research Program: downloads.globalchange.gov/usimpacts/pdfs/climate-impacts-report.pdf 2008-2009 data: Manning et al. (2010), Nature Geoscience. Vol. 3; June, 376-377. 2010: http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/perlim_2009_2010_estimates.html

9. Observatorio Mauna Loa de CO2atmosférico 2011: 392 ppm 40% por encima de niveles pre industriales http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

10. 0 °C 1.0 °C 2.0 °C 3.0 °C 4.0 °C 5.0 °C 1.8 °F 3.6 °F 5.4 °F 7.2 °F 9.0 °F 0 °F Comida Caída del rendimiento de cosecha en muchos países en desarrollo Impactos severos en áreas marginales. Aumenta la cantidad de personas con riesgo de hambre. (25 al 80% de incremento previsto con fertilizacion debil de carbono) con la mitad del incremento en Africa y el Sudeste Asiatico. Caídas importantes de rendimiento de cosechas en Regiones enteras. Rendimientos declinan en muchas regiones desarrolladas aun con fuerte fertilizacion de carbono Aumentan los rendimientos de cultivos en paises de altas latitudes con fertilizcion fuerte de carbono Cambios significativos en la evaporación del agua (un estudio predice que mas de 1000.000.000 de personas sufren por falta de agua en 2080, muchos en África. Un número similar reciben mas agua. Agua Desaparecen los glaciares de montaña en todo el mundo, amenaza potencial a las fuentes de agua en ciertas areas. El aumento del nivel del mar amenaza a ciudadesimportantes: Londres, Shanghai, Nueva Yor y Hong Kong. IPCC AR4 Disminuye más del 30% el flujo de agua terrestre en Africa mediterránea y del Sur. Posible colapso parcial o total de la selva amazónica. Daño eventualmente irreversible a los ecosistemas coralinos Una fraccion imoprtante de los ecosistemas no pueden mantener su forma actual. Ecosistemas Muchas especies se enfrentan a la extinciòn (20 al 50 % en algunos estudios) Eventos Climáticos Extremos Intensidad creciente de tormentas, incendios forestales, sequias, inundaciones y olas de calor. Muchas especies enfrentan la extincion (20 al 50 % según un estudio). Pequenios cambios en la intensidad de los huracanes duplican los costos de danios en USA. Riesgo de rápido cambio climático e impactos irreversibles. Riesgo de debilitar la absorcion natural de carbono y posibilidad de incremento de liberacion de metono y debilitamiento de las corrientes oceánicas por gradientes salinos. Comienzo del derretimiento irreversible de la capa de hielo de Groenlandia. Riesgo incrementado de cambios abruptos y de gran escala en el sistema climático (Colapso de las corrientes oceánicas y capa de hielo antártica)

11. 3.5 C 6.3 F 7.4 C 13.3 F 5.3 C 9.5 F MIT Joint Program on Global Change (Sokolov et al. 2009, Journal of Climate) Incremento de la temperatura media 2100 en el escenrio BAU - todo sigue igual.

12. Nuestra Tarea Global Gestionar lo Inevitable y evitar lo inmanejable!

13. Vuestras Metas • Lograr compromisos de reducción de emisiones para estabilizarlas en 2100 en un nivel que limite el calentamiento global en no más de 2 °C por sobre niveles preindustriales. • Lograr un acuerdo para compartir los costos de la mitigacion y un fondo adaptacion para ayudar a los paises menos desarrollados.

14. Emisiones Históricas *

15. Emisiones Acumuladas de CO2(GtCO2/yr) 2006 1900 *

16. Emisiones per cápita de emisiones de Combustibles Fósiles

17. Emisiones per cápita de emisiones de Combustibles Fósiles

18. Emisiones per cápita de emisiones de Combustibles Fósiles

19. Tarea 1: Emisiones • Cadadelegacionfijarasuspropiasmetas de emision de CO2. • En quéañofrenarácompletamentelasemisiones de Gases de EfectoInvernadero, en el caso de decidirfrenarlas? • En quéaño, (en el caso de que se lo desee) comenzarásubloque a disminuirsusemisiones de Gases de EfectoInvernadero? • Si lasemisionesdisminuyen, a quetasa lo hará, expresada en porcentajeanual? • Políticas de REDD policies: • Deforestación: 0 – 1 escala. 1 sigue la deforestaciócomo hasta ahora (BAU), 0 se eliminagradualmente la deforestación en lasdecadasvenideras.. • Forestacion: 0 – 1 escala. 0 = no se asignan areas nuevas a forestar; 1 = forestacionen el mayor area posible.

20. Tarea 2: Esfuerzo Compartido • Estamoscreando un “Fondo de la ONU para la Mitigación y Adaptaciónpara: • Ayudafrente a desastres. • Agua y alimentos. • Inmigracióny refugiados. • Mitigacion— Inversiones en acciones de mitigacionnecesariaspara la Tarea 1 (estasacciones no necesariamentereducen los costos, pero son necesarias). • El costo total se estima en $100.000.000.000.000 u$sporaño(es el nivelquealcanzaría en 2020) • ¿ Cuántova a contribuirsubloque? • ¿ Cuántodebencontribuir los demás?

21. Formulario de Propuestas de Compromiso • Región: ____________ • CO2Año en quecesansusemisiones: _______ • CO2Año en quecomienza a reducirsusemisiones: _______ • Tasaanual de reducción de emisiones(% / año):______ • REDD+ (ReduccióndeEmisionespor y degradación de la tierra) _______ India, Otrosdesarrollados, Otros en Desarrollo(1 = ningunareduccióncon respecto a lo que se haceactualmente (BAU); 0 = maxima reducción) • Forestación (áreaneta de nuevobosque) _______ Todaslasnaciones/regiones: (0 = ningun area nueva; 1 = maximoposible) • Contribución de suregión al fondo de la ONU de Mitigacion y Adaptacion ($B/year): _______

22. Luego de preparar su propuesta: 2 minutospresentación plenaria por el representante de cada región describiendo su propuesta, su contribución al Fondo de la ONU de Mitigación y Adaptación; y su justificación.

23. Estructura del Modelo C-ROADS Input del usuario (Global, 3, 6 o 15 delegaciones) Otros GHGs Emisiones totales de CO2de combustibles fosiles. Specific country emissions Clima Aumnetodel Nivel del Mar, pH del oceano Ciclo del carbono GHGs atmosféricos Temp Emisiones netas de CO2 de los bosques. Deforestation Afforestation Bosques Input del usuario.

24. Flujo de biomasa al humus Flujobiomasa al humus CO2 en humus Ciclo del Carbono Flujo del humus a la biomasa. Flujodesde el humus a la atmosfera. • Atmósfera. • Dos compartimentos de la biosfera. • Océanos: • Nivelesmixtos. • 10 nivelesprofundos delocéano. • Estructuraexplícita de stocks y flujospara los otros Gases de EfectoInvernadero: • CH4 • N2O • HFCs, PFCs, SF6, etc. • Aerosoles & Carbon Negro Flujodesdebiomasa a la atmosfera. CO2 en atmosfera Flujodesdebiomasa al humus Emisionesgeneradaspor la humanidad. Flujodesde el Oceano a la atmosfera. Flujo de sde la atmosfera al oceano. CO2 en zona de mezcla Flujoneto de CO2 al oceanoprofundo. (10 layers) CO2 en el oceanoprofundo *

25. Flujo de biomasa al humus Flujobiomasa al humus Balance de Radiación de Calor CO2 en humus Flujo del humus a la biomasa. Flujodesde el humus a la atmosfera. CO2 en biomasa • CO2 • CH4 • N2O • Otros Gases de EfectoInvernadero. • Aerosols • Carbono negro. • Transferencia de calor a la atmosfera, oceanoprofundo. Flujodesdebiomasa a la atmosfera. CO2 en atmosfera Radiacion solar Flujodesdebiomasa al humus Emisionesgeneradaspor la humanidad. Otrasfuentes y sumideros de calor Other Forcings Flujodesde el Oceano a la atmosfera. Flujo de sde la atmosfera al oceano. Radiacionneta Tierra espacio. Temperatura de la atmosfera y sup. Oceano. CO2 en zona de mezcla Calor en atmosfera y sup oceano Intercambio de calor entre superficie y oceanoprofundo. Diferencia Temperatura. Flujoneto de CO2 al oceanoprofundo. (10 layers) Calor en el oceanoprofundo CO2 en el oceanoprofundo Temperaturaoceanoprofundo *

26. C-ROADS Produce Resultados de concentraciones de CO2consistentes con los registros e históricos *

27. C-ROADS Produce resultados de concentraciones de Metanoconsistentes con los históricos y con los previstos por el IPCC *

28. Calibracion de C-ROADS con los escenarios AR4

29. C-ROADS Produce resultados de incremento del nivel del Mar consistente con los registros históricos. *

30. Panel de revision cientifica de C-ROADS • Dr. Robert Watson Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) and former chair, IPCC • Mr. Eric Beinhocker McKinsey Global Institute • Dr. Klaus Hasselmann Max-Planck Institut für Meteorologie • Dr. David Lane London School of Economics • Dr. Jørgen Randers Norwegian School of Management (BI) • Dr. Stephen Schneider Stanford University • Dr. Bert de Vries Netherlands Environmental Assessment Agency, RIVM

31. Conclusiones del Panel de revisióncientífica El modelo C-ROADS: • “reproduce muy bien las respuestas de los modelos tridimensionales mas avanzados.” • “Dada las capabilidades del modelo y su fiel alineacion con el rango de escenarios publicados en el 4to Reporte de situacion del IPCC, avalamos su uso masivo para un amplio rango de usuarios y recomendamos que se lo considere una herramienta oficial de la ONU.” Full report: http://climateinteractive.org/simulations/C-ROADS/technical/scientific-review/C-ROADS%20Scientific%20Review%20Summary-1.pdf

32. Cuadro de Propuestas

33. Ronda 1 - Intercambio de experiencias.

34. Pérdida de Hielo del Mar Ártico comparada con los modelos del IPCC Extensión del hielo ártico de Sept. 2007 comparada con los modelos IPCC empleando el escenario SRES A2 de altos niveles de CO2 Source: Dr. Asgeir Sorteberg, Bjeknes Centre for Climate Research, Svalbard, Norway http://www.carbonequity.info/images/seaice07.jpg

35. Delta del rio Indus, Frontera de India y Pakistan http://flood.firetree.net/

36. Aumento del nivel del mar de + 1 metro. http://flood.firetree.net/

37. Aumento del nivel del mar de + 2 Metros http://flood.firetree.net/

38. Modelos Mentales de los decisores. “Actualmente, en el proceso de negociación de la UNFCCC, las consecuencias concretas de las distintas posiciones son poco claras para nosotros. Hay un peligroso vacío en el entendimiento de los impactos de corto y de largo plazo de la falta de motivación para actuar por parte de las partes que negocian.”  – Christiana Figueres, UNFCCC negotiator for Costa Rica, Sept 2008 (Named to lead UNFCCC, May 2010)

39. Encuentro de dignatarios, Copenhagen, Dec 2009 “Si no hay ningunasensación de mutualidad en esteproceso, sera muydificilparanosotrosparaavanzar de un amanerasignificativa. ” —Presidente Barack Obama “Lo digo con el debidorespeto y en unarelación de amistad….. Con todo el respetopara China…[Los paísesdesarrollados se hancomprometido a reducirlasemisiones en un 80%.] Y la respuesta China, que pronto será el podereconómicomásimportante del mundo, le responde al mundo: Los compromisos son paraustedespero no paranosotros.’ Estoesinaceptable. Estoesalgoesencial, y unotienequereaccionarfrente a estahipocresía!” —Presidente Nikolas Sarkozy “Supongamosque los PaisesDesarrolladosreducen un 100% susemisiones. Aunasí, con la meta de 2 gradoscelsius, se debenreducirlasemisiones de los países en desarrollo. Esaes la verdad. — Canciller Angela Merkel. “La gente tiende a olvidar que su origen. En 200 años de industrialización los países desarrollados contribuyeron más del 80% de las emisiones. Los que crearon este problema son responsables por la catastrofe que enfrentamos..” — He Yafei, Representante de China. “Graciasporestassugerencias. Hemosdichomuyclaramenteque no debemosaceptarreducciones del 50 %. ” — He Yafei, Representante de China. http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,692861,00.html

40. Ronda 2 Intercambiode experiencias de la Ronda 2 Ronda 3 Puestaen comúnsobre la experienciacompleta.

41. MuchasGracias! Pormásinformación: climateinteractive.org

42. Backup

43. C-ROADS Development Team(Climate Rapid Overview And Decision Support) • Dr. Tom Fiddaman, Ventana Systems • Dr. Travis Franck, Climate Interactive/MIT Sloan School • Andrew Jones, Climate Interactive • Dr. Phil Rice, Climate Interactive • Dr. Beth Sawin, Climate Interactive • Dr. Lori Siegel, Climate Interactive • Dr. John Sterman, MIT System Dynamics Group

44. Riesgos de aumento del nivel del mar - Sudeste Asiático Altura por sobre el nivel del mar actual (metros)

45. Riesgos de aumento del nivel del mar - Mar del Norte (Europa) Altura por sobre el nivel del mar actual (metros)

46. Riesgos de aumento del nivel del mar - Costa Este de Estados Unidos Altura por sobre el nivel del mar actual (metros)

48. Impacto del aumento de 1 Metro del nivel del mar

49. Impacto del aumento del nivel del mar en un metro.l