100 likes | 403 Views
Osman Ermumcu. İzmir bölge idare mahkemesi başkanı. AİHM KARAR TAHLİLİ TEMEL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE. 1-DAVANIN KONUSU. AKTÜ.ÖĞRENCİSİ 18 KİŞİ REKTÖRLÜĞE DİLEKÇE VERİYOR, KÜRTÇE’NİN SEÇMELİ DERS OLMASINI İSTİYORLAR, DİLEKÇEDE BÖLÜCÜ-TAHRİK EDİCİ CÜMLELERE YER VERİYORLAR,
E N D
Osman Ermumcu İzmir bölge idare mahkemesi başkanı
1-DAVANIN KONUSU • AKTÜ.ÖĞRENCİSİ 18 KİŞİ REKTÖRLÜĞE DİLEKÇE VERİYOR, • KÜRTÇE’NİN SEÇMELİ DERS OLMASINI İSTİYORLAR, • DİLEKÇEDE BÖLÜCÜ-TAHRİK EDİCİ CÜMLELERE YER VERİYORLAR, • DİSİPLİN SORUŞTURMASI YAPILIYOR, • İKİ YARIYIL OKULDAN UZAKLAŞTIRMA CEZASI VERİLİYOR
2-İÇ HUKUK SAFHASI • İDARE MAHKEMESİ Y.D. TALEBİNİ REDDEDİYOR, • B.İ.M. BU KARARA YAPILAN İTİRAZI REDDEDİYOR, • İDARE MAHKEMESİ DAVAYI ESASTAN REDDEDİYOR, • DANIŞTAY KARARI BOZUYOR, • İDARE MAHKEMESİ BOZMAYA UYUYOR, • İŞLEM DAVACILAR LEHİNE İPTAL EDİLİYOR.
3-AİHM SAFHASI 3-A BAŞVURU • HENÜZ İDARE MAHKEMESİ KARAR VERMEMİŞ (24.10.2002) • AİHM NE BAŞVURULUYOR (13.08.2002) • AİHM. İÇ HUKUK YOLLARI YÖNÜNDEN İNCELİYOR, • TÜKETİLSEYDİ DE NETİCE ALINAMAZDI DİYOR, • KABUL EDİLEBİLİRLİK KARARI VERİYOR.
3-AİHM SAFHASI 3-B AİHM KARARI • AİHM İHTİLAFI AİHS’NİN2. MD. VE 1 NOLU EK PROTOKOLÜN 2. MD.İLE İLİŞKİLENDİRİYOR, • CEZANIN,HAKKI KISITLADIĞINI TESPİT EDİYOR, • CEZANIN,MEŞRU AMACA HİZMET ETTİĞİ KONUSUNDA KUŞKULU, • SINIRLAMAYI,ORANTILILIK YÖNÜNDEN ELE ALIYOR, • MADDİ TAZMİNAT TALEBİNİ REDDEDİP,MANEVİ TAZMİNATA HHÜKMEDİYOR.
4-AİHM KARARININ TAHLİLİ 4-A USUL YÖNÜNDEN • AİHS. 35.MD. GÖRE İÇ HUKUK YOLLARININ TÜKETİLMESİ GEREKİR, • BU KURALIN İSTİSNALARI VARDIR ANCAK SINIRLIDIR, • AİHM’E GÖRE KUŞKU BU İSTİSNANIN SEBEBİ OLAMAZ (GARCİA/İSVİCRE-14.03.1985) • AİHM BU OLAYDA YEREL MAHKEME KARAR VERMEDEN BAŞVURUYU KABUL ETMİŞTİR. • AİHM HEM 35.MD.Yİ HEM KENDİ İÇTİHADINI İHLAL ETMİŞTİR. • 150 YILLIK TÜRK İDARİ YARGISINI YOK SAYMIŞTIR.
4-AİHM KARARININ TAHLİLİ 4-B ESAS YÖNÜNDEN • FİİL SADECE DİLEKÇE HAKKININ KULLANILMASINDAN İBARET DEĞİLDİR, • ETNİK TAHRİK VE BÖLÜCÜLÜK İÇERMEKTEDİR, • AİHS’NİN 10/2. MD. GÖRE MEŞRU SINIRLAMA HALİ VARDIR, • CEZANIN ORANTILI OLMADIĞI DOĞRUDUR, • DANIŞTAY DA HAK İHLALİNİ TESPİT ETMİŞTİR, • AİHM ACELECİ VE PEŞİN HÜKÜMLÜ DAVRANMIŞTIR.
5-SONUÇ • AİHM 35.MD. VE KENDİ İÇTİHADINI İHLAL ETMİŞTİR(GARCİA/İSVİÇRE-14.03.1985) • AMACI BAĞCIYI DÖVMEK VE BU YOLLA PARA KAZANMAK OLANLARI TAHRİK ETMEKTEDİR. • FANTASTİK KARARLARI KENDİSİNE BİNLERCE DOSYA OLARAK DÖNMEKTEDİR VE İŞE BOĞULMAKTADIR. • İŞ YOĞUNLUĞU SEBEBİYLE KENDİSİ DE ADİL YARGILANMA HAKKINI İHLAL ETMEKTEDİR( UZUN YARGILANMA SÜRELERİ)