Del 4 Kontraktsrett

1. Del 4 Kontraktsrett • Tre hovedproblemstillinger • Kontraktsrettsreglenes virkninger • Hvilke regler bør gjelde for å nå ønskede mål • Begrunnelser (og evt. forklaringer) på kontraktsrettsregler • Hovedspørsmål: Bidrar eksisterende eller alternative regler til Pareto-effektivitet og ønsket fordeling? • Regler som insitamenter • To typer av analyseverktøy • Spillteori for studier av forholdet mellom to parter • Markedsteori (fullkommen konkurranse) for studier av hele markeder

2. Kapitlenes hovedinnhold • Kap 11 Hovedspørsmål og overordnet kontraktsrettsteori • Kontraktsretten bidrar til oppfyllelse av FK-forutsetningene • Kontraktsretten gir insitamenter til effektivitet • Kap 12 Avtalevilkår i et marked • Frivillig utforming av sekundære avtalevilkår i et marked • Virkninger av deklaratoriske og preseptoriske regler for slike plikter • Kap 13 Erstatningsvernet ved kontraktsbrudd • Frivillig valg av avtale om erstatningsplikt • Partene ønsker i egeninteresse å pålegge seg selv sanksjoner • Kap 14 Deklaratorisk kontraktsrett og annen utfylling • Betydningen av majoritetssynspunktet og tyngende bakgrunnsrett • Mangelsansvaret analysert v.hj.a. modell for fullkommen konk. • Teorien anvendt på videospillerdommen

3. Kap 11 Hovedspørsmål og overordnet kontraktsrettsreori 11.1 De tre problemtyper 11.2 Virkninger av kontraktsrettsregler 11.2.1 Analyseverktøy • Forutsetning i RØ: Rasjonelle aktører • Forutsetning for kontraktsretten: Betjene aktører som antas å være i stand til å handle i overensstemmelse med egne interesser (=Rasjonelle aktører?) • Spillteori passer for avtalesituasjonen med to eller få aktører (?), ellers markedsteori 11.2.2 Kontraktsrettsregler og effektivitet • Kontraktsrettsregler fjerner hindringer for Pareto-forbedringer • Kontraktsrettsregler reduserer transaksjonskostnader 11.3 Hvilke kontraktsvilkår og kontraktsrettsregler bør vi ha? • To viktige spørsmål i kontraktsretten: • Hvilke løfter bør håndheves? • Hvilke sanksjoner bør vi ha for kontraktsbrudd? • Svarene avhenger av målsetning: Effektive avtaler • Hvilke løfter bør håndheves for at resultatet skal bli effektivt? • Hvilke sanksjoner bør vi ha for at resultatet skal bli effektivt? • Effektivitet som harmoniserende moment i kontraktsretten 11.4 Forklaring av rettsregler

4. 11.5 Markedsanalyser uten kontraktsbrudd • En ideell (eller perfekt) kontrakt er en kontrakt som partene ville ha inngått hvis det ikke hadde vært for transaksjonskostnader • En ideell kontrakt er Pareto-effektiv • Frikonkurransemodellens likevektsløsning består av ideelle kontrakter. (Her er det forutsatt at det ikke foreligger transaksjonskostander) • Tema i RØ: • Bidrar kontraktsrettsregler til at den ideelle kontrakt blir realisert? • Hvordan bør kontraktsretten være for å realisere den ideelle kontrakt? • Kan kontraktsretten begrunnes og forklares som et resultat av et ønske om å realisere den ideelle kontrakt? • Korrespondanser mellom FK-modellen (med ideell kontrakt) og kontraktsretten

5. 11.6 Spillteoretisk analyse av erstatning etter oppfyllelsesinteressen Mulige grunner til at normen ”avtaler skal holdes” blir etterlevet: • Dom for erstatning etter oppfyllelsesinteressen, annen erstatning, naturaloppfyllelse • Skyld, skam, hensyn til fremtidig forretningsvirksomhet 11.6.1 Forhandlingsspill uten kontrakt og uten norm om at ”avtaler skal holdes” • Tilvirkningskontrakt • Produksjonskostnader: 7 • Kjøpers betalingsvillighet: 4 • Samarbeidsoverskudd: 3 (1 til kjøper og 2 til selger) Selger: dominerende strategi (DS): Ikke samarbeid Kjøper: beste svar (ingen DS): Ikke forskutter

6. 11.6 Spillteoretisk analyse av erstatning etter oppfyllelsesinteressen (forts.) • Virkning av normen ”avtaler skal holdes” med erstatningsplikt for brudd (positiv analyse) 11.6.1 Forhandlingsspill med kontrakt Selger: DS: Oppfyllelse Kjøper: DS: Forskutter

7. 11.7 Forklaring av rettsregler - økonomisk teori om kontraktsrett • Begrunnelser/forklaringer av kontraktsrettsregler • Ønske om oppfyllelse av FK-forutsetninger • Problemløsning når FK ikke er mulig eller ønskelig • Ønske om å redusere transaksjonskostnader • Kontraktsretten har som formål (iflg. teori i Cooter & Ulen): • å stimulere til samarbeid mellom partene • å skape optimal grad av oppfyllelse • å skape optimal innrettelse • å minimalisere forhandlingskostnader • å skjerme 3. mannsinteresser • Teorien kan oppsummeres slik: • Kontraktsretten har som formål å bidra til at FK-forutsetningene blir oppfylt, korrigere markedssvikt og redusere transaksjonskostnadene (bidrar til effektivitet) • Betydningen av en slik teori • Interessant perspektiv om effektivitet skulle være et grunnleggende formål • Fastere holdepunkt for å vurdere reelle hensyn • Pedagogisk fordelaktig

8. 12 Avtalevilkår i et marked • Bestemmelse av primære avtalevilkår kan analyseres v.hj.a. markedsteori, herunder modell for fullkommen konkurranse • Virkninger av sekundære avtalevilkår på pris og omsatt mengde kan analyseres v.hj.a. samme modell(er) • Sekundære avtalevilkår påvirker partenes kostnader og betalingsvillighet, hvilket fører til ”skift” i tilbuds- og etterspørselskurver, og derved forflytninger av likevektsløsninger.

9. 13 Erstatningsvernet ved kontraktsbrudd • Hvilke kontraktsregler kan partene forventes å bli enige om? • Hvilken erstatningsplikt kan partene forventes å bli enige om? • Partene vil ønske å underlegge seg selv sanksjoner slik at den ideelle kontralt blir inngått og oppfylt 13.1 Oppfyllelse, brudd og sanksjoner • En ideell kontrakt er • fullstendig (spesifikasjoner for alle mulige situasjoner) • effektiv (mest mulig til fordeling) • Kontraktsretten bør bidra til at ideelle kontrakter blir inngått • ”Kostnad av kontraktsbrudd” bør internaliseres 13.1.1 Spillteoretisk analyse • Problemstillinger: • Virkning av erstatning etter oppfyllelsesinteressen på partenes adferd • Blir resultatet av partenes adferd effektivt? • Hvilken erstatningsregel bør partene velge om de ønsker mest mulig til fordeling? • Erstatning etter oppfyllelsesinteressen gir ”riktig” internalisering

10. 13.1.1 Spillteoretisk analyse (forts.)Tabell 13.1 Forhandlingsspill om tilvirkning uten kontrakt som kan håndheves, med to mulige samarbeidskostnaderBest for selger å bryte en eventuell kontraktDette vil kjøper forstå, og vil derfor ikke forskuddsbetale

11. 13.1.1 Spillteoretisk analyse (forts.)Tabell 13.2 Forhandlingsspill med kontrakt og med to mulige oppfyllelseskostnader- Ved oppfyllelse blir utfallene som i tabell 13.1- Hvis oppfyllelseskostnadene blir høye, vil selger bryte- Dominerende strategi for kjøper: Forskutter- Resultatet er Kaldor-Hicks-effektivt og Pareto-effektivt uansett faktiske oppfyllelseskostnader- En rasjonell aktør vil uten sanksjoner ikke forhåndsbetale (ingen kontrakt)- Betinget normativ konklusjon: Hvis partene ønsker Pareto-effektivitet, bør de avtale erstatning etter oppfyllelsesinteressen

12. 13.2 Innrettelse • Innrettelse gir større utbytte ved oppfyllelse • Innrettelse gir tap ved brudd (i mangel av erstatning) • Skal vise: Erstatning etter perfekt oppfyllelsesinteresse gir Pareto-effektivitet 13.2.1 Løftemottagers rasjonelle valg (under usikkerhet) 13.2.1.1 Forventet gevinst og tap S = størrelse på en gevinst, et tap, etc. P = sannsynligheten for at S skal bli realisert PS = forventningsverdien • Antar at løftemottager (og senere løftegiver) kun vurderer forventningsverdier 13.2.1.2 Innrettelse uten kontrakt (tabell 13.3)

13. 13.2.1.2 Innrettelse uten kontraktTabell 13.3 Forhandlingsspill uten kontrakt og med to alternative innrettelseskostnaderØverste linje: lav innrettelse (kostnad = 0)Nederste linje: høy innrettelse(kostnad = 0,2)Best for selger ikke å samarbeide (DS)Best for kjøper med lav innrettelse (BR)

14. 13.2.1.3 Kontrakt som kan håndheves- Innrettelse avhenger av erstatning ved kontraktsbruddPerfekt oppfyllelsesinteresse = oppfyllelsesinteressen for den innrettelse som gir et Kaldor-Hicks-effektivt resultatImperfekt oppfyllelsesinteresse = oppfyllelsesinteressen for øvrige innrettleser Bestemmelse av den perfekte oppfyllelsesinteresse • Spørsmål: Hvilken innrettelse er Kaldor-Hicks-effektiv (i tabell 13.3)? • Svar: • Ved lave samarbeidskostnader: Høy innrettelse og samarbeid • Ved høye samarbeidskostnader: Lav innrettelse og ikke samarbeid • Altså: Samarbeidskostnadene bestemmer om samarbeid er K-H-effektivt • Ex ante (før beslutning): usikkert hva samarbeidskostnadene vil bli og dermed om selger vil samarbeide • Anta at sannsynligheten for samarbeid (P) øker fra 0 til 1 • K-H-effektivitet: Lav innrettelse for ”lav” P, høy innrettelse for ”høy” P • ”Vippepunkt” for en bestemt verdi av P • Forventet utfall for partene samlet ved lav innrettelse: • P(1+2) + (1-P)(-4+4) = 3P • Forventet utfall for partene samlet ved høy innrettlse: • P(1,5+2) + (1-P)(-4,2+4) = 3,7P-0,2 • Vippepunkt for P*, der P* bestemmes av • 3P* = 3,7P* - 0,2 • som gir P* = 2/7 • Heretter: Antar P<2/7, dvs at lav innrettelse er K-H-effektivt.

15. 13.2.1.4 Utfall ved kontraktsbrudd under perfekt og imperfekt oppfyllelsesinteresse (jfr. tabell 13.4)Lav innrettelse: Kjøpers utfallved kontraktsbrudd: 1; selgers utfall: -1 (for begge oppfyllelsesinteresser)Høy innrettelse:- Imperfekt oppfyllelsesinteresse, som inkl. negativ kontraktsinteresse (= 0,2):- - Kjøpers utfall: 1,7-0,2 = 1,5 ; Selgers utfall: -1,7- Perfekt oppfyllelsesinteresse, som ikke inkl. negativ kontraktsinteresse (ikke K-H-eff) - Kjøpers utfall: 1-0,2 = 0,8; Selgers utfall: -1

16. 13.2.1.5 Aktørenes valg (i) Erstatning etter den imperfekte oppfyllelsesinteressen: • Kjøper velger høy innrettelse (ikke K-H-effektivt) (ii) Erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteressen: • Lav innrettelse best ved brudd (utfall = 1 > 0,8) • Høy innrettelse best ved oppfyllelse (utfall = 1,5 > 1) • Anta hypotetisk at sannsynligheten for oppfyllelse (P) øker fra 0 til 1 • Kjøper vil velge lav innrettelse når P er ”lav” • Kjøper vil velge høy innrettelse når P er ”høy” • Vippepunktet: • Kjøpers forventede utfall ved lav innrettelse: • P(1) + (1-P)(1) = 1 • Kjøpers forventede utfall ved høy innrettelse: • P(1,5) + (1-P)(0,8) = 0,7P + 0,8 • Vippepunkt for P*, der P* bestemmes av • 1 = 0,7P* + 0,8, som gir • P* = 2/7 • Antok at P<2/7, og at kjøper vet dette. • Kjøper vil i egeninteresse velge lav innrettelse (hvilket er best også for ”samfunnet” • Konklusjon: Hvis det gis erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteresse, vil kjøper innrette seg slik at resultatet bli K-H-effektivt. Hvis det gis erstatning etter den imperfekte oppfyllelsesinteresse, vil innrettelsen bli for høy til å gi et K_H-effektivt resultat

17. 13.2.2 Betinget normativ analyse • Den (vitenskapsteoretisk) positive analyse viser at erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteresse gir et K-H-effektivt resultat • Hvis man ønsker et K-H-effektivt resultat, er erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteresse en mulig sanksjonsregel • Hvorfor erstatning etter perfekt oppfyllelsesinteresse? • Hvis løftegiver må erstatte all innrettelse, vil løftemottager øke innrettelsen så lenge dette gir et stadig bedre utfall ved oppfyllelse • Intet å tape på brudd • For høy innrettelse • Konklusjon: • Hvis partene ønsker innrettelse som innebærer Kaldor-Hicks-effektivitet (ved kontraktsoppfyllelse eller brudd), bør brudd erstattes etter den perfekte oppfyllelsesinteressen. Innrettelsen blir for høy hvis alle innrettelseskostnader erstattes • Hvis kontraktsretten skal ha som formål å bidra til Kaldor-Hicks-effektiv utnyttelse av samfunnet ressurser, bør det ved kontraktsbrudd betales erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteressen.