1 / 58

Progress towards the Lisbon Objectives in Education and Training Indicators and Benchmarks

Progress towards the Lisbon Objectives in Education and Training Indicators and Benchmarks Gaby Hostens VLOR Brussel, 20 maart 2008. Inleiding 1. Lissabon : strategische doelstelling 2. Strategische doelstellingen

sharne
Download Presentation

Progress towards the Lisbon Objectives in Education and Training Indicators and Benchmarks

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Progress towards the Lisbon Objectives in Education and Training Indicators and Benchmarks Gaby Hostens VLOR Brussel, 20 maart 2008

  2. Inleiding • 1. Lissabon : strategische doelstelling • 2. Strategische doelstellingen • - Improving the quality and effectiveness of education and training systems in the EU • - Facilitating the access of all to education and training systems • - Opening up education and training systems to the wider world • → Quality and effectiveness • → Equity • → Attractiveness en 13 geassocieerde doelstellingen

  3. 3. Education and Training 2010 4. Monitoring via voortgangsrapporten - European rapport on the quality of school education. 16 indicators (2000) - Doelstellingenrapport 2001is ordeningskader voor voortgangsrapporten 2004, 05, 06 :

  4. II. Nieuwe kader voor indicatoren en benchmarks • Politieke basis a. Commissiedocument 21.2.07: Communication “A coherent framework of indicators and benchmarks for monitoring progress towards the Lisbon objectives in education and training” b. Ministerraad : council conclusions, 30 May 2007 c. Commission staff working document Progress towards the Lisbon objectives in education and training Indicators and benchmarks 2007

  5. 2. Rationale voor indicators and benchmarks - Statistische onderbouw van het beleid - Opvolging voor vooruitgang inzake de Lissabondoelstellingen - Identificatie van goedepraktijkvoorbeelden die voorwerp kunnen zijn van peer review en uitwisselingen - Vergelijking van EU-prestaties met 3de landen, zoals USA en Japan -) Evidence-based policymaking

  6. 3. 8 beleidsdomeinen (= policy domains) 1. Improving equity in education and training 2. Promoting efficiency in education and training 3. Making lifelong learning a reality 4. Key competences among young people 5. Modernising school education 6. Modernising vocational education and training (the Copenhagen process) 7. Modernising higher education (the Bologna process) 8. Employability

  7. 4.

  8. 5. Onderscheid in verzameling gegevens voor indicatoren a. Bestaande data en definitie is duidelijk b. Bestaande data Maar definitie moet verduidelijkt worden c. Ontwikkelingswerk rond indicatoren in samenwerking met andere internationale organisaties vb. - Civic skills (IEA) - Adult skills (OESO – PIAAC) - Professional development of teachers and trainers (OESO – TALIS) d. Ontwikkelingswerk op basis van eigen EU surveys vb. - European Indicator of Language Competence (EILC) - Leren leren

  9. Voorlopig geen data over 4 indicatoren - School management - Schools as multi-purpose local learning centres - Stratification of education and training systems - Returns to education and training Eerst voorbereidend studiewerk door de EC over - Politieke relevantie - Beschikbaarheid en relevantie van de bestaande data op niveau lidstaten - Vergelijkbaarheid van de data nagaan

  10. III. Prestaties van EU tegenover de benchmarks: mei 2003 1. Pro memorie: Te realiseren doelstellingen tegen 2010 - No more than 10% early school leavers (18-24) - Decrease of at least 20% in the percentage of low achieving pupils in reading literacy (PISA level 1 or lower) - At least 85% of 22 year olds should have completed upper secondary education - Increase of at least 15% in the number of tertiary graduates in MST, with a simultaneous decrease in the gender imbalance - 12.5% of the adult population should participate in LLL (25-64)

  11. Meten van “vooruitgang” • MST : OK maar gender imbalance blijft • Deelname LLL : achteruitgang in 2006 • Vroegtijdige schoolverlaters : verbetering maar te traag • HSO diploma : vooruitgang maar onvoldoende • Laagpresteerders : achteruitgang

  12. IV. Overzicht van de indicatoren bij de beleidsdomeinen • Improving equity in education and training A. Access for all

  13. Participatie aan voorschools onderwijs • * Ondervertegenwoordiging kansarmen • * Impact op leerprestaties

  14. b. Vroegtijdige schoolverlaters

  15. b. Vroegtijdige schoolverlaters: enkel diploma LSO of lager en niet in onderwijs of opleiding * Doelstelling EU * Risicogroepen: kansarmen, migranten * Geografische kloof zuidelijke lidstaten

  16. c. Kinderen met specifieke leerbehoeften (SEN = Special Educational Needs) → * In segregated settings * In inclusive settings → 3 categorieën: SENDDD * Disabilities * Difficulties * Disadvantages → Gender problematiek

  17. Disabilities

  18. Disabilities

  19. Difficulties

  20. Disadvantages

  21. B. Equity of conditions: impact van socio-economische en culturele achtergrond op leerprestaties

  22. a. Opleidingsniveau ouders

  23. b. Eenouder- gezinnen

  24. c. Arbeidssituatie ouders

  25. d. Migranten

  26. e. Thuistaal en leerprestaties Duidelijke impact maar geen tabellen

  27. 2.Promoting efficiency in education Vooraf: nog geen overeenstemming over indicator a. Inputs: - Investeringen in onderwijs algemeen - Groei in 2000-2003 - Vertraging in 2004

  28. Investeringen in hoger onderwijs: EU: 1,34 %, USA: 2,80 % van BNP - Publieke investeringen: EU en USA gelijkaardig - Private investeringen: USA: 7 X EU Ook: teacher-student ratio average instruction time per teacher

  29. Inputs

  30. b. Outputs Kwantitatief: educational attainment, completion rates Kwalitatief: leerresultaten (PISA, TIMSS). Vooral secundair onderwijs! c. Outcomes Individueel niveau: gezondheid, loon, employability, enz. Maatschappelijk: economische groei, tewerkstellingsgraad, sociale cohesie

  31. Making LLL a reality a. HSO: completion rates - Rationale: een diploma HSO is essentieel voor een ‘professional career’ en voor volwaardige deelname aan levenslang leren.

  32. Completion rates

  33. Geografische spreiding

  34. Verschillen nationals / non-nationals

  35. Gender verschillen

  36. b. Deelname volwassenen aan LLL

  37. 4. Sleutelvaardigheden bij jongeren a. Definitie Key competences are those competences, which all individuals need for personal fulfilment and development, active citizenship, social inclusion and employment. b. Welke? * Communication in the mother tongue * Communication in foreign languages * Mathematical competence and basic competence in science and technology * Digital competence * Learning to learn * Social and civic knowledge * Sense of initiative and entrepeneurship * Cultural awareness and expression

  38. c. EU-doelstelling

  39. d. Leesvaardigheid

  40. e. ICT-skills * Kwantitatief: in de EU in 2006 - 11 computers per 100 leerlingen - 96 % van de scholen hebben internettoegang - 67 % hebben breedband * Grote impact van ICT op vakgebonden leerprestaties * ICT een instrument om differentiatie in leerproces te bevorderen f. Vreemde talen : ontwikkeling EILC

  41. Modernisering leerplichtonderwijs Pro memorie: - School management: belang van kwalitatief hoogstaande schoolleiding, autonomie, evaluatie van onderwijssystemen, accountability, enz. - Professionele ontwikkeling van leerkrachten - Scholen als multi-functionele centra - Financiering van scholen

  42. Modernisering VET a. Participatie aan VET (Isced 3) - 55 % van de leerlingen in VET - Grote verschillen tussen landen - Stijgende participatie in professionele bachelor programma (Isced 5 B) - Hogere dropout rates in VET-programma b. Labour market outcomes Betere resultaten bij de ‘duale systemen’ (Duitsland, Oostenrijk, Denemarken). Minder jeugdwerkloosheid

More Related