1 / 11

SERVICES DE RENFORCEMENT FAMILIAL ET PRISE EN CHARGE ALTERNATIVE

SERVICES DE RENFORCEMENT FAMILIAL ET PRISE EN CHARGE ALTERNATIVE EN AFRICA FRANCOPHONE SUBSAHARIENNE DOCUMENT DE CONTEXTE. Presentation par. Alexander Krueger. May 2012. DOCUMENT DE CONTEXTE.

sivan
Download Presentation

SERVICES DE RENFORCEMENT FAMILIAL ET PRISE EN CHARGE ALTERNATIVE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SERVICES DE RENFORCEMENT FAMILIAL ET PRISE EN CHARGE ALTERNATIVE EN AFRICA FRANCOPHONE SUBSAHARIENNE DOCUMENT DE CONTEXTE Presentation par Alexander Krueger May 2012

  2. DOCUMENT DE CONTEXTE • Le document de contexte est un constat (le plus précis possible) de ce qui est couramment présent en rapport au renforcement familial et la prise en charge alternative en Afrique sub saharienne francophone.

  3. RESULTATS / LA SITUATION

  4. RESULTATS / LA SITUATION • Les informations en rapport avec la prise en charge alternative formelle et informelle sont très limitées (des systèmes de gestion des données au niveau national manquent) • Les services de renforcement familial • La prise en charge formelle (institutions/orphelinats, famille d’accueille etc.) • Les pratiques endogènes communautaires de prise en charge des enfants (informelle) • Compréhension limitée des facteurs/circonstances qui mènent à la prise en charge alternative

  5. RESULTATS / Le renforcement familial formel • Une présence fort limitée des services de renforcement familial • Une liaison très faible entre le renforcement familial et la prise en charge alternative • Les familles font largement recours à des pratiques endogènes pour répondre aux difficultés RESULTATS / Les pratiques endogènes

  6. RESULTATS / La prise en charge formelle • Les mécanisme de garde-fous (gate-keeping), et revue des placements sont deux point particulièrement faible • Il y a un recours disproportionné aux services résidentiels de prise en charge • La prise en charge alternative formelle sur base familiale est très peu développée • Les ressources et les capacités a disposition des services de prise en charge alternatives sont limitées

  7. RESULTATS / La prise en charge formelle

  8. RESULTATS / Le cadre légal • Un cadre légal et politique qui présente des contradictions et des lacunes, et une mise en œuvre limitée • Un cadre légal et politique qui met l’accent sur les services de prise en charge plutôt que sur les services de renforcement familial • Des reformes en cour qui considèrent encore la prise en charge alternative comme un des thèmes de la protection de l’enfant – isolés

  9. CONCLUSIONS • Manque de données et d’information compréhensive • Les pratiquesendogènes des communautés constituent le plus grand réseau de support pour les enfants et familles • Un recoursdisproportionné aux services de prise en charge formels (résidentiels) avec unefaible attention au renforcement familial • Les risques de continuer à considérer la prise en charge alternative comme un thèmeisoléparmi d’autres

  10. INTERROGATIFS On doitcomprendredavantage les pratiquesendogènes des communautéssur la prise en charge des enfants pour pouvoir les tenir en compte et commencer a travailler avec elles. Peut-on faire cela en considérantseulement la problématique de la prise en charge alternative en isolation oubiendoit on le faire dans le cadre du système de protection oubienêtre des enfants et leursfamilles ?

  11. www.childfrontiers.com

More Related