1 / 19

Michael Kresken c/o Rhône-Poulenc Rorer Arzneimittel GmbH Köln

Zeitliche Entwicklung der Chinolon-Resistenz bei klinisch wichtigen Bakterienspezies in Mitteleuropa - Ergebnisse der PEG Resistenzstudie -. Michael Kresken c/o Rhône-Poulenc Rorer Arzneimittel GmbH Köln. PEG AG Resistenz.

suchin
Download Presentation

Michael Kresken c/o Rhône-Poulenc Rorer Arzneimittel GmbH Köln

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zeitliche Entwicklung der Chinolon-Resistenz bei klinisch wichtigen Bakterienspezies in Mitteleuropa- Ergebnisse der PEG Resistenzstudie - Michael Kresken c/o Rhône-Poulenc Rorer Arzneimittel GmbH Köln

  2. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der Resistenzlagebei Enterobacteriaceae gegen Nalidixinsäure Quellen: IMS/DKG/Statistisches Bundesamt

  3. 1963 Nalidixinsäure 1978 Pipemidsäure 1984 Norfloxacin 1985 Ofloxacin (orale Form) 1987 Ofloxacin (parenterale Form) / Ciprofloxacin 1993 - 1995 Enoxacin / Pefloxacin / Fleroxacin / Sparfloxacin 1997 Grepafloxacin 1998 Levofloxacin / Trovafloxacin 1999 Moxifloxacin PEG AG Resistenz Einführung der Chinolone

  4. PEG AG Resistenz Verbrauch der Chinolone imPraxisbereich in West-Deutschland Quellen: IMS/DKG/Statistisches Bundesamt

  5. PEG AG Resistenz Verbrauch der Chinolone im Akut-Krankenhäusern in West-Deutschland Quellen: IMS/DKG/Statistisches Bundesamt

  6. MHK(µg/ml) NAL NOR Keimart n Median Streubreite Median Streubreite E. coli 13 64 32->256 0,125 0,06-0,5 P. mirabilis 9 64 32->256 0,06 <0,03-0,125 Enterobacter sp. 5 >256 128->256 0,5 0,125-0,5 Klebsiella sp. 33 128 32->256 0,5 0,06-32 PEG AG Resistenz Kreuzresistenz bei 4 Enterobacteriaceae-Arten gegen Nalidixinsäure und Norfloxacin- Studie 1984 -

  7. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlageEscherichia coli - Ciprofloxacin Jahr N 325 431 1323 783 783

  8. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlageEscherichia coli - Ciprofloxacin

  9. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlageEscherichia coli - Ciprofloxacin MHK-Bereich (mg/L) _ _ (n=1.323) (n=783) (n=783)

  10. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlagePseudomonas aeruginosa - Ciprofloxacin Jahr N 288 286 869 926 859

  11. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlageStaphylococcus aureus - Ciprofloxacin Jahr N 297 393 1310 962 873

  12. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlageKNS - Ciprofloxacin Jahr N 779 885 843

  13. PEG AG Resistenz Zeitliche Entwicklung der ResistenzlageEnterococcus faecalis - Ciprofloxacin Jahr N 272 288 698 760 757

  14. PEG AG Resistenz ParallelresistenzEscherichia coli- Studie 1998 - % resistente Stämme

  15. PEG AG Resistenz Herkunft des Untersuchungsmaterials- Studie 1998 -

  16. PEG AG Resistenz Ciprofloxacin-Resistenz bei E. coli Ciprofloxacin-Verbrauch - Studie 1998 -

  17. Die Verbrauch der Chinolone hat sich zwischen 1991 und 1998 nahezu verdoppelt. Die Resistenz gegen FQ (Ciprofloxacin) hat in der Zeit zwischen 1990 und 1995 bei vielen Bakterienarten z. T. stark zugenommen und ist seitdem in etwa gleich geblieben. Gram-positive Erreger mit einer Resistenz gegen FQ fanden sich signifikant häufiger aus dem Material von Intensivpflegepatienten wie aus Proben von Patienten auf Allgemeinstationen. PEG AG Resistenz Zusammenfassung (I)

  18. FQ-resistente Stämme weisen häufig Parallelresistenzen gegenüber anderen Wirkstoffen auf. Es besteht eine Korrelation zwischen der Höhe des Chinolon-Verbrauchs und der Häufigkeit resistenter E. coli. PEG AG Resistenz Zusammenfassung (II)

  19. PEG AG Resistenz Danksagung Ich danke den Kollegen in den beteiligten Labors für ihre Mitarbeit : F. Allerberger, Innsbruck R. Auckenthaler, Geneva T. Bodmer, Bern G. Breitfellner, Feldkirch K. Fabricius, Offenbach R. Frei, Basel H. Grimm, Weingarten E. Halle, Berlin I. Heinzer, Aarau M.-E. Höpken, Hannover F.H. Kayser, Zurich H. Krüpe, Fulda H. Langmaack, Berlin R. Lütticken, Aachen R. Mutters, Marburg H.P. Marder, Luzern R. Marre, Ulm H. Mittermayer, Linz G. Peters & R. Gross, Münster E. Kniehl & A. Becker, Karlsruhe A.C. Rodloff & B. Pleß, Leipzig H. P. Rohr, Saarbrücken M. Rotter, Wien H. Brade & V. Schäfer, Frankfurt H. Schmidt & M. Wolter, Rostock H. Siegrist, La Chaux-de-Fonds E. Straube & W. Pfister, Jena U. Ullmann & S. Schubert, Kiel J. Wagner, Berlin U. Warweg, Erfurt B. Wiedemann, Bonn H. Werner & P. Eiring, Tübingen M. Mäurer & M. Holfelder, Mainz F.-J. Schmitz, Düsseldorf

More Related