OBJETIVOS

1. ¿ES MAYOR EL RIESGO CARDIOVASCULAR EN PACIENTES CON CALCIFICACIÓN ARTERIAL EN EXTREMIDADES INFERIORES QUE EN PACIENTES SANOS? • M. Vila(1), R. Forés(1), R. Medrano(2), M. Pol(3), N. Albertí(4), M. Tristany(5) • ABS Riu Nord Riu Sud – Santa Coloma de Gramenet • ABS La Salut – Badalona • ABS Pineda – Pineda • ABS Tordera – Tordera • ABS Arenys – Arenys OBJETIVOS Comparar el riesgo cardiovascular según las diferentes tablas de cálculo existentes, considerándose Framingham, REGICOR y SCORE, en pacientes con calcificación arterial periférica y sanos. MATERIAL Y MÉTODOS Estudio transversal multicéntrico de 3786 pacientes >49 años, escogidos aleatoriamente entre 28 centros de atención primaria, a los que se realizó un ITB en ambas EEII en condiciones estandarizadas de los cuales 235 (6,2%) presentaban calcificación arterial. Se consideró calcificación arterial periférica cuando los valores del ITB fueron ≥1,4. Las variables de estudio fueron la medición del ITB y el cálculo del riesgo cardiovascular por las diferentes tablas de cálculo utilizadas habitualmente: Framingham, REGICOR y SCORE. Para el cálculo de cada tabla se descartaron pacientes con edades superiores a 75 años (REGICOR y Framingham) y superiores a 65 años (SCORE), siendo las poblaciones finales para las primeras tablas de 182 y para la segunda de 111. En cada tabla el cálculo de riesgo cardiovascular se divide en bajo, intermedio y alto, siendo distinto para cada una (Framingham <10%, 10-20%, >20%; REGICOR <5%, 5-10%, >10%; SCORE <2.5%, 2.5-5%, >5%). Se realizaron análisis bivariados y multivariados. El comité de ética local aprobó el estudio y se obtuvo de todos los participantes el consentimiento informado. RESULTADOS CONCLUSIÓN Los pacientes con calcificación arterial presentan un porcentaje de riesgo cardiovascular alto e intermedio más elevado que en pacientes sanos, en cualquiera de las tablas, siendo las diferencias entre sanos y calcificados en las tablas de REGICOR y Framingham estadísticamente significativas.