Inaugural-Dissertation Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Witten/Herdecke

1. Zur Beurteilung vertikaler Beschränkungen in der europäischen Wettbewerbspolitik aus evolutionsökonomischer Sicht Inaugural-Dissertation Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Witten/Herdecke Doktorandin: Frau Simonetta VezzosoWitten, den 13. Dezember 2006

2. Forschungsgegenstand „Das zentrale Anliegen dieser Arbeit liegt darin zu untersuchen, inwiefern aus „traditionellen“ und jüngeren evolutionsökonomischen Ansätzen zusätzliche Einsichten zur Wettbewerbsauffassung vertikaler Beschränkungen zu gewinnen sind, welche in die aktuelle wettbewerbspolitische Diskussion einbezogen werden könnten“

3. Dissertationsüberblick • Kap. I: Einleitung und Problemstellung • Kap. II: Die wettbewerbspolitische Behandlung von vertikalen Beschränkungen in der EU • Kap. III: Die wettbewerbstheoretische und –politische Diskussion vertikaler Beschränkungen • Kap. IV: Theorien dynamischen - evolutorischen- Wettbewerbs • Kap. V: Vertikale Beschränkungen und die Berücksichtigung evolutorischer Wettbewerbsprozesse über mehrere Wirtschaftsstufen • Kap. VI: Dynamische Erklärungsansätze vertikaler Beschränkungen • Kap. VII: Grundzüge einer um die evolutorische Dimensionerweiterten wettbewerbspolitischen Beurteilung vertikaler Beschränkungen

4. Kap. II: Die wettbewerbspolitische Behandlung von vertikalen Beschränkungen in der EU • Die Reformbewegung der neunziger Jahre: Anfang der Ökonomisierung • Die Schirm-Gruppenfreistellung für vertikale Beschränkungen - der geschützte Bereich- Effizienzwirkungen vertikaler Vereinbarungen- die Kernbeschränkungen • Anwendung von Artikel 81 im Einzelfall- Fokussierung auf Marktmacht • Die Sonderregeln für den Kfz-Vertrieb (GVO 1400/2002): Förderung der Innovationsdimension der Handelsstufe

5. Kap. III: Die wettbewerbstheoretische und –politische Diskussion vertikaler Beschränkungen • Harvard Schule • Chicago Schule • Transaktionskostenökonomie • Agency-Vertragsökonomie • Theoretische Industrieökonomik

6. Kap. IV: Theorien dynamischen - evolutorischen - Wettbewerbs • Österreichische Ansätze • Schumpetersche Ansätze • Die innerhalb Ressourcen-basierter Ansätze entwickelte Wettbewerbsauffassung

7. Kap. V: Vertikale Beschränkungen und die Berücksichtigung evolutorischer Wettbewerbsprozesse über mehrere Wirtschaftsstufen • Preisbezogene und evolutorische Wettbewerbsprozesse innerhalb der vertikalen Kette • Zerlegung evolutorischer Wettbewerbsprozesse in der horizontalen und vertikaler Dimension. • Mögliche Auswirkungen von vertikalen Vereinbarungen auf die unterschiedlichen evolutorischen Wettbewerbsprozessen

8. Kap. VI: Dynamische Erklärungsansätze vertikaler Beschränkungen • Vorteile bzgl. der Generierung vom Wissen • Zusammenführung und Entdeckung von Komplementarität • Erleichterung der Kommunikation

9. Kap. VII: Grundzüge einer um die evolutorische Dimension erweiterten wettbewerbspolitischen Beurteilung vertikaler Beschränkungen • Zusammenfassung der positiven und negativen Auswirkungen vertikaler Beschränkungen aus evolutionsökonomischer Sicht • Beurteilung einzelner Arten von vertikalen Vereinbarungen

10. Überblick der positiven und negativen Wirkungen (Unterabschnitt VII.2) POSITIVE WIRKUNGEN • Behandlung von Kommunikationsschwierigkeiten • Experimentieren mit Ressourcen und neuen Organisationsformen NEGATIVE WIRKUNGEN • Beeinträchtigungen der Innovationsfunktion von Wettbewerbsprozessen • Ineffizienter Einsatz vom subjektiven,örtlichen Wissen

11. Selektivvertriebsvereinbarungen

12. Meistbegünstigungsklauseln Note: PowerPoint does not allow have nice default tables – but you can cut and paste this one

13. Vertikale Preisbindungen Evolutorische Wettbewerbsanalyse Aktuelle Wettbewerbspolitik ModerneIndustrieökonomik Nichtpreisbindungen sogar schädlicher? Nicht anders als Nichtpreisbindungen Kernbeschränkung Innovationswettberbauf der Handelsstufe? Ineffiziente Übernahmevon Leistungen durchdie Handelsstufe?

14. Alleinbezugsvereinbarungen Potentieller Wettbewerbwirksam

15. Der Fall Speiseeis II

16. Vertriebsvereinbarungen im Kraftfahrzeugsektor Evolutorische Wettbewerbsanalyse GVO 1400/2002 GVO 2790/1999 Selektivvereinbarung mit Gebietsschutz nicht zulässig Argumente zur Unterstutzung der negativenHaltung Selektivvereinbarung mit Gebietsschutz zulässig Bündelung vom Verkauf und Kundendienst nicht zulässig Pro Entbündelung:Desintegration derWirtschaftsstufen wichtig Bündelung vom Verkauf und Kundendienst zulässig Contra:Synergien zwischen Verkauf und Kundendienst

17. Schlussbemerkungen • Die alleinige Fokussierung der neuen Wettbewerbspolitik der Kommission auf die ökonomischen Wirkungen vertikaler Beschränkungen ist zu begrüssen • Vermisst: Breite Diskussion sowohl unter Ökonomen als auch unter Juristen darüber, welche ökonomischen Theorien verwendet werden sollten • Die vorherrschende neoklassische Theorie soll mit Einsichten aus mehr dynamischen Ansätzen integriert werden • In meiner Dissertation habe ich mich bemüht zu zeigen, welchedynamische Argumente bzgl. der Beurteilung vertikaler Beschränkungen schon heute in die ökonomische und juristischeDiskussion einbezogen werden könnten. • Vor dem Ableiten von wohlfundierten Kriterien und Regeln zur Auffassung vertikaler Beschänkung aus evolutionsökonomischer Sicht ist allerdings weitere Forschung notwendig !