Energipolitisk udvalg

3. Etablering af nettilslutning til Anholt Havvindmøllepark • Politisk grundlag herfor • Hensyn bag udpegning af område ved Anholt • Påbud til Energinet.dk om undersøgelse af nettilslutningsmuligheder • Ansøgning om nettilslutning Energipolitisk udvalg

4. Etablering af havvindmøllepark ved Anholt • Hvem er vi:Advokat Helle Carlsen fra Dahl Advokatfirma som repræsenterer følgende lodsejere langs nettilslutningsforslaget

5. Etablering af havvindmøllepark ved anholt

6. Etablering af havvindmøllepark ved anholt • Formål med foretræde • Ikke diskutere havmøller eller ej • Ikke diskutere fordele og ulemper ved vekselstrøm contra jævnstrøm • Gøre opmærksom på, at det politiske grundlag/forudsætninger ikke følges af Energinet.dk • Henlede såvel tilsynet med Energinet.dk (Erhvervs- og økonomiministeren) som godkendelsesmyndigheden – Klima- og Energiministeren på disse forhold

7. Det politiske grundlag • Energipolitisk aftale af 21. februar 2008 • Indeholdt under punktet Vedvarende energi følgende vedrørende havvindmølleparker: • ”Udbud af to havvindmølleparker på hver 200 MW til idriftssættelse i 2012.Det overvejes om de to havvindmølleparker kan udbydes som én park.Havmøllehandlingsplan- placering af fremtidige havmølleparker- evt. justeret udbudsmodel, herunder overvejelser om tidligere byggemodning- åben dør med afregning som landmøller”

8. Det politiske grundlag • Havmøllehandlingsplanen blev således besluttet udarbejdet fra politisk hold- Heri indgik kortlægningsrapporten ”Fremtidens havmølleplaceringer 2025” fra 2007. • Havmøllehandlingsplanen kom allerede lige lidt mere end 7 måneder efter den energipolitiske aftale blev indgået! • Havmøllehandlingsplan 2008 af 23. september 2008- udvalget bestod af Energistyrelsen, By- og Landskabsstyrelsen, Søfartsstyrelsen, Energinet.dkog Forskningscenter Risø – Et embedsmandsudvalg – mere eller mindre!

9. Hensyn bag udpegning af område ved Anholt • Udvalgets kommissiorium:Vurdere Kortlægningsrapporten, Fremtidens Havmølleplaceringer – 2025 og udarbejde en prioriteret udbygningsrækkefølge, herunder udpege placering af havvindmølleparker for 2 x 200 MW eller 400 MW på samme sted i 2012Udvalgets anbefalinger om udbygningsrækkefølge og udpegning af placering af 400 MW i 2012 skulle blandt andet ske ud fra de tekniske, økonomiske og planlægningsmæssige muligheder for ilandføring og konsekvenserne ved nettilslutning til transmissionsnettet de omhandlede steder i form af udbygningsbehov • Henlede opmærksomheden på den økonomiske vurdering og oplysningerne herom i handlingsplanen

10. Hensyn bag udpegning af område ved Anholt • Vurderingerne er foretaget med udgangspunkt i forudsætningerne pr. 2008 • Priser og dermed økonomiske vurderinger er foretaget med udgangspunkt i samme årstal • Anholt blev ud fra disse forudsætninger udpeget som det samfundsøkonomisk mest hensigtsmæssige sted at placere 400 MW havvindmøller, herunder blandt andet fordi det østjyske transmissionssystem på 400 kV er fuldt udbygget til også at transportere den elproduktion væk fra Jylland til enten Tyskland, Norge, Sverige eller Sjælland • Netudgiften er beregnet til 3,3 mio. pr. MW

11. Hensyn bag udpegning af område ved Anholt • Udgiften er i den ansøgning, som Energinet.dk har indsendt næsten fuldstændig identisk – her mere end 2 år efter! • De tekniske forudsætninger ved nettilslutningen (i det overordnede transmissionssystem på 400 kV-niveau) har også været pr. 2008. • Jordkabelsystem på 2 x 170 kV liggende tværs over Djursland blev først spændingssat den 24. februar 2008 – 3 dage efter indgåelsen af den energipolitiske aftale, som satte skub i processen om etablering af endnu en eller to havvindmølleparker på i alt 400 MW • Jordkabelssystemet på 2 x 170 kV blev etableret i 2000

12. Hensyn bag udpegning af område ved Anholt • Uafklaret og ikke muligt at få oplyst, om det er indgået i forudsætningerne for udpegning af området ved Anholt i Havmøllehandlingsplanen, om det er forudsat, at der var behov for nyanlæg frem til nettilslutning på 400 kV-niveau • I ansøgningen er dette forudsat • Havmøllehandlingsplanen er udgangspunktet for, at Klima- og Energiministeriet 1 måned og 8 dage efter offentliggørelsen heraf udstedte et påbud til Energinet.dk om at iværksætte forundersøgelser for etablering af ilandføringsanlæg fra havvindmølleparken ved Anholt

13. Påbudtil Energinet.dk • Forundersøgelserne til etablering af ilandføringsanlægget eller nettilslutningsanlægget indgår som en del af ansøgningsgrundlaget • Energinet.dk anbefaler på baggrund heraf følgende løsning: • Etablering af transformatorstation ved ilandføring af søkablet • Nyt jordkabelanlæg på 1 x 220 kV • Etablering af transformatorstation ved station Thrige til omformning til 400 kV

14. Påbudtil Energinet.dk • Løsningen er tilsyneladende klart den dyreste også efter Energinet.dk’s egne oplysninger • Der opereres med etablering af ét søkabel på 245 kV – en hidtil ukendt løsning, som skal udvikles af NKT • Der opereres med etablering af ét jordkabel på 220 kV – et ukendt spændingsniveau • Jordbundsforholdene på Djursland har efter Energinet.dk’s egne oplysninger skabt problemer med effektoverførslen på jordkabelsystemet på 2 x 170 kV – se mail af 11. december 2009 fra Energinet.dk (nederst på siden)

15. Påbudtil Energinet.dk • De anvendte spændingsniveauer på hhv. 245 og 220 kV fordrer etablering af transformatorstation i begge ender • Etablering af jordkabel på 220 kV medfører, at Energinet.dk bliver ejer af nettet – hvis der valgtes en kendt løsning med etablering af 2 jordkabler på 150 kV ville Midtjyske Net A/S blive ejer – se her påbud af 30. oktober 2008 på side 2 øverst under punktet: Forholdet til Midtjyske Net A/S

16. Ansøgningomnetstilslutning • Energinet.dk har peget på den dyreste løsning, som Energinet.dk har undersøgt – den holder sig inden for forudsætningerne i Havmøllehandlingsplanen • Energinet.dk har anbefalet en løsning, som tager højde for ”ukendte driftssituationer”! • Indsigelse indgivet på vegne af en række mennesker, som vil blive berørt, hvis Energinet.dk får tilladelse til at etablere en nettilslutning/etilandføringsanlæg, som udgør ”State of the Art” med nye løsninger, som skal udvikles først, og som muliggør, at Energinet.dk selv bliver ejer af jordkabelanlægget

17. Ansøgningomnetstilslutning • Det er klagernes opfattelse, at Energinet.dk har pligt til ud fra det grundlag, hvorpå udvælgelsen af området ved Anholt blev foretaget, at anbefale den billigste og dog stadig sikre nettilslutningsløsning– Se Havmøllehandlingsplanen og grundlaget for prioritering og udpegningen af området ved Anholt • Hvis der findes billigere og anvendelige alternativer, skal Energinet.dk anbefale dette/disse • Energinet.dk skal pålægges at afdække muligheden for at anvende et næsten fuldstændig uudnyttet jordkabelsystem, som med vold og magt blev etableret i 2000, selv om protesterne herimod indløb, da der ikke var dokumenteret noget som helst behov herfor. – Eftertiden har vist, at det var korrekt. Der var og er ikke et behov for så stort et anlæg.

18. Ansøgningomnetstilslutning • Energinet.dk har således ikke i det foreliggende dokumentationsmateriale afvist anvendelsen af denne løsning ud fra tekniske vanskeligheder, som ikke kan afhjælpes • Energinet.dkskal som alle andre selskaber involveret i elforsyning/produktion forvalte borgernes midler med omhu, herunder etablere sikker forsyning for mindst mulige midler – alle andre selskaber er undergivet et bench-marking system netop med henblik på at ”skærpe” det økonomiske incitament for ikke konkurrenceudsatte virksomheder på dette område. • Energinet.dk er undergivet tilsyn – Erhvervs- og Økonomiministeren

19. Tak for jeres opmærksomhed