DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

1. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ART. 24: 1.Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. 2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia al letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos

2. La posición del TC Alcance general de la TJE. • Titulares: personas privadas y personas públicas (STC 175/2001) • Objeto: el proceso jurisdiccional STC 324/1994 • Son derechos de las partes en el proceso STC 178/2001 • Ámbito: procesos jurisdiccionales/resoluciones admvas. Sancionadoras. STC 205/1990; STC 159/2002 • Contenido: derecho de configuración legal. STC 26/1983, 99/1985, 175/2001; 45/2002; 115/2002 • Límites: los derechos de las partes • Canon general: • Lesiones reales y efectivas • Diligencia del recurrente STC 105/1999, STC 271/2000 • Test de la razonabilidad en la aplicación de la legalidad • La subsidiariedad del recurso de amparo. • Del “nada de los DF nos es ajeno” (STC26/1981) al abandono de la “interpretación más favorable” SSTC 63/1999, 78/1999, 122/1999; 228/1999; 83/2000; 177/2001 • El control del sistema de fuentes, STC 173/2002

3. Tutela judicial efectiva • Consideraciones generales: • TJE como proscripción de la indefensión • Formalismo enervante • Alteración del debate procesal • Alegar y ser oído – prohibición de resoluciones inaudita parte; derecho a la defensa, derecho a la prueba • Intangibilidad objetiva y regularidad del debate procesal (STC 176/1985): derecho a un proceso justo • Principios de contradicción, bilateralidad e igualdad de armas • Tutela: • acceso al proceso (formalismos enervantes) • Derecho a una resolución fundada (irrazonabilidad y error material) • Judicial • Imparcialidad • Juez ordinario predeterminado por la ley • Efectiva • Reposición y compensación • Derecho a la ejecución • Intangibilidad de las resoluciones

4. ACCESO AL PROCESO • Consideraciones generales STC 145/1998, 35 y 39/1999 • no es un derecho incondicionado a la sustanciación del proceso –- (SSTC 351/1993; 85/1997, 218/1997, 111/1995, 120/1997, 94/2001) • no es un derecho a un proceso o trámite procesal determinados (SSTC 31/1996, 178/1996, 116/2001) • Canon (STC 224/2001; 63/1999): • Respuesta motivada, no manifiestamente irrazonable, no incursa en error patente o arbitrariedad (STC 259/2000) • Proporcionalidad (STC 157/1999; 193/2000) • Formalismo enervante • Subsanabilidad de defectos (STC 108/2000) • Acceso a la Justicia en defensa de un derecho fundamental (STC 215/2001)

5. ACCESO AL RECURSO • Canon STC 37/1995 • Recursos no penales (STC 88/1997; 216/1998, 236/1998). • No hay un dº a un segundo recurso • Canon • Razonabilidad • Error • arbitrariedad • Recursos penales → la doble instancia penal (SSTC 42/1982, 37/1988, 184/1997, 64/2001, 223/2001, 70/2002) • Otros • Recursos manifiestamente improcedentes (STC 86/2000, 218 y 222/2000) • indicación errónea de recursos. El pie de recurso (SSTC 70/1984, 203/1991, 70/1996, 128/1998, 57/2001) • Frustración del recurso por causa imputable a la parte (STC 41/2001) • Escritos a término (ATC 182/1999 y 184/1999. STC 260/2000, 90/2002) STEDH Pérez de Rada Cavanilles de 28 de octubre de 1998

6. DERECHOS DE DEFENSA • Doctrina general (STC 48/1984) • El concepto constitucional de indefensión (SSTC 64/1986; 98/1987, 26/1999, 210/1999 ): indefensión material • Derecho a no sufrir limitaciones en las posibilidades esenciales de defensa • A los largo de todas las fases del proceso • No es cualquier infracción procesal • Perjuicio real y efectivo • No imputable al justiciable • La diligencia de la parte (SSTC 271/2000; 35/2001). • Los deberes del órgano judicial (STC 138/1999) • Los límites del derecho de defensa (SSTC 255/1994, 162 y 164/1999; ATC 14/1999; 299/1999): • No dañar otros derechos fundamentales o bienes constitucionales (en particular los de las otras partes) • No agravar la posición de las otras partes • No dañar la integridad objetiva del proceso • Evitar dilaciones

7. Derechos de defensa • Los actos de comunicación procesal. Las resoluciones dictadas inaudita parte(SSTC 78/1999; 219/1999; 20/2000) STEDH de 25 de enero de 2000, Caso Miragall Escolano • ¿debía ser emplazado? • ¿era factible? • ¿Fue diligente el órgano judicial? (asuntos penales) • ¿se ocasionó daño (indefensión)? • ¿Hubo o pudo haber conocimiento extraprocesal? • Procesos civiles-sociales-penales: solo prueba fehaciente • Procesos contencioso-administrativos: cabe indicios • Casos particulares • Emplazamientos (SSTC 34/1999, 72/1999, 65/2000, 85/2000, 125 y 128/2000, 36/2001, 56/2001, 77/2001; ATC 377/1990) (SSTC 125 y 128/2000, 77/2001). • cédula a terceros (STC 113/2001) • Por edictos (SSTC 219/1999; 20/2000; 185/2001)

8. Derecho a una resolución motivada y fundada en Derecho • Canon (SSTC 116/1998; 181/1998, 108/2001, 228/2001) • No debe ser exhaustiva • Debe expresar la ratio decidendi • Test de razonabilidad • Suspuestos de canon reforzado (STC 231/2000; 99/2001) • motivación por remisión (STC 115/1996, 105/1997; ATC 207/1999) • El error patente (SSTC 180/1998, 150/2000, 223/2001; ATC 101/1999) • Error fáctico • Manifiesto • decisivo • Las incongruencias (SSTC 29/1999, 215/1999. 85/2000, 118/2000) • Desajuste petitum y fallo • Desajuste sustantivo • Indefensión • Por omisión (SSTC 187/1998, 215/1998) • Por exceso (STC 212/1999, 215/1998; 182/2000) • Por error (40/2001) • Reformatio in peius (SSTC 8/1999, 241/2000; ATC 253/2000)

9. Derecho a la prueba pertinente • Canon (SSTC 1/1996, 217/1998, 14/1999) • Pedida en tiempo y forma • Denegada inmotivadamente • No practicada por causas no imputables al recurrente • Que cause indefensión • Pertinente • decisiva • Aspectos particulares • Denegación de recibimiento a prueba STC 221/1998 (SSTC 110/1995; 243/2000); AATC 231/2000; 233/2000 • Prueba admitida y no practicada (STC 357/1993; 183/1999; 37/2000) • Prueba en segunda instancia (los dos casos anteriores) (ATC 14/1999) • El cambio de criterio en apelación penal: 167/2002

10. El derecho a la ejecución • Doctrina general (SSTC 153/1992, 163/1998, 202/1998, 27/1999, 92/1999; ATC 187/1999) • Ejecución en sus propios términos • ejecuciones alternativas e inejecuciones (STC 27/1999) • Ejecución de resoluciones, firmes o no • ejecuciones provisionales (STC 80/1990, 105/1997, 266/2000) • diligencia del Juez en el aseguramiento de la ejecución de los resuelto (SSTC 1/1997, 18/1997) • Supuestos • denegación de medidas cautelares (SSTC 78/1996) • inejecuciones indirectas (SSTC 196/2000) • Condenas de futuro (STC 163/1998) • El derecho a la intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes (SSTC 216/2001) • Cosa juzgada • Recurso de aclaración (art. 267 LOPJ)

11. JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADOPOR LA LEY • Doctrina generalSTC 131/2001 • Juez previsto por normas generales y ex ante (SSTC 55/1990) • derecho al Juez fijado en la Ley (SSTC 55 y 56/1990, STC 97/1987) • Normas de competencia y reparto de asuntos (SSTC 171/1999; 35/2000; 69/2001; ATC 113/1999) • Salas de refuerzo (STC 238/1998) • Composición de Juzgados y Tribunales → recusación/abstención • Doctrina general (STC 238/1998; 69/20001) • Alteración del titular del Juzgado y cambios en la composición del Tribunal (SSTC 278/2000; ATC 96/2001) • Unipersonales SSTC 97/1987; 55/1991; 64/1993) • Tribunales: SSTC 4, y 210/2001) • Imparcialidad (remisión a “proceso justo”)

12. DERECHO A LA DEFENSA Y A LA ASISTENCIA LETRADA • Doctrina general (SSTC 18/1995, 233/1998, 13/2000) Remisión a garantías en el proceso penal

13. DILACIONES INDEBIDAS • Canon (STC 58/1999) • No es un derecho al cumplimiento riguroso de los plazos • Denuncia previa • Momento procesal oportuna para formular el recurso de amparo (STC 156/2000) • Tiempo razonable (dilaciones por acción o por omisión) (AATC 229, 230y 231/1996; SSTC 103/2000) • De demora • De reacción judicial • Perjuicio real y efectivo: indefensión

14. PROCESO JUSTO • Derecho a un proceso público (SSTC 96/1987, 65/1992, 176/1998ATC 270/1994) • Publicidad del proceso (STC 176/1988) • Declaración de actuaciones secretas (STC 176/1988) • El secreto de sumario (STC 176/1988) • Derecho a un proceso con todas las garantías (STC 110/1988, 176/1998) • Imparcialidad judicial • Doctrina general (SSTC 59/1986; 162/1999, 310/2000) • Encuadre: proceso justo/p. acusatorio • Objetiva • Subjetiva • Supuestos • Admisión a trámite de una querella (STC 162/1999) • Instrucción e imparcialidad (SSTC 32/1994; 98/1997) • Juicio de faltas (STC 145/1985; 52/2001; 67 y 69/2001) • Auto de apertura del juicio oral y adopción de medidas cautelares (STC 310/2000) • Resolución de recursos e imparcialidad (SSTC 153/1997, 14/2001) • Juicios paralelos (SSTC 63, 65,66 y 69/2001 • Iniciativa probatoria del Juez (art. 792 LECrim) (STC 188/2000)