Atelier thématique « Connaissance » n°1 8 janvier 2014

1. Schéma départemental des espaces naturels sensibles et de la biodiversité Atelier thématique « Connaissance »  n°1 8 janvier 2014

2. Pourquoi un SDENS : décliner à l’échelle du département la politique ENS et mettre en place une programmation dans le temps de l’action, en se dotant d’une vision stratégique. Une méthode : pluridisciplinarité, concertation, co construction et suivi évaluation. Rappel sur le SDENS et de la biodiversité Un SDENS et de la biodiversité en Finistère Définir la stratégie pour le département et avec ses partenaires, sur la période 2015 -2025, en matière d’ENS et de biodiversité. Une finalité : contribuer à la préservation des espaces naturels, des paysages et de la biodiversité du département.

3. Les grandes étapes Réaliser un état des lieux de la connaissance Faire un historique de l’action départementale menée depuis 40 ans Faire le bilan des actions menées Faire un diagnostic (c’est-à-dire une analyse critique de l’action). Définir des enjeux et des objectifs Elaborer un plan d’actionsopérationnel pour la période 2015 – 2025. Etapes et méthode Les partenaires Méthodologie : la co construction CEL, PNRA, EPCI, Communes, Bretagne Vivante, SAFI, CBNB, GMB, APECS, SGMB, GRETIA, FMA, PNMI, ONF, CA, CRPF, ONEMA, ONCFS, Dir Com, ADF, AMR, Asso. de Langazel, Conseil régional, DREAL, Notaires, DDTM, Fédération des chasseurs et de pêche, CLCV, UBO, usagés, Eau et rivières, Finistère Tourisme… • COPIL associant l’ensemble des partenaires • Groupes de travail • Sur l’ensemble des thématiques : connaissance, foncier, gestion, usages, communication & tourisme+ groupes thématiques au besoin • A toutes les étapes du Schéma : de l’état des lieux à la définition des objectifs

4. Trim. 4 - 2014 Trim. 1 - 2015 Trim. 3 - 2014 Trim. 3 - 2013 Trim. 4 - 2013 Trim. 1 - 2014 Trim. 2 - 2014 Trim. 2 - 2015 Trim. 2 - 2013 Comité de pilotage 1 : lancement du projet GT thématiques GT thématiques GT thématiques GT thématiques Comité de pilotage 2 : validation des enjeux et des objectifs Comité de pilotage 3 : point d’avancement Comité de pilotage 4 : validation Planning Bilan de la politique ENS Etat des lieux de la connaissance Elaboration du plan d’actions Approbation SDENS

5. Les objectifs des ateliers de travail • Partager un état des lieux et un diagnostic. • Enrichir cet état des lieux et ce diagnostic à partir de vos connaissances locales et / ou thématiques. • Définir ensemble des enjeux et des objectifs associés à cette thématique 3 objectifs principaux pour ces ateliers Finalité : Mettre en place de façon conjointe les fondements de la future politique ENS et biodiversité du Département

6. Aide à la décision Révélation du patrimoine Biodiversité Géodiversité Actions ENS Evaluation Suivi Impact Objectifs des notes d’enjeux • - Identifier • les espaces, les habitats et les espèces à forte valeur patrimoniale ; • les enjeux de conservation (responsabilité patrimoniale du Finistère) ; • Préciser le statut (niveau de rareté estimé) et le taux de régression ou d’expansion afin d’établir des listes « rouges » départementales. • Valoriser de façon synthétique les connaissances des partenaires du Cg Pour le SDENS et de la biodiversité  Socle de la future action du Cg > Etablir un lien fonctionnel et opérationnel entre biodiversité, géodiversité et politique ENS

7. Rappel de la note d’enjeux • Contenu • - Une synthèse globale • Une synthèse par espèce, habitat, éléments de patrimoine • Des propositions d’actions Structures sollicitées CBNB, Bretagne Vivante, GMB, GRETIA, APECS, SGMB, FCBE, FMA, FDAAPPMA, Fédération départementale des chasseurs du Finistère, PNMI, Oceanopolis, Association des chargés de mission Natura 2000.

8. Organisation de la réunion • > Pour chaque thématique / note d’enjeux • Présentation synthétique de chaque note (Cg) • Compléments par les contributeurs • Débat avec l’ensemble des participants en essayant : • - d’identifier les interactions entre les différentes thématiques • - d’apporter une vision critique sur l’action menée • Synthèse des débats, remise en perspective (Cg) 8

9. Echanges

10. Connaissance : synthèse des notes d’enjeux • Habitat et flore (CBNB / FMA) • 2. Mammifères, avifaune, invertébrés (BV / GMB / GRETIA/ APECS) • 3. Géologie (SGMB) • 4. Approche géographique (PNMI /Asso Natura 2000) Organisation de l’état des lieux 5. Diagnostic global 6. Enjeux et objectifs

11. Temps 1 : CBNB & FMA

12. CBNB • Flore non vasculaire (lichens et bryophytes) • - Enjeu d’acquisition et de centralisation des connaissances • - Difficulté d’apprécier les enjeux de conservation, mais intérêt majeur pour le département (environ 1 000 espèces de lichens et 700 de bryophytes) • Ex: Sphaigne de la Pylaie présente uniquement en 29, 22 et 56 pour la France, avec les Monts d’Arrée principal réservoir de l’espèce au niveau national. • Sites d’intérêt : Langazel, Menez Hom mais aussi lande tourbeuse au Sud de le Guruduc (le Tréhou / FCBE : intérêt régional assez important), lande tourbeuse au Nord de Miquelvez (Berrien / FCBE : intérêt départemental moyen)  sites prioritaires 12

13. CBNB • Flore vasculaire : état de la connaissance • 2 actions : • Recueil des données de répartition (inventaire permanent & bibliographie) • Suivi pour les populations d’espèces à enjeux • BdD florisitiques - 524 410 obs. entre 1980 – 2012 + 34 240 obs. biblio. • 4 800 obs. / maille UTM en 2012 • Connaissance satisfaisante mais • besoin d’améliorer la qualité géographique de localisation, notamment des espèces rares et menacées • Équilibrer la pression d’inventaire sur le Département • Meilleure prise en compte des données historiques 13

14. CBNB • Flore vasculaire : enjeux de conservation • Liste d’espèces rares et menacées • Liste des plantes rares et en régression en Bretagne (avec une déclinaison finistérienne), 2009 • Elaboration de liste rouge UICN « flore vasculaire de Bretagne » fin 2014 • Connaissance des population d’espèces rares et menacées • Peu d’espèces font l’objet de suivis réguliers et organisés • Besoin d’une stratégie afin d’identifier les priorités de suivi, partager les protocoles, centraliser les données et coordonner l’action. •  Mise en place d’un réseau de suivi des stations d’espèces rares et en régression. 14

15. CBNB Richesse floristique du département : 1 561 espèces (sur 1 883 en Bretagne) Forte diversité des milieux naturels, situation phytogéographique particulière (carrefour entre espèces méditerranéennes – atlantiques, hyper atlantiques, boréales). • 328 espèces / communes et 434 espèces / maille UTM • Secteurs les plus riches : presqu’ile de Crozon, rade de Brest, Baie d’Audierne, Pays Bigouden Sud, Odet à Laïta. • Monts d’Arrée et montagnes noires : moins de diversité mais plantes très rares et originales 15

16. CBNB Espèces végétales à enjeux : 90 taxons • Territoires: • Crozon : 35 taxons (24 % des espèces à enjeux ) • Penmarch : 23 taxons (marais de Lescors / CEL) • Baie d’Audierne, Treflez. • Monts d’Arrée : habitats à forte valeur patrimoniale • > Constat : zones avec des espèces à enjeux globalement couvertes par l’action foncière départementale 16

17. CBNB Conclusions Connaissance - Flore non vasculaire : catalogage, répartition, et mise en place de listes d’espèces à enjeux - Flore vasculaire : importance du suivi des populations d’espèces rares et menacées Priorités d’actions1. Prise en compte des stations d’espèces à enjeux dans les ENS > Intégration dans les modalités de gestion > Suivi régulier des populations 2. Identifier les sites sans protection foncière avec des espèces avec une forte valeur patrimoniale > Présence d’espèces à enjeux contribue à la hiérarchisation des priorités d’acquisition Autres thématiques - Préservation des populations de Sphaigne de la Pylaie 17

18. FMA Inventaire des tourbières (FCBE – 1994 / 2003)- BdD avec zonage cœur de site / zone périphérique, superficie, diversité des groupements végétaux, rareté des espèces, menaces - Classement niveau d’intérêt national / régional / départemental et local Inventaire des roselières (ONCFS – 2006/2008)- BdD avec nature de l’eau, formations végétales, statut foncier, gestionnaire, état de la roselières, causes de dégradation, oiseaux nicheurs connus IPZH (inventaires des ZH locaux selon une méthode départementale et mise en ligne sur le site de la CAMA) - 76 % du département avec un IF de 5 ou 6- Occupation du sol et grands types d’habitats

19. FMA Inventaire des tourbières - FCBE

20. FMA Inventaire des tourbières - FCBE

21. FMA Inventaire des tourbières - FCBE Forces- Bonne connaissance au niveau départemental- Prééminence des Monts d’Arrée et du Ménez Hom en matière de tourbières acides à sphaignes - 19% en foncier public- 83% en Natura 2000- 14% en réserves naturelles Faiblesses- Manque de données sur la gestion- Dégradation lente sur les Montagnes Noires- 41 % des tourbières d’intérêt régional sans maîtrise foncière publique Menaces- Mitage et banalisation du paysage (enrésinement, drainage…) - Tourbières et sites d’intérêt local avec un défaut de protection Opportunités- Stratégie acquisition ENS en priorisant les tourbières et les sites périphériques (national au départemental)- Tourbières et sites périphériques dégradés et / ou avec défaut de gestion- Constituer des ensembles cohérents- Sensibilisation des communes, EPCI, grand public Remarques : intérêt de pouvoir évaluer le caractère réversible ou non des dégradations.

22. FMA Roselières - ONCFS Forces- Bonne connaissance au niveau départementalet évaluation de l’état- 35% en foncier public- 53% en Natura 2000 Faiblesses- Pas de classification de l’intérêt Menaces- Atterrissement et régression de certaines roselières - Gestion des niveaux d’eau parfois nécessaire et pouvant avoir un impact sur les activités en amont - Urbanisation Opportunités- Stratégie acquisition ENS en priorisant les ZH littorales assez importantes (Kerlouan, Le Loc’h..)- Les roselières de l’Aulne et de la Laita- Intégration de l’espace humide « influencé» par la gestion des roselières dans la stratégie d’acquisition- Sensibilisation

23. FMA IPZH

24. FMA IPZH Force- Agrégation départementale- Des outils de protection (réglementaires, contractuels, fonciers..) Faiblesse- Pas encore de vision départementale- Hétérogénéité dans la précision de classification des habitats Menace- Régression des habitats humides à forte valeur patrimoniale (ex: prairies humides) et/ou assurant un rôle hydrologique et biogéochimique important, par défaut de gestion, gestion non-adaptée, ou aménagement impactant les fonctions du milieu Opportunités- Stratégie acquisition ENS (avec l’AELB) en priorisant: > les complexes humides de superficie importante avec une forte densité d’habitats d’intérêt communautaire, en particulier les milieux oligotrophes (les plus sensibles) > les complexes humides de tête de bassin versant (réservoirs hydrographiques, hydrobiologiques et écologiques de grande importance) > les secteurs menacés- Sensibilisation Remarques : questionnement par rapport aux espaces linéaires (fonds de vallée humides, notion de corridor, limites administratives) souvent délaissés.

25. Echanges et synthèse

26. Temps 2 : BV, GMB, GRETIA & APECS

27. BV Avifaune : bonne connaissance globale Oiseaux marins nicheurs : 1ère place du département (effectifs nicheurs) - National : océanite tempête, goéland brun, goéland marin, sterne caugek, sterne de Dougall - Régional : fulmar boréal, sterne naine Limicoles hivernants : 10% des limicoles hivernants français, 26 % des effectifs de Bretagne - 3 sites particulièrement importants : Baie de Morlaix, Baie de Goulven, Baie d’Audierne (=61% des effectifs) Oiseaux migrateurs & oiseaux des landes et tourbières :synthèse à faire par BV Chiroptères : voir synthèse GMB > Indices de rareté départemental (avec assez rare à partir de 12,5) Amphibiens & reptiles : Amphibiens, 3 espèces rares et très rares : crapaud calamite, pélodyte ponctué & triton alpestre Reptiles,1 espèce peu communes : coronelle lisse 27

28. BV Invertébrés : bonne connaissance globale des groupes étudiés Odonates : 20 espèces assez rares ou très rares (cordulie à corps fin, leste des bois…) Orthoptères : plusieurs espèces sur la liste rouge des orthoptères de France (grillon maritime de la Manche, criquet des ajoncs…) Rhopalocères (bon niveau de connaissance sauf sur certaines mailles): 18 espèces assez rares, rares ou très rares (damier de la succise, azuré de la sariette..) et une espèce considérée comme disparue (azuré des mouillères) Mulette perlière : classé CR par l’UICN - seulement 2 populations avec plus de 100 individus (rivière d’Argent et Ellez) Escargot de Quimper : présent sur la quasi-totalité du département, responsabilité très importante du Finistère pour la conservation de l’espèce en France. Remarques : intérêt de croiser les espèces et les habitats.

29. BV Espaces : enjeux issus de la SCAP, zone en priorité 1 (mieux connues) 25 sites répertoriés + sites proposés pour le phragmite aquatique

30. BV Espaces Baie de Morlaix : priorité 1, enjeux fort oiseaux nicheurs, mise en place d’une réserve naturelle + maitrise foncière sur les îlots notamment. Baie de Goulven, Aber Wrac’h/Benoit, Roselière de Lesteven, Presquîle de Crozon, Forêt du Cranou, Vallée de l’Aulne, zones arrières dunaires Penmarc’h à Plobannalec, Polder de Kermor à Combrit, : quelle action du Cg ? Landes de Lanveur : acquisition au titre des ENS (landes humides méridionales) milieux rare dans le Finistère Nord. Extension RN Iroise : priorité 1, quel rôle du Cg ? Marais de Rosconnec : priorité 1, cession des terrains au Cg Cap Sizun : priorité 1, extension vers l’ouest de la réserve sur 12 ha Tourbière de Quimper : propriété Quimper / Cg – APB – rôle du Cg ?

31. GMB Atlas des mammifères terrestres de Bretagne (2005 – 2014) CN Chauves-souris de Bretagne (2008-2011) 3 groupes : Chauves-souris, Micromammifères et Autres mammifères > liste de priorité opérationnelle

32. GMB Chiroptères : état des connaissances = assez bien connu Sites prioritaires chauves souris Enjeux espèces Grand Rhinolophe (12 % des reproducteurs hexagone, 70 % des effectifs bretons) : Canal de Nantes à Brest, Presqu’île de Crozon, NO département et Quimper.

33. GMB Micromammifères : état des connaissances = assez bien connu Enjeux espèces Crossope aquatique (bord de cours d’eau)Crocidure des jardins (Ouessant et ilots de Molène) Autres mammifères : état des connaissances = assez bien connu (hors rat noir par ex.) Enjeux espèces Loutre d’Europe = dynamique de recolonisation très forte mais à relativiserCastor d’Europe (Ellez) = 50 ind.Campagnol amphibie = forte responsabilité au niveau national – préservation des ZH Muscardin (Morlaix & Monts d’Arrée) = enjeu fort départemental • Enjeux espaces - Cours d’eau et ZH, • Cuvette du Yeun Elez (intérêt régional pour mammif. semi- aquatiques) • Un certains nombres de BV pour la Loutre d’Europe • Monts d’Arrée (Campagnol amphibie & Muscardin), Montagnes noires & Abers Bas-Léon (Campagnol amphibie)

34. GMB Conclusions Connaissance - Crossope aquatique, crocidure leucode, putois d’Europe- Habitat et écologie du Muscardin- Relations entre campagnol amphibie et pratiques agricoles Priorités d’actions : espèces et habitats - Gites à chiroptères, notamment pour le Grand Rhinolophe le long du canal de Nantes à Brest - Boisements et bocage du NE Finistère pour le Muscardin- ZH et cours d’eau – notamment le Yeun Ellez - pour le campagnol amphibie, loutre, Crossope aquatique, le Castor. Autres territoires : BV de l’Aber Wrac’h, l’Isole et le Kerloc’h Autres thématiques - Iles du ponant : surveillance particulière de la Crocidure des jardins- Maitrise de l’urbanisation et de l’agriculture intensive Remarques : développer la notion de corridor (ex notamment vallée de l’Aulne)

35. Gretia BdD - Gretia (actions bénévoles, CN, milieux scientifique) - 13 304 données / 1 600 espèces- 580 espèces citées 1 seule fois - Ordres les plus représentés : araignées (56%) & coléoptères (20%)- Habitats les plus échantillonnés : littoraux et halophiles, landes, tourbières, prairies humides.- 691 sites / 225 communes (sur 283) • Connaissance partielle hors odonates, rhopalocères et orthoptères- Biais lié à l’intensité de la prospection- Possibilité de cibler les sites à prospecter en priorité Atlas et CN - CN : tourbières et landes, dunes, littoral sableux, forets (en cours). - Atlas des longicornes, rhopalocères (en cours), odonates (en cours), orthoptères (en cours), pompiles (en cours), araignées (en cours), carabes (en cours)

36. Gretia Conclusions Connaissance - Lacunes identifiées au niveau d’un certains nombre de groupes peu ou pas étudiées - Possibilité de faire des listes d’espèces à fort intérêt patrimonial pour certains groupes suite à un synthèse bibliographique (araignées, carabes, pompiles…) - Besoin d’études complémentaires pour des espèces en particulier - Inventaire sur des ENS sous échantillonnés et hors ENS- Manque de données sur les invertébrés aquatiques Foncier - Besoin de faire une analyse carto entre connaissance et ENS/ZP Gestion - des préconisations ont été faites dans le cadre des CN

37. Constat : des espèces menacées mais surtout mal connues APECS • Aucune espèce protégée en France. Certaines seulement concernées par la réglementation européenne (pêche interdite ou quotas) • Décembre 2013 : nouvelle évaluation des espèces menacées pour les chondrichtyens par le comité français de l’UICN. 77 espèces de requins et raies évaluées (+ 6 sp. de chimères) : • - Situation préoccupante pour 11 espèces. • - Par manque d’informations, les ¾ sont placées en catégorie « Données insuffisantes ». • Au moins une vingtaine d’espèces dans les eaux côtières du Finistère. Certaines rares, voire exceptionnelles, d’autres plus communes, certaines exploitées.

38. Le requin pèlerin (Cetorhinus maximus) - VU. • Observations rares, limitées à quelques secteurs côtiers. Les deux zones les plus propices en France sont le secteur des Glénan et le nord de l’Iroise. • Les pics d’observations sont également connus. • Espèce mal connue. Le 29 concentre les sites français favorables à leur étude, et notamment à la pose de balises nécessaires pour découvrir la nature de leurs déplacements. • La concentration de pèlerins sur ces secteurs et leur présence en surface augmentent les risques de captures accidentelles et de collision. Phénomène sous-évalué aujourd’hui.

39. L’émissole Tachetée (Mustelus asterias) - DD • Confusion avec l’émissole lisse (Mustelus mustelus). Etude génétique britannique remet en question la présence de cette dernière en manche et Atlantique nord-est. • Exploitation en augmentation mais les données de pêche ne sont pas assez précises pour estimer l’état des populations. • LC selon l’UICN, mais population pas en si bonne santé • Espèce présente périodiquement en zone estuarienne, notamment dans l’estuaire de l’Aulne, en rade de Brest. Exclusivement des femelles ? Comment expliquer ces fortes concentrations localement ?

40. La raie bouclée (Raja clavata) - VU • Espèce classée Vulnérable en décembre 2013 par le comité français de l’UICN. • Se rapproche des côtes au printemps et en été. Fidèle au site de reproduction. • Raie la plus représentée dans le Finistère. Mais données déjà assez anciennes. • La Baie de Douarnenez est reconnue comme zone potentiellement importante pour la reproduction et zone de nurserie. La forte concentration de capsules échouées sur les plages peut laisser penser que ce secteur est également une zone de ponte.

41. APECS Conclusions • Importance du Finistère pour de nombreuses espèces : • Requin pèlerin, • Raie bouclée, • Raie brunette • Des zones stratégiques • Archipel des Glénan, • Archipel de Molène et Chenal du Four, • Baie de Douarnenez ; • Estuaire de l’Aulne et Rade de Brest. • Gestion / connaissance • Impact des collisions et des captures accidentelles sur le requin pèlerin • Caractérisation du peuplement d’Emissole sur l’estuaire de l’Aulne 41

42. Echanges et synthèse

43. Temps 3 : SGMB

44. SGMB Etat des lieux de la connaissance : géologie bien connue – inventaire des sites d’intérêt géologique existe depuis 1994 (MAJ en 2005)

45. SGMB Objectifs : maitrise foncière, statut juridique de protection des géotopes, valorisation pédagogique Connaissance - Examen de terrain des sites potentiellement intéressants Foncier - ENS ayant pour objet le patrimoine géologique remarquable, par ex: > Rocher de Kerivoalen à Plouezoc’h, > Kersantite à Logonna / L’Hopital Camfrout > Peumerit : moulin de Pontalan > Quimper : Creac’h Gwen Gestion, valorisation et communication - Valorisation des géosites reconnus déjà en ENS (Bois de sapin, Meneham, Roches du Diable…) - Réflexion sur le géotope de la pointe de l’Armorique - Sites de la communes de Porspoder- Sites du territoire de la RNN d’Iroise

46. Temps 4 : PNMI & Natura 2000

47. ZNIEFF & zones Natura 2000

48. PNMI Etat des lieux de la connaissance Habitats marins : herbiers de zostère marine, Maerl, récifs d’hermelles, champs de bloc, grottes en mer à maréeGéomophologie du trait de côte : queue de comètes, tombolo, flèches… Mammifères marins : phoque gris, grand dauphin, loutre d’EuropeAvifaune : Nicheurs :Goéland brun (intérêt national), Océanite tempête, Puffin des anglais, Sterne naine, limicoles côtiers (grand gravelot, huitrier pie), crave à bec rouge, tadorne de Belon, busard des roseaux, faucon pèlerin, grand corbeaux, fauvette pitchou. Hivernants et migrateurs : importance nationale pour le tournepierre à collier, bécasseau violet, courlis cendré, bécasseau sanderling, macreuse noire et brune, Puffin des BaléaresElasmobranches : requin pèlerin (25% obs. en France), raie brunette, aiguillat commun, ange de mer, raie blanche…

49. PNMI Conclusions Connaissance - Compléter les connaissances sur les grottes en mer à marée en Presqu’île de Crozon (géologie, chiroptère, habitat…) + Ouessant & ilots satellites- Besoin d’un outil fédérateur pour l’avifaune (OROM ?) Foncier - Cohérence des outils fonciers (CEL, Cg, Etat..) notamment dans le contexte d’extension de la réserve d’Iroise- Meilleure articulation terre / mer, importance de la bande littorale comme zone tampon Gestion, valorisation et communication - Sensibiliser les finistériens à leur patrimoine côtier et marin - Education du jeune public à la protection des espèces et des espaces - Médiateur à bord des bateaux Penn Ar Bed

50. Natura 2000 Sollicitation de l’Association des chargés de mission Natura 20004 réponses : Guissény, Vallée de l’Aulne, rivière de l’Elorn et Vallée du Douron