1 / 31

TÁCTICAS DE RETENCION DE LA PAREJA: EFECTOS DEL SEXO Y LA EDAD. RELACIONES CON PERSONALIDAD

TÁCTICAS DE RETENCION DE LA PAREJA: EFECTOS DEL SEXO Y LA EDAD. RELACIONES CON PERSONALIDAD. Adelia de Miguel admiguel@ull.es Universidad de La Laguna. X JORNADA SEPTIEMBRE 2008 SALAMANCA. Problemas adaptativos del ser humano en su historia evolucionista:

tino
Download Presentation

TÁCTICAS DE RETENCION DE LA PAREJA: EFECTOS DEL SEXO Y LA EDAD. RELACIONES CON PERSONALIDAD

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TÁCTICAS DE RETENCION DE LA PAREJA: EFECTOS DEL SEXO Y LA EDAD. RELACIONES CON PERSONALIDAD Adelia de Miguel admiguel@ull.es Universidad de La Laguna X JORNADA SEPTIEMBRE 2008 SALAMANCA

  2. Problemas adaptativos del ser humano en su historia evolucionista: • Esfuerzo SOMATICO: supervivencia y desarrollo (selección natural) • Esfuerzo PATERNIDAD-ABUELIDAD: ser padre y abuelo • Esfuerzo EN PARIENTES CERCANOS: inversiones en familiares genéticos no-descendientes (eficacia inclusiva) • Esfuerzo REPRODUCTIVO: emparejamiento (selección sexual: competencia intrasexual y selección intersexual)  SELECCIÓN DE COMPAÑERO/A  ATRACCIÓN DE COMPAÑERO/A  RETENCIÓN DE COMPAÑERO/A

  3. David Buss (1988) utilizando la “frecuencia del acto” pide “qué conductas se hacen para evitar perder a la pareja”. • Conductas organizadas en 2 dominios, 5 categorías y 19 tácticas de retención de la pareja: • MRI con 104 items: conductas realizadas durante el último año (4 versiones en función de sexo y orientación sexual)

  4. MRI

  5. DIFERENCIAS INTERGÉNERO DEBIDO A DIFERENCIAS EN SITUACIONES A LAS QUE ADAPTARSE Y ESTRATEGIAS UTILIZADAS PARA ELLO • En diferentes trabajos se obtienen diferencias intergénero en las tácticas de retención en función del valor del compañero: • Reproductivo para las mujeres (mujeres > hombres) • Económico y defensivo para los hombres (hombres > mujeres)

  6. DIFERENCIAS INTERGÉNERO DEBIDO A DIFERENCIAS EN SITUACIONES A LAS QUE ADAPTARSE Y ESTRATEGIAS UTILIZADAS PARA ELLO • En diferentes trabajos se obtienen diferencias intergénero en las tácticas de retención en función del valor del compañero: • Reproductivo para las mujeres (mujeres > hombres) • Económico y defensivo para los hombres (hombres > mujeres)

  7. OBJETIVOS • analizar la existencia de diferencias intersexo en las tácticas y estrategias de retención de la pareja propuestas por el modelo evolucionista de D. Buss en España • (2) analizar la existencia de efectos de la edad • (3) explorar los compromisos de dichas tácticas con las tendencias básicas de personalidad y sus facetas

  8. Muestra: 893 participantes: 641 mujeres y 252 hombres Edad media = 22.23 (dt = 6,04, rango 20-50) Edad media para hombres = 23.28 (dt = 7.24) Edad media para mujeres = 21.83 (dt = 5.47) • Instrumentos: • MRI con retrotraducción (y cuatro versiones) Sólo validas las respuestas de personas con pareja durante los últimos 12 meses • NEO-PI-R

  9. Diferencias intergénero en España (641 mujeres, 252 hombres)

  10. Diferencias intergénero en España (641 mujeres, 252 hombres)

  11. Diferencias intergénero en España (641 mujeres, 252 hombres)

  12. Diferencias intergénero en España (641 mujeres, 252 hombres)

  13. Diferencias intergénero en España (641 mujeres, 252 hombres)

  14. Las relaciones con personalidad se centran en • relación positiva de neuroticismo (tendencia y facetas) con la guardia directa y los estímulos negativos intersexuales • HOTILIDAD E IMPULSIVIDAD relación con AMENAZA INTRASEXUAL (mayor puntuación en hombres, y relación negativa con la edad) • Evolucionismo puro • relación negativa de la cordialidad (y su faceta de honradez) con los dos grandes dominios de retención (manipulaciones intersexuales y manipulaciones intrasexuales)

  15. DISCUSIÓN: Las diferencias intersexo obtenidas son similares a las informadas por Buss y Schackerlfor (1997), coincidiendo con los estereotipos de los roles sexuales y de acuerdo con el evolucionismo. Además, las relaciones con personalidad también apoyan las tesis evolucionistas.

  16. MUCHAS GRACIAS

  17. Buss, D.M. y Shackelford, T.K. (1997). From vigilance to violence: mate retention tactics in married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 72(2), 346-361 • Campbell, A. (2005). Aggression. En D.M. Buss (Ed.). The handbook of evolutionary psychology (pp. 258-291). Hoboken, NJ: Wiley. • Shackelford, T.K., Goetz, A.T. y Buss, D.M. (2005). Mate retention in marriage: further evidence of the reliability of the mate retention inventory. Personality and Individual Differences, 39, 415-425 • VanderLann, D.P. y Vasey, P.L. (2008). Mate retention behavior of men and women in heterosexual and homosexual relationships. Archives of Sexual Behavior, 37:572-585

  18. DIFERENCIAS ENTRE ESTATUS MARITAL EN MRI, TOTAL Y POR SEXOS

More Related