1 / 41

O Pré-Sal, a maldição dos recursos naturais e municípios produtores

O Pré-Sal, a maldição dos recursos naturais e municípios produtores. Prof. Dr. Frederico Lisbôa Romão fredericoromao@uol.com.br. Petróleo. Maldição dos recursos naturais.

tomai
Download Presentation

O Pré-Sal, a maldição dos recursos naturais e municípios produtores

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. O Pré-Sal, a maldição dos recursos naturais e municípios produtores Prof. Dr. Frederico Lisbôa Romão fredericoromao@uol.com.br

  2. Petróleo

  3. Maldição dos recursosnaturais Relação com a qualidade das instituições do país: Indutoras da aplicação correta dos recursos (Atkinson e Hamilton, 2003). Corrupção; falta de investimento em educação (Kronenberg, 2004).Leis frágeis; corrupção; burocracia disfuncional (Mehlum et al, 2006). Países ricos em recursos naturais tendem apresentar taxas de crescimentos menores. Doença holandesa: anos 60 produção de gás – Apreciação cambial (Stevens, 2003) Relações econômicas - Macroeconomia Maldição dos recursos naturais em nível regional

  4. E o Brasil?

  5. Pré-Sal

  6. Resultantes do Marco Regulatório MACRO/MICRO MACRO 1) Soberania2) Empresa gestora do petróleo / Petrobras MICRO 3) Reflexo sobre os produtores / Municípios

  7. Resultantes do Marco Regulatório Em reservas Auto suficiência A Nação conseguiu sair da era FHC /década neoliberal mantendo o controle sobre sua maior riqueza MACRO/MICRO MACRO 1) Soberania: Situação confortável

  8. Resultantes do Marco Regulatório Empresa vitoriosa os números falam por si só Inobstante a sanha neoliberal os brasileiros conseguiram manter a Petrobras como empresa estatal MACRO/MICRO MACRO 2) Empresa gestora do Petróleo / Petrobras MICRO 3) Qual o reflexo sobre os produtores / Municípios ???

  9. ESTADOS DA AMOSTRA Rio Grande do Norte : Mar, 1973; Terra,1979; 15 municípios; 15 a 16% da população do estado. Bahia: 1941, Terra; 1962, 1ª UPGN emCatu. Espírito Santo: Terra, 1967. Rio de Janeiro: Mar, 1974. Sergipe: Terra, 1963; Mar, 1968; 20 municípios; 50% dapopulação do estado.

  10. Municípiosrecebedores de royalties • 5561 municípios no Brasil • Cerca de 870 municípios distribuidos por 16 estados recebem royalties • Os municípios dos estados: Alagoas, Amazonas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, São Paulo e Sergipe, recebem maiores valores. • Os municípios dos estados: Amapá, Minas Gerais, Pará, Pernambuco, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, recebem menos. • Municípios de pequeno e médio porte.

  11. Royalties recebidos Royalties recebidospelosmunicípios – Brasil 1999 a 2009 (R$) Fonte: ANP. Elaboraçãoprópria Total de repasse em 10 anos = R$ 19.362.397.777,27

  12. Royalties recebidos • RN, 2000. Royalties = 10,26% dareceita. • 1995/2000 - Crescimento percentual médio de royalties recebidos: Área do Petróleo Potiguar (APP) 520%; estado RN 460%; municípios não produtores 256%. • 1996 e 2003, arrecadação de royalties do Espirito Santo e Amazonas cresce 3.950% e 3.400%, respectivamente. • Norte Fluminense (RJ), (1997 – 2002). Em seis anos seus recursos cresceram 714,01% • Porto do Mangue (RN) (-) Royalties per capita (Rpc)/2000 = R$ 280,66. • Guamaré (RN) (+) Rpc/2005 = R$ 5.377,00.

  13. Royalties recebidos Distribuição dos Royalties e Participaçõesespeciaisao Estado do Rio de Janeiro e aosseusMunicípios 1997 – 2008 (R$ mil) Fonte: Honorato, 2008

  14. Royalties recebidos ProdutoInternoBrutodaRegiãoPetroliferaSergipana (RPS) 1970-2005 * Fonte: Silva, 2008

  15. Royalties recebidos • Jaguaré (ES), 2000-2003. Receitaspetroliferascresceram 2.300%. R$ 402 mil p/ R$ 9,7 milhões. • Estado do Rio de Janeiro, 1994 – 2000. PIB cresce 27,2%. Brasil cresce 16,8%. • Guamaré (RN) recebeuem 1998 R$ 1.315.955 em 1999 R$ 6.989.120 • Linhares (ES), 2000 - 2003 aumenta arrecadação em 266%. • Rio das Ostras (RJ) receitaorçamentariaper capita 7 vezes superior a médiabrasileira. • Carmópolis (SE) 1970/1996 e 2000/2005. PIB cresce 825,30% e 71,73%, respectivamente.

  16. Royalties recebidos Renda do petróleodestinada a municípios, incluindo a parcela do FPM. Brasil/RJ: 2009 * Fonte: IPEA, 2010

  17. Royalties recebidos Os maioresmunicipíosrecebedores de Royalties e Participações Especiaisper capitaporestado: Jan a Nov. de 2006 Fonte: Silva, 2008; Elaboraçãoprópria.

  18. Royalties recebidos Finanças de Mossoró e Guamaré (RN) 1995 - 2000 Fonte: Alvesda Silva. Elaboraçãoprópria Produto Interno Bruto – RPS 1970 - 2005 Fonte: Silva, 2008; Elaboraçãoprópria

  19. Royalties recebidos PIB per capita - RPS 1970 - 2005 Fonte: Silva, 2008

  20. Royalties recebidos Índice de DesenvolvimentoHumanoMuncipal (IDH-M) APP/Natal 1970-2000 Fonte: Alvesda Silva , 2008 • 1999/2007 rendaspetrolíferas dos 05 maioresbeneficiáriosda RPS varia entre R$ 20.000.000,00 e R$ 120.000.000,00. • Royalties 2003 são o principal item da receita de São Mateus (ES).

  21. Royalties recebidos 06 estadosospróprietariosrecebem “roiti” porterempetróleoemsuasterras: Ceará; Rio Grande do Norte; Alagoas; Sergipe; Bahia; Espirito Santo • 2000 osproprietáriosreceberam no RN emtorno de 13,9 milhões = maisque o dobro do ISS recolhidospelosmunicipios (R$ 6,02 milhões) • Existe proprietário na APP que recebe 24 mil/mês. • 1995 - 2000 a receita dos 15 municípiosdaÁrea do PetroleoPotiguar (APP) cresceu 71,56% paraumainflação de 57,89%. • 450 famílias no RN receberamem media R$ 30 mil = 2,5 mil/mês = 12,5 SalariosMínimos (SM)/mês. Na região 80% ganhaaté 2 SM.

  22. Qual a resultante social de todos esses grandiosos números?

  23. Caracterização Social

  24. Caracterização Social Caracterização Social APP versusestado (RN) - 2000 Abastecimento Alfabetizado Coleta de lixo Saneamento

  25. Caracterização Social Número de BibliotecasPúblicasporMunicípios – RJ - 2006 Fonte: IPEA, 2010

  26. Caracterização Social Gov. Dix-Sept Rosado (RN): 1/3 dapopulaçãopossuiabastecimento de água. A RPS possui uma ligeira maioria feminina. Mercado de Trabalho se não expulsa, também não atrai. O índice de GiniemCatu (BA): 1991= 0,490; 2000 = 0,550. Estado do RJ, (2001). Evasão escolar Ensino Fundamental: estado 5,61%; Norte Fluminense 6,26%. Linhares (ES) é o 4º em receita per capita, mas é o 19º no IDH-M 2000. A expectativa de vida na RPS oscila entre 62 a 68 anos abaixo da média brasileira de 70,4.

  27. Caracterização Social Crescimentodarendamédia entre 1991 e 2000: APP 12,32%; estado 12,88%. Menores IDH: Brejo Grande (SE) = 0,55 e Araças (BA) = 0,569. Macaé (RJ) é uma das lideres per capita de infectadospor AIDS. Catu (BA) se encontra entre os 10% de municípios brasileiros com maior índice de violência. Guamaré (RN): 1º emreceita de royalties; 8º no IDH-M da APP; 54º no IDH-M do estado. Porto do Mangue (RN): não possui nenhuma unidade hospitalar.

  28. Caracterização Social O ìndice de Gini de concentraçãofundiáriaemCarmópolis (SE) é 0,953. Upanema e Mossoró (RN): 99,96% e 78,85% respectivamente sem saneamento. EspecializaçãoprodutivaBrejo Grande (SE): 0,921. Norte Fluminense (RJ) possui deficit habitacional de mais de 10%. Em Maruim (SE) ocorreu decréscimo no abastecimento de água. Em 1991, 35,7% da população não possui. Em 2000 esse número cresce para 42,2%. Rio das Ostras (RJ): Nãopossuinenhummamógrafo.

  29. Caracterização Social Comparação do IDH dos MunicípiosArrecadadores de Royalties (MA) e Municípiossemelhantes e nãoarrecadadores (MS). Bahia: 2000. Fonte: , Reis, 2005

  30. Caracterização Social Comparação dos indicadores de ASB dos MA e MS. Bahia: 2000. AE: Água encanada; EE: Energia eletrica; CL: Coleta de lixo Fonte: Reis, 2005

  31. Caracterização Social Distrito de MangueSeco / Guamaré (RN): Escolaprimáriaabandonada; semabastecimentod’água; semtelefonespúblicos. Rio das Ostras (RJ) Evasão escolar no ensino fundamental é 7,74% superior a do estado do RJ. Carmopólis (SE) 42,3% da PEA ganha até 1 salário minimo. Serra do Mel (RN): praticamente não possui coleta de lixo. Norte Fluminense (RJ) possuipercentualmentemenosequipamentoshospitalares do queoutrasregiões do estado.

  32. Caracterização Social Consumo de energia APP (RN): 1991 = 17,12%; 2000 = 16,38%. Conceição da Barra (ES), 2003. 18º receita per capita R$ 762,5, mas75º no IDH-M. Macaé e Rio das Ostras (RJ). Sofremprocessorápido de favelização. Carnaubais e Guamaré (RN): 33,2% e 30,7%, respectivamente da população é analfabeta.

  33. Caracterização Social Correlação entre Royalties per capita, IDH-M; IPH-M; IES - RPS: 2000 Fonte: Silva, 2008. Elaboração própria. População a partir de 25 anos com menos de 4 anos de escolaridade. RPS: 2000 Fonte: Almeida, 2008. Elaboraçãoprópria.

  34. Caracterização Social Fonte: IPEA, 2010

  35. ? ? ? ? ? Explicações ? ? Onde está o dinheiro? ? O gato comeu, o gato comeu ? E ninguém viu... ?

  36. Explicações??? Campos (RJ), 2004. População (34,1%) identifica as festascomo as maioresdespesas. Mossoró (RN), 1995 e 1999. Despesamaiorquereceita = Deficit público. Aracruz (ES), 2000-2003. Receitaper capitacresce 72%. Investimentodecresce 19%. Pirambu e Divina Pastora (SE), 2005 investiram respectivamente, 857% e 300% a menos do que receberam de royalties. Pendências (RN), 1999, Receitatributária = R$ 75.220; Desp. Legislativo = R$ 553.870

  37. Explicações??? Dependênciaorçamentária de municipiosda RPS das rendaspetrolíferas: 1999-2007 Fonte: Silva, 2008

  38. Explicações??? São Mateus (ES), 2000-2003, Crescearrecadaçãoem 58%, masosinvestimentosporhabitanteaumentaramapenasem 25%. Mossoró (RN), 2000. Gastou mais de R$ I milhão de reais/ano por vereador. Quissamã (RJ), 2004. Gastou com vereadoresmais de 10 vezes a média do estado. Diversos municípios da AAP (RN), 1999-2005, gastam mais com legislativo do que suas receitas tributárias.

  39. PETRÓLEO AÇÕES DAS PETROLEIRAS TRANSFERÊNCIAS DE RECEITAS PETROLÍFERAS Confusão Cobranças indevidas Sem a resultante PETROBRAS osGapsseriammaiores Adutora do São Francisco; Porto; Poços de água; Rodovias; Ciência e Tecnologia ; Cultura; Recuperação do PatrimônioHistórico.

  40. CONCLUSÕES Convivemos com a Maldição dos Recursos Naturais no âmbito regional. É insuficiente discutir apenas o modo de tributação, formas de distribuição com União, Estados e Municípios. ReafirmaçãodaPetrobrásestatal Orientação Técnico Financeira Urge o Controle Socialsobre a riqueza Petróleo.

  41. Muito OBRIGADO

More Related