100 likes | 270 Views
“Pedagogu konkurētspējas veicināšana izglītības sistēmas optimizācijas apstākļos” Vienošanās Nr. 2009/0196/1DP/1.2.2.1.5/09/IPIA/VIAA/001. Lelde Šantare Projekta koordinatore. 4.novērtēšanas posms – Laika grafiks. 10.janvārī noslēgti līgumi;
E N D
“Pedagogu konkurētspējas veicināšana izglītības sistēmas optimizācijas apstākļos”Vienošanās Nr. 2009/0196/1DP/1.2.2.1.5/09/IPIA/VIAA/001 Lelde Šantare Projekta koordinatore
4.novērtēšanas posms – Laika grafiks • 10.janvārī noslēgti līgumi; • Līdz 17.janvārim iesniegts iesniegums komisijai, komisijas izveide, 1.komisijas sanāksme; • No 17.janvāra līdz 1.aprīlim vērotas 3 stundas; • Līdz 14.martam elektroniski atsūtīts pašvērtējums + noformēts labās prakses materiāls uz Izglītības pārvaldi; • Līdz 31.martam komisijai iesniegts pašvērtējums + portfolio; • No 18. – 29.aprīlim notiek komisijas sēdes par pakāpes piešķiršanu; • No 1. – 29.aprīlim pedagogs dalās pieredzē
Veidlapas un skaidrojumi • Mājas lapa: www.esf-pedagogiem.gov.lv ↓ Aktivitātes ↓ 3.aktivitāte ↓ Vispārēja informācija/ vispārējā un profesionālā izglītība/ logopēdi/ profesionālā ievirze
Novērtēšanas periods • 1. – 2.kvalitātes pakāpei – pēdējie 2 mācību gadi (no 2008.gada 1.spetembra līdz 2010.gada 31.maijam /31.augustam) • 3.kvalitātes pakāpei – pēdējie 3 mācību gadi (no 2007.gada 1.septembra līdz 2010.gada 31.maijam /31.augustam) • 4.kvalitātes pakāpei – pēdējie 4 mācību gadi (no 2006.gada 1.septembra līdz 2010.gada 31.maijam /31.augustam) Pedagoga kvalitāte tiek vērtēta atbilstoši tai pakāpei, uz kuru viņš ir pieteicies
Materiālu un dokumentu noformēšana • Pašvērtējums • Noteikta forma – nedrīkst koriģēt; • Aizpildīt datorrakstā; • Ja piesakās atkārtoti, tad uzrāda kas paveikts no iecerētā; • Visas tabulas aizpildītas, informācija reāla, izmērāma, nevis vispārīgas frāzes; • Vērtējumu punktos atzīmēt tā, lai ir redzams arī kopējot (apvilkt, iezīmēt slīpu un resnu, bet nedrīkst iekrāsot citā krāsā) • Katrā daļā uzrādīt gan uzdevumus, gan arī šo uzdevumu izpildi un rezultātu • Paraksts, datums. • Portfolio titullapa • Projekta nosaukums, logo; • Novads, Izglītības iestādes nosaukums; • Pedagoga vārds, uzvārds; • Līguma Nr. ar pedagogu; • Novērtēšanas periods.
Materiālu un dokumentu uzglabāšana • Pašvērtējuma oriģināls tiek iesniegts komisijai, lai pievienotu pie protokola; • Portfolio paliek pie pedagoga (viena no portfolio sadaļām ir pašvērtējums). Glabājas izglītības iestādē līdz 2021.gada 31.decembra.
Pakāpes nepiešķiršanas iemesli - komisija • Nepietiekama punktu summa. (Pašvērtējumā ieliktie punkti var tikt koriģēti); • Kādā no pamatkritērijiem iegūti 0 punkti (izņemot kritēriju “Mācību priekšmetu programmas”) • Iesniegums noformēts neprecīzi; • Pedagogs pretendējis vienlaikus uz vairākās pakāpēm; • Iesniegta tikai daļa no materiāliem; • Materiāli iesniegti pēc termiņa; • Novērtēšanas materiālos veikti neprecīzi ieraksti.
Pakāpes nepiešķiršanas iemesli - PVG • Pašvērtējumam izmantotas vecās veidlapas • Pašvērtējums nekvalitatīvs, nokopēts no kolēģiem
Līguma nosacījumi Nekavējoties ziņot (iesniegums) IP par: darba attiecību pārtraukšanu; darba nespēju (ilgāka par 14 dienām). Bankas konts līgumā = konts, kurā saņemat algu