120 likes | 269 Views
Forelesninger H-08 Dag 3: Vilkår for vern av åndsverk. Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad. Kravene til åndsverk (jf Knoph). Frembringelse (jf ”skaper” i åvl § 1.1) på det litterære og kunstneriske område (jf annet ledd) av den art at det kan kalles et åndsverk
E N D
Forelesninger H-08Dag 3: Vilkår for vern av åndsverk Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad
Kravene til åndsverk (jf Knoph) • Frembringelse (jf ”skaper” i åvl § 1.1) • på det litterære og kunstneriske område (jf annet ledd) • av den art at det kan kalles et åndsverk • originalitets-/verkshøydekrav
”Frembringelse” • En virkelig åndsproduksjon; innsats av skapende åndsarbeide (jf Ot prp nr 26 (1959-50) s. 11-12) • Ytre realitet - ”manifest” • Menneskeskapt • Også tilfeldige, ubevisste handlinger • Intet krav om rettslig disposisjonsevne • Ikke vern for fakta
”Litterære, kunstneriske og vitenskapelige område” • Viktigste funksjon: Peker på retningen mht hva som beskyttes • Men uttrykkene legges på strekk, jf dataprogrammer, databaser, tekniske tegninger • Må kombineres med uttrykket ”åndsverk” • Særlig om uttrykket ”vitenskapelige verk”
”Litterære, kunstneriske og vitenskapelige område” (forts.) • Litterære, kunstneriske og vitenskapelige åndsverk • litterære: skrifter, muntlige foredrag, kart, tekniske tegninger, dataprogrammer, databaser, • vitenskapelig: innenfor det vitenskapelige omr. • kunstnerisk: sceneverk, musikkverk, filmverk, fotografiske verk, billedkunst, bygningsverk, kunsthåndverk
Originalitets-/verkshøydekravet • ”Original og individuelt preget åndsvirksomhet” • Rt 1940 s. 327 (Hallo Hallo) • Rt 1962 s. 964 (Wegners sybord) • Rt 1997 s. 199 (Cirrus) • Rt 2007 s. 1329 (Huldra i Flåm) • Uttrykket ”verkshøyde” • Oppstilles ikke kvalitetskrav • Forskjell ift engelsk originalitetsbegrep (”sweat of the brow”) • Nærmere innhold: Relativt til verkstype
Vurderingskriterier? • Variasjonsmuligheter • Jo større muligheter for variasjon/valg mht utførelse, desto mer kan tale for originalitet (større kreativt spillerom) • Risikoen for dobbeltfrembringelse • Originalt i den utstrekning det ikke ses noen risiko for at andre kan skape det samme uten kjennskap til frembringelsen • Rt 2007 s. 1329 (Huldra) • ”Disse retningslinjene vil … kunne bidra med en viss veileding, men de kan ikke tas for bokstavelig. Det avgjørende er om det ved en individuell skapende innsats er frembrakt noe som fremstår som originalt”
Terskel for originalitet/verkshøyde • Har nok vært på vei nedover gjennom årene • Illustrasjon (private brev): • NJA 1921 s. 579 (Gustav Fröding) - strenge krav • Kontrast: Stockholm Tingsrätt 28/11-00, sak T-7884-99 (Ulf Lundell) • Rt 1997 s. 199 (Cirrus) • Byggespesifikasjoner til båt (luftputekatamaran) var åndsverk • ”Etter åndsverkloven er byggespesifikasjonene et åndsverk. Det faller inn under § 1 nr. 1, ”skrifter av alle slag” og kravet til verkshøyde her er ikke stort” • NJA 1996 s. 712 (JAS) • Syv setninger i et avisintervju var verk iflg svensk HD • Rt 2007 s. 1329 (Huldra) • Høyere terskel?
RG 1994 s. 270 (Fredrikstad byrett), jf. også UfR 2001 s. 747 (Højesteret DK)
Ikke vernede verk (åvl § 9) • Nærmere bestemte offentlige myndighetshandlinger • Åndsverk, men ikke vern hvis kriteriene i § 9 er oppfylt • Nærmere om tolkingen av § 9 • Særlig om vernede sammenstillinger av • ”§ 9-verk” • Unntak i § 9 annet ledd; pre-eksisterende verk, lyrikk/musikk/kunstverk