Mesa Redonda AAA 2005 Instrumentación Optica e Infrarroja

1. Mesa Redonda AAA 2005Instrumentación Optica e Infrarroja Un ejercicio de análisis cuantitativo

2. Tres preguntas en el contexto........... Dónde estuvimos (Largo de contar desde 1871...). Dónde estamos (Motivo de esta charla). Dónde queremos estar (Ni siquiera planteada..?)

3. Cómo construí un telescopio de 20 cms.....

4. Muy breve historia.......(desde los 70’) • Enrique Gaviola, Ricardo Platzeck. • La decisión de tallar el espejo de 2.15m de la UNLP. • Inauguración del Taller de Optica en el Observatorio de La Plata.

5. La “Era Tololo”(~1970-1985)

6. El Telescopio “Jorge Sahade” de la UNLP y el CASLEO(1986......)

7. El Observatorio Gemini

8. La Firma del “Memorandum of Understanding”(un feliz almuerzo en 1993.....)

9. Definición de la capacidad instrumental • Superficie colectora. • Poder de resolución. • Capacidad de “concentrar” la energía. • Cubrimiento espectral.

10. Ayer y hoy (en el Hemisferio Sur) • ~1970 : Sólo superada por 4m (CTIO) y 2.5 m de Las Campanas. • ~2005: • 6 telescopios de 8 o más metros de diámetro. • 2 telescopios de 6 metros. • 3 telescopios de 4 m. • 2 telescopio de 3.6 m (NTT *) • 1 telescopio de 2.5 m

11. El “seeing” y la calidad de la imagen(la “point spread function”)

12. Estadística de “seeing” y el viejo folclore

13. El “estado del arte”(I: sólo con óptica activa)

14. II: Con óptica activa y adaptiva

15. Constelaciones artificiales y lasers

16. “Tomografía de la atmósfera.....”

17. El régimen de trabajo en el telescopio “Jorge Sahade”

18. Algunos histogramas.....

19. Gémini Norte: Torreta vacía

20. Gémini y el menú actual.........

21. Periféricos en Gémini Sur

22. Periféricos en Gémini Norte

23. El “perfil argentino” en Gémini (poca cultura infrarroja todavía....) • GMOS OOOOOOOOOOOOOOOOOO 19 • NIRI OOOOOOOOOOOOOO 15 • FLAM OOOOOOOO 8 • GNIRS OOOO 4 • ALTAIR OO 2 • HOKUPA O 1 • MICHE. O 1 • PHOEN. O 1

24. El “perfil internacional” de Gémini

25. Resultados 2002-2005.5 • 19 “I.P.” • 38 propuestas • Banda I 58.4 hs (75.2 hs.) 77 % • Banda II 21.1 hs (71.04 hs.) 30 % • Banda III 4.03 hs (37.03 hs.) 13 % • Total 83.5 hs (183.1 hs.) 46 % • 11 completas • Período 2002-2004 : 3 trabajos publicados

26. Papers: Primer autor y “Key Projects”

27. Más sobre papers.......(un camino peligroso)

28. Gemini Blues........ • Porcentaje de “Queue” muy alto y productividad relativamente baja. • Origen: • Pereza de los usuarios.....? • Tripulación excedida por la carga. • Calidad de los datos a veces debajo de las expectativas. • Falta de calibraciones adecuadas. • Software todavía inmaduro. • “Observing Tool” poco amistosa.

29. Recomendaciones (hechas en diversas instancias): • Buscar un equilibrio “queue-clásico” que no exceda la capacidad del personal. • Entregar datos completamente elaborados (vía el centro canadiense) y apoyar el desarrollo del software adecuado. • Mejorar la interfase “OT”. • Aumentar el contacto con los usuarios. No necesariamente un comité. • Aumentar el sentimiento de “propiedad” de la comunidad.

30. Usuarios de CASLEO (una instantánea 2005...) • REOSC oooooooooooooooooooooooooooooooo 151 • STAFF ooooooooooooooo 72 (20 %) • CCD(D) oooooooo 41 • FOTOR ooooooo 33 • CASPR. oooo 19 • EBASIM ooo 16 • Sin/asig. oooo 20

31. El efecto de la calidad de la imagen(“IQ”: 0.6, 1.0, 1.5, 3.4 arcsecs)

32. Distribución bi-dimensional de la calidad de imagen del telescopio “JS”

33. El futuro (que no llega.....?)

34. El Plan......

35. ExAOC y la búsqueda de planetas

36. WFMOS y SUBARU

37. WFMOS: Una aplicación prioritaria

38. Los tiempos que vienen..... • Gemini: • Cambiará el perfil de los usuarios ? • Modalidad de solicitud ? • Participación en campañas ? • Oficina Nacional y sus recursos. • CASLEO: • Fin del convenio original.