Download
1 / 51
E N D
Für CSOM (Programmierer): Bei der „posted awards“ Sort Funktion sollte folgendes gelten: Klick auf posted awards, dann geht Menu auf, wonach man nach Währungen wählen kann. Default ist zb „CHF“. Dann wird Titelchen geändert, zb nach „$“, wenn dies ausgewählt wurde (=Filterfunktion). Bei Klick auf weisse Pfeilchen nach oben/unten kann man das ganze Sortieren, absteigend ODER aufsteigend. Das Questions- Archives braucht es hier nicht, das wird schon via „Your Q & Solutions“ abgedeckt. Durch Weglassung kann ganze Ebene weggelassen werden. Bitte dies anpassen. ..& solutions..“ -> ..& your *solutions* Pose question -> pose question*s* Es ist nicht ganz klar, was diese Zeitangaben bedeuten: „Remaining Time“ sollte als Kategorie noch hin, oder zumindest BeschreibungCV Das wonach es sortiert ist, sollte grün sein Menu einfügen, siehe auch CSOM-comment oben „questions“ -> „open Questions“ Franken CHFDollars $Euro €all Gute Implementation eigentlich. Wir finden, es habe etwas viel Zahlen beim 2tem mal schauen: Bitte anpassen - - Bei Tagen nur Tagen schreiben, zb „13d“ - Wenn Zeit unter 1d ist dann nur ganze Stunden schreiben, eg „22h“ - Wenn Zeit unter 1h ist dann nur Minuten schreiben, eg „59min“ Dann wird Site etwas aufgelockert
Für CSOM (Programmierer): Wenn man zb auf 3 news geklickt hat, dann sollte sich Summe der News um 3 reduzieren. Bitte hinschreiben, wer eingloggt ist, nur logout oben rechts ist etwas zu wenig. You are Logged in as: Pascal Kaufmann „Actual“ heisst „eigentlich“, bitte „open questions“ schreiben, JEDOCH: Siehe weiter unten: Diese Ebene sollte vollends aufgehoben werden, wobei von 3 auf 2 Ebenen gewechselt werden sollte. Diese beiden Tabs können vollends wegfallen Weglassen !
Evtl sähe es besser aus, wenn Feldchen zu untigem Inhalte zentriert würde. *default“ durch „all“ ersetzen, sonst unklar! MARCEL, Achtung: Konventionen einhalten -oben ist der Fragentext fett fromatiert und dunkelblau, also sollte dies auch bei anderen Seite so sein.... (siehe aber nächste Seite) Anregung von Matthias: Allenfalls sähe es gut aus, wenn der Hintergrund mit einer leichten Farben, einem diagonalen Muster oder sonstwie herausgehoben würden, auf dass man sähe, dass es sich um ein Objekt handelte, das zu untigen gehören. Ist vollends Dir überlassen Marcel, evtl ist dies die schönes Variante bereits? News sind einmal orange, einmal grün: Bitte konsistent machen!
- Sollten Buttons integre-Breiten haben, ie immer vielfache von einer gewissen atomaren Breite? Das sieht evtl komisch aus, wenn Buttons alle unterschiedlich breit sind. - Wichtig: Die Buttons sollten als solche erkennbar sein! Evtl mir Rähmchen? Evtl anders? Dezent und schlicht finden wir schick, nur noch ein klein bisschen besser sollte erkennbar sein, dass es sich hierbei um Buttons handelt. US-Schreibweise verwenden! Gross- Kleinschreibung konsistent halten Closing time - > „time to close“
WICHTIG: Von 3 Tabs sind wir auf 5 Tabs gegangen, somit sollte es möglich sein, lediglich 2 Ebenen zu haben, anstatt 3 (MainTabs mitgezählt). Durch den Wegfall des „questions archive“ist die Reduktion auf 2 Ebenen möglich, wobei man via Klick auf „solve questions main Tab“ direkt auf MainSite gelangt, wo man Fragen auswählen kann. Bei Klick auf Frage, gelangt man zum jetzt noch grauen Menü, welches nachher in grün erscheinen sollte. Zu konvention: Hier ist „Question“ fett und blau, jedoch sollte doch der Link auf „why are there so ...“ liegen. Bitte anpassen! Muss das „?“-Zeichen durchgestrichen sein? =Evtl besser, wenn es zwischen den Linien ist, oder wenn es über der Linienebenen liegt Evtl macht es Sinn, ähnlich wie bei OpenBC noch Funktion einzubauen, wonach User wählen kann, ob er eine Kopie der forgewardeten Nachricht erhalten wolle. Das könnte eine gute Sache sein, zumal er dann die Email von sich aus noch weiteren Kollegen zustellen könnte. Er kann mittels Checkbox diese Option abwählen.
To.. -> „to the“ Evt machte es Sinn, hier den Text nochmals hinzu pasten, welcher der forgewardeten Person zugestellt wird. Dies hiess dann: ...“with the following content“: dann Feldchen wie dieses dazufügen, so dass User auch weiss, was er forgewardet hat.
Chronologisch bzgl Ablauf sollte zuerst kommen: 1. Question Detail 2. Post Solution(nicht „your solutions“) 3. Related Forum Atr your discretion: Sollte dieser Button nicht erst am Schluss der Formulares stehen? Muss das „I“-Zeichen durchgestrichen sein? =Evtl besser, wenn es zwischen den Linien ist, oder wenn es über der Linienebenen liegt Für CSOM (Programmierer): In den abstract und solution Sektionen haben wir ja Erklärungstext. Dieser sollte *verschwinden* wenn man mit Mouse auf Feld geht, und wieder erscheinen, wenn man nichts geschrieben hat. Weiter sollte bei der Anwendung der Tab-Funktion vom Abstract Feld auf das Solution Feld gesprungen werden, was nur geht, wenn das „charakter feld“ nicht editierbar ist! Diese Bermerkung gilt für *alle* Textfelder, auch zb bei pose question.
Formatierung vs Link anpassen! Sollte dieser Link hier wirklich unterstrichen sein? Ist ja auch sonst nie ein Link unterstrichen....
- bitte noch erarbeiten basierend auf verfügbaren Inhalten. Bitte obige Inhalte ebenfalls in neuem Layout entwerfen. Ist sekundär, darf allerdings nicht vergessen werden. Wäre gut, dies der Vollständigkeit halber zu haben, wäre schade, wenn just diese Seiten nicht ins Design-Konzept passen würden. Wo schlügest Du vor, dass untige Inof hinkäme? - bitte noch erarbeiten basierend auf verfügbaren Inhalten.
Warum steht hier in der ersten Ebene nichts, im grünen? Evtl können wir auf graue Ebene vollends verzichten, siehe auch frühere Kommentare. Alles sollte eine Ebene höher! Wenn mal also auf „pose question“ klickt, dann sollte man direkt auf den Tab „post question“ kommen, der by default selektioniert ist. Tab2 „your question“ -> „post question“ „enter your question“ -> „Enter Question title“ Für CSOM (Programmierer): Enter explanation texts here Graues, uneditierbares Feld, wie heute, wird autom. berechnet. Darf nicht weiss sein, damit man es von den editierbaren Felder unterscheiden kann. Für CSOM (Programmierer): Enter explanation texts here Working effort lassen wir fallen, unnötig! „by“ einfügen 2007-08-12 at 12h:12min:12sec (evtl kann man sec weglassen) Knopf sollte erst aktiv sein, wenn auch Attachment existiert. Evtl Knopf durchstreichen oder anders kennzeichnen.
Für CSOM (Programmierer): Wenn best. Info fehlt, dann sollte diese unten im zb roter Markierung bezeichnet werden. Ebenfalls sollte Info gespeichert werden, welche bereits eingegeben wurde. Wichtig!
pS: Marcel -sehr gute Arbeit diese Seite hier! Gruss, pascal Warum steht hier 17? Auch neben der Solutions kannder Status „new* erscheinen: A.) Der QP hat auf irgendeinen Input irgendeines QS geantowrtet ODER von sich aus selber etwas hingeschrieben, sodann sollte neben der Frage ein „new“ stehen. B.) Auf des QS Forumseintrag hat es eine Reply des QP gegeben (das setzt voraus, dass der QP gezielt auf einen Forum Entry antworten kann. Wenn also dann Antwort vorhanden ist, dann erscheint auch neben der Solution der Entry „new“. Tab3 „default“ verwirrt. Besser: einfach nichts hinschreiben. ..& solutions..“ -> ..& *your solutions* „your actual...“ -> „Active Posts“ „your Q&Sl...“ -> „Archived Posts“ Sowohl QP als auch QS haben ein rating. Dieses ist Max 5. Die Felder sollte auch gleicher Höhe sein. „time out..“ -> „reminded“ Awarded average ratings as a Question Solver: 4.2/5.0 Your given average ratings as a Question Poser: 3.5/5.0 Konzeptuelles: Eine solution wird automatisch ins Archiv verschoben, wenn es auch die Frage wird. Dies wiederum ist also vom QP abhängig. QP-Archiving Rules: - Ist später beschrieben (ca slide 31/32), immer dann wenn Frage geclosed wird, oder aber wenn Frage ausläuft. Wenn nach Closing immer noch Pendenzen sind, dann erscheint message, wonach man default setting appliziere, sofern nichts Gegenteiliges gemacht würde (5/5 wird dem QS gegeben). Dies sollte hier ebenfalls sichtbar sein, wenn Dinge fehlen. Evtl anstatt „news“ Knopf ein „todo* Knopf? Das eine ist ein Link, das andere nicht. Trotzdem selbes Format? Bitte unterscheiden!
„default“ verwirrt. Besser: einfach nichts hinschreiben. „Your solution“ -> „ your given solution“ Zusätzlicher, neuer Status, siehe ächster Slide: „hidden“ Da ein User meherer solutons geben kann, und auch die ID nicht aussagekräftig ist, besser: „Received solution 1“ „Received solution 2“ „Received solution 3“ etc
EINZIGER Tab mit Unterebene -hier geht es nicht anders. Graue Lösung macht Sinn. Gemäss Logik: Zuerst die Frage, dann die Solution, dann das Forum. Bitte Tabs umstellen! Reopen funktion gibt es nicht -besser: „Hide“ Funktion einführen, wonach Frage wieder „set online“ gesetzt werden kann. Q: Sind dies die 3 stati bei Mouseover etc? Evtl schöner wäre bei Hover, dass der Hintergrund nicht weiss, sondern zb hellgrau wird, soland die Mouse drauf zeigt. Besser als Fett/Nicht Fett evtl. Your posed Question: Why are there so many functions Mir ist hierbei unklar, ob ich nun der Question poser oder der Question Solver bin hierbei. Das muss klarer herauskommen. Beim bestehenden Konzept wird die Unterscheidung mit „grün“ (immer QS) vs „orange“ (immer QP) gemacht. Hier muss dies klarer herauskommen. Zb wie oben? Oder etwas besseres? Für CSOM (Programmierer): Hide status lässt Frage unsichtbar werden für QS, welche Frage noch nicht gelöst haben. Dies erlaubt es, evtl Ansturm von QS zu vermeiden und mal erhaltene Fragen eigehend. zu prüfen. Close time bleibt dabei unverändert.
2 Irgendwo muss Legende hin, das versteht man sonst nicht. Hier Vorschlag, ist aber z uwenig elegant. Design: Das graue Kästchen ist etwas breit, besser, wenn es identische breite hätte: siehe eg. oben Rating missingAccepted solutionPending solutionRejected solution default status unklar: - die 4 stati von oben können hier noch etwas besser ausgeschrieben werden, zb „please rate accepted solution“ udgl Besser: nur posting schreiben, und nur wenn wirklich actualized wurde, dann in Klammer schreiben wie unten: Posting (actualized on): 2007.12.04
Wollen wir das wirklich via Pop-Ups lösen, welche hie und da blockiert sind via Browser und welche auch unschön aussehen und auch so schlecht in unser Layout passen. Wäre es evtl nicht besser, einen Zwischenscreen zu nehmen evtl mit einem signalroten (oder doch besser wohl dezenteren Feldchen), worauf selbige Botschaft zu lesen ist und woraufhin man dann einen accept/I agree button zu klicken hat. Das würde doch besser ins Konzept passen, nicht?
Frage: Ist diese Solution schon gerated? Wenn nicht, sollte das gut sichtbar stehen, wenn schon, ebenfalls. Der durchgestrichene Knopf macht Sinn, könnte man aber durch sinnvolleren ersetzen. Zb „view entire solution as PDF“ or „you have accepted this solution“ Bei status sollte dann stehen: - „accept or reject?“ - „accepted, not yet rated“ - „accepted, rated, not yet paid“ - „payments (fee, solver bonus) pending“ - „payment (fee) pending“ - „payment (solver bonus) pending“ - „payment completed“ Rating: Es gibt nur Noten 1-5!
Hier bin ich der Question Solver (oder?), ich sollte das aber besser erkennen können: Sollte dies Zeichen hier nicht immer beim QS stehen (dann ein „!“) und beim QP ein „?“ ? Evtt könnte man das auch einfärben, zb grün oder orange machen? Evtl könnte man dies besser kennzeichnen, dass ich hier der QS bin? Zb so (= schlechter Vorschlag von mir)? Your given solution for the question: Why are there so many functions „Rating“ -> „received rating“ Sollten buttons, die nicht gebraucht werden, nicht einfach nicht sichtbar sein? Da ist etwas viel durchgestrichen...
„actualize“ -> „update“ Knopf „view as PDF“ sollte hier ebenfalls hinkommen „unsepcified“ -> „pending“ Delete sollte erst möglich sein, wenn auch ein Attachment da ist, oder? Allgemein: Wie erwähnt, man muss sehr gut erkennen können, ob man als QS oder in der Rolle des QP fungiert. Das sollte man sehen, evtl mit der Einfärbung des „!“, „?“-Zeichens oder aber mit einem Balken. Ansonsten weiss ich als User nicht, der ich ja beides sein kann (QS/QP), ob ich nun QS und QP bin. Wichtig, dass dies noch verbessert wird.
Add such a comment, so that it is clear, what here the function is: Here you can communicate with the question poser: Wenn ich ein QP bin, dann sollte hier ein „?“ stehen, wenn ich ein QS bin, dann ein „!“. Hiere sollte man die Antworten des Poser von den Eingaben der vielen QS unterscheiden. Es sollte stehen „Question Poser“, evtl mit einem speziellen Feldchen. Question Poser Entry Question Solver Entry
Question Poser Entry Question Solver Entry Für CSOM (Programmierer): Auf der Aufklapp Liste kann der QP-User spezifizieren, an welchen QS er die Nachricht schreiben möchte. Das sollte dann auch so einsehbar sein im Forum, so wie eute impementiert, ist das schöne Lösung. Ebenfalls es dem QP möglich sein mit Checkbox zu bezeichnen, ob der angeschriebene QS die Lösung nur exklusive oder nicht einsehen kann.
Idee: Wenn ich als QP Lösungen anschauen möchte, dann sehe ich diese via die Sternchen ja. Ich wüsste nicht, was passierte, wenn ich auf Solutions klickte. Daher kann man diese wohl weglassen. Umgeklehrt würde ich als QS nur das „Solutions“ Tab haben (und das Forum), wobei ich meine gegebenen Lösungen anschauen kann, und für die Frage ja die Hauptnavigation habe, oder aber die Frage auch wie Tab-Inhalt anklicken kann. Ein Tab mit Lösungen UND Fragen wäre auch hier nicht notwendig. Wenn man auf die archived question klickt, dann interessierte sicher auch die dazu gehörenden Solutions. Evtl dies einfügen? Löschen, kann man nicht, wenn Question archived ist. Dafür: Man sollte question als PDF sehen können. 1 2 3 4 5 6 7 Für CSOM (Programmierer): Wenn man auf die Sternchen klickt um die Lösungen anzusehen, dann sollten nur PDF sichtbar sein. Ist einfacher. Die Text/HTML Versionen bräuchte es nur, wenn man noch etwas an der Lösung editieren sollte. Falls einfach realisierbar, auch HTML Version einsehbar machen im Archiv. View Question as PDF
Analog: Man sollte anders auf die Question Details zugreifen können als via Tab. Es ist dann klarer, in welcher Rolle ich agiere, ebenfalls sind 2 Tabs eifnacher als 3. See Question Details
Anstatt solution ID: „se user ranking“, dann link auf Seite, die noch zu erstellen ist. Sollte etwas so aussehehen wie oben links: De Frage ist, wann eine solution archiviert wird: Nämlich dann, wenn auch die Frage archiviert wird. Diese kann nur archiveirt werden, wenn klar ist, was mit den Solutions passiert ist. Diese sind enetweder rejected (-> archiv!) oder accepted (archiv!) worden. In allen Fällen kann man nichts mehr editieren.
Für CSOM (Programmierer): Coole Idee mit dem „default solution rating“. Auch hier wäre ein ZwischenScreen wohl sinnvoll (was zb wenn 3 Solutions nicht gerated wurden). So ein Zwischenscreen sollte immer dann passieren, wenn die Frage geclosed wird, oder aber die Frage ausgelaufen ist. Dann sollte auf einen Schlag dies wie oben beschrieben stehen, und man wird als QP gezwungen, die Sache zu raten -oder halt dafür zu zahlen. Das sollte auch in den AVB stehen, dass im Zweifelsfall (bei accepteten aber NICHT gerateten solutions) man zahlen muss und der QS ein gutes rating erhält.
Coole Lösung mit den +/-- Bitte kennzeichnen, evtl mit Schrift oder Picture, dass man hier noch Geld bekommt, bzw zahlen muss. Irgendwas Kleines genügte. „solution 1“, „solution2“ etc... „archived payments“ Tab 4 „your actual payments“.. -> „pending payments“ Je Frage kommt jeweils noch die „Starmind fee“ hinzu. Bitte dies einfach als neue Zeile, immer jeweils direkt unter der Frage, einfügen. Layout ist so sehr schön, finde ich. „your pending...“ -> „your credited payings“ Für CSOM (Programmierer): Bei den Settings sollte man einstellen können, welches meine Hauptwährung ist. In diesem Falle sind die „$“, daher wird alles in Dollar angezeigt. „pay all..“ -> „pay starmind fees“, denn diese kann man alle zusammen zahlen. Je nach Checkbox Selection muss der Betrag halt zusammengeszählt werden und die Rechnung entsprechend formuliert werden. „pay marked“ -> „Transfer bonus (one per transaction only)“. Man sollte bei den Checkboxes folglich nur jeweils eine auswählen können, bei den Fees jedoch mehrere. Bei klick kommt jeweils PayPal Screen. Für CSOM (Programmierer): Bzgl Tracking der Zahlungen. Zum einen wird hier die Checkbox gewählt und dann auf „pay XY“ geklickt, zum anderen erhalten wir via PayPal eine Bestätigung, wonach gezahlt wurde. Wenn wir die PayPal Zahlungen wöchentlich auswerten, können wir wöchentlich entscheiden entscheiden, wer wirklich gezahlt hat. Wenn hier die Checkbox angekreuzt wurde und man auf „pay xy“ klickt, dann soll Zahlung ins Archiv verschoeben werden. Dort sollte dann noch stehen, dass Zahlung von uns geprüft würde. Wenn das (nach einer Wche dann) verfiziert wurde, dass alles geklappt hat, dann steht als status dann „payment completed“. Analoges steht dann meim Solver bei „+“, so quasi „completed“/“done*. 10d ist maximum Zeiteinheit - Da „new“ done bisschen unklar ist, könnte man als Alternative „received“ schreiben, ohne new, einfach mit orangem Hintergund, dann ists auch klar, passt dann auch von Schriftbreite her. - Wenn eine Mahnung raus geht, (das passiert automatisch), dann sollte bei „time left“ stehen“ adminitioned“ (gemahnt!), und wir sollten Mahung rausschicken. Das sollte dann auch beim QP stehen, dass er gemaht wurde, dort sollte in 2ter Zeile die Mahnung als PDF sichtbar sein! Es gibt beim MainTab ja nur einen Status, nämlich „new“. Bei den Payments ist es sehr wichtig, dass gezahlt wird, wenn etwas ausstehend ist. Daher könnte man als einzigen zweiten Status „due payment!“ oder „admonition!“ oder so einführen, auf dass klar ist, dass gezahlt werden muss. Bei den Zahlungen sollte klar ersichtlich sein, dass hier etwas fehlt. Add: Wenn nicht markiert ist und man trotzdem auf „pay xy“ klickt, dann sollte error screen kommen, wonach man nichts selektioniert habe.
Da sollte noch eine Zusatzspalte hin „notify starmind“, mit ScrollMenüfunktion, wonach man auswählen kann, was das Problem war. Die Auswahlfelder sollten sein: „payment not received“, „wrong amont received“. Wenn man dann auf die Checkbox klickt (bitte dies adden), dann wird Starmind eine Nachricht zugestellt von diesem QS mit den Infos des QP.
Tab5 Wer liest schon archivierte Messages, welche heute ohne Relevanz sind! Bitte weglassen.
Wer liest schon archivierte Messages, welche heute ohne Relevanz sind! Bitte weglassen.
Es gibt 3 Arten von Nachrichten: 1. Jene, die automatisch generiert werden, zb: „3. Mahnung kostet jetzt udgl“, „User hat berichtet, er hätte ein Problem“ (solche eine Nachricht wird auch per Email verschickt). Notifications bzgl Dingen die fehlen. 2. Neuerungen zum Starmind Konzept, diese werden manuell vershickt. In beiden Fällen hat jede Nachricht eine Lebensdauer, von zb 20 Tagen. Das sollte dann auch stehen neben der Nachricht „Message listed till 30.07.2007“. Somit entfiele das Message Archive.
„Question Solver Rating: Starmind rates you as average. You have written 17 solutions so far, whereof 6 (60%) were accepted with an average rating of 3.17 (Starmind average: 3.76). 4 (40%) solutions were rejected.“ Wenn man hier drauf klickt, wird account nicht einfach so gelöscht, sondern man gelangt auf eigene Email „via malito:“ mit vorgegebenem Header/Title mit Inhalt „request for account deactivation“. Starmind kann dann immer noch entscheiden, ob man account löschen will., es kann ja sein, dass User viele offene Rechunngen hat und daher deaktiveren möchte. Dieser Tab hier sollte am Beginn stehen! „Question Poser Rating: As a top ranking Question Poser you generally accept solutions and give good ratings. You have received 12 solutions so far, whereof you accepted 6 (75%) and gave an average rating of 3.83. 2 (25%) solutions were rejected. .“ Gute Sache -wird zwar niemandem gezeigt (im Gegensatz zu QP/QS rating), trotzdem soll User sehen, dass wir sehen, wier er zahlt. Obige beiden Texte einfügen. „You received..“ -> „ you have received payments“ Bitte hier Zeilen adden „preferred currency“, mit Auswahlbox Dollar/Euro/ChF. Mit dieser Währung werden jeweils totale angegeben, hier steht irgendwo auch der Umwechselkurs, den wir ca. Monatlich eingeben können. Die Boni werden trotzdem in der PayPal Währung überwiesen, die der QP bestimmen kann. Die Totale sind daher Näherungswerte lediglich.
Wichtig -muss Auswahlfeld sein, sonst haben wir zuviele Freiheitsgrade. Solange das Profile noch nicht gesaved wurde, sollten sämtliche anderen Tabs noch nicht anklcikbar sein.Sobald das alles komplett ist, schon.
ausgeloggt Hier sollte irgendwo stehen „you are not logged in“ Diesen Screen sieht man im ausgeloggten Zustand, oder! Somit gibt es kein Questions Archiv (geht iemanden etwas an, wieviele Starmind Qs schon beantwortet wurden, das ist Geschäftsgeheimnis, wir sind kein Wikipedia). Bzgl „new“ status erachten wir alle Questionals als new, welche innerhalb 48h gestellt wurden. - sollte das „new“ nicht orange sein?!
Wenn nicht eingeloggt, unsinnig, da nicht speicherbar. Hierist es ok, wenn der User alle 3 Rubriken sieht „you sol“, „quest det“, „related froum“, auch wenn im eingeloggten Zustand es diese 3 stati nicht gibt. Wobei: Was sieht der User denn, wenn er auf „solution“ klickt? Evtl doch wegnehmen? Marcel, you decide!
