430 likes | 645 Views
Guideline. WHO/IADPSG kriterier for diagnosen af gestationel diabetes mellitus (GDM) anbefales. Vi beder om mandat til i samarbejde med Sundhedsstyrelsen at arbejde for implementering af WHO /IADPSG diagnostiske kriterier i Danmark,
E N D
Guideline • WHO/IADPSG kriterier for diagnosen af gestationel diabetes mellitus (GDM) anbefales. • Vi beder om mandat til i samarbejde med Sundhedsstyrelsen at arbejde for implementering af • WHO/IADPSG diagnostiske kriterier i Danmark, • herunder en vurdering af hvilken screeningsmetode, der er den rigtige til danske forhold, • og hvilken opfølgning, der skal anbefales efter fødslen.
GLOBALT Peter G. Kopelman Nature 404, 635-643 (6 April 2000) Obesity as a medical problem Derek Yach, David Stuckler & Kelly D Brownell Nature Medicine 12, 62 - 66 (2006)
Gestationel diabetes1997-2009 i Danmark Frekvens DK 2004-2010: 2,3 %. DK 2010: 3,2% Danish National Patient Registry 2010
Gestationel diabetes mellitus (GDM) – screening og diagnose? Hvorfor diskutere dette? Fordi der anvendes mange forskellige diagnostiske kriterier og screeningsmetoder nationalt/globalt Ingen af kriterierne er baseret på perinataltoutcome 2 timers værdi – DK – ringe korrelation til perinataltoutcome
DIABETES CARE, VOLUME 33, NUMBER 3, MARCH 2010 Peter Damm Per Ovesen
Gestationel diabetes mellitus (GDM) – screening og diagnose? I 2012 diskuteredes 3 spørgsmål • Skal vi indføre de nye IADPSG-kriterier i Danmark? • Diagnostisering af manifest diabetes • Diagnostisering af GDM • Skal alle gravide screenes for GDM?
Gestationel diabetes mellitus (GDM) – screening og diagnose? I 2012 diskuteredes 3 spørgsmål • Skal vi indføre de nye IADPSG-kriterier i Danmark? • Diagnostisering af manifest diabetes • Ja – Sandbjerg 2012
Gestationel diabetes mellitus (GDM) – screening og diagnose? I 2012 diskuteredes 3 spørgsmål • Skal vi indføre de nye IADPSG-kriterier i Danmark? • Diagnostisering af manifest diabetes • Diagnostisering af GDM • Skal alle gravide screenes for GDM? • Nej – fortsat selektiv screening – Sandbjerg 2012
Fortsat selektiv screeningmed lidt nyt - Sandbjerg 2012 • To nye risikofaktorer • PCOS • flerfoldsgraviditet • Tidspunkt for OGTT • GA 14-20 og GA 24-28 uger
Fortsat selektiv screeningmed lidt nyt - Sandbjerg 2012 • To nye risikofaktorer • PCOS • flerfoldsgraviditet • Tidspunkt for OGTT • GA 10-20 og GA 24-28 uger
Gestationel diabetes mellitus (GDM) – screening og diagnose? I 2012 diskuteredes 3 spørgsmål • Skal vi indføre de nye IADPSG-kriterier i Danmark? • Diagnostisering af manifest diabetes • Diagnostisering af GDM • Skal alle gravide screenes for GDM?
Beslutning 2012 • Afvente udmelding fra WHO samt andre nationale organisationer (NIH) • Nu foreligger en del af dette inkl. en klar udmelding fra WHO
Resume af 2 store RCT –Det hjælper at behandle GDM Opsporing og behandling af GDM reducerer: • Risikoen for alvorlige perinatale komplikationer med 67% • Risikoen for makrosomi med 50% • Risikoen for skulderdystoci med mere end 50% • Risikoen for sectio med 0-20% • Risikoen for præeklampsi med 30-50% NJEM 2005;352:2477-2486 og 2009; 361:1339-48
Resume af baggrund for IADPSG kriterier for GDM • Baseret på data fra HAPO-studiet
HAPO – 23.316 gravideVed stigende maternelt blodsukker øges hyppighed af: Præeklampsi Prætermfødsel Sectio Makrosomi Skulderdystoci Neonatal hypoglykæmi Indlæggelsepå neo Gulsot Lineær sammenhæng uden tærskelværdi HAPO Study N Engl J Med 2008;358:1991-2002
Resume af baggrund for IADPSG kriterier for GDM • Baseret på data fra HAPO-studiet • Baseret på perinataleoutcomes • Consensus
Main neonatal adverse outcomeCharacteristics of an offspring of a diabetic mother • Birthweight >90th percentile (LGA) • Cord C-peptide >90th percentile (hyperinsulinemia) • % Body fat >90th percentile Jeg skulle have holdt min diæt!
De nye IADPSG-kriterier - tærskelværdier 3 venøse prøver
De nye IADPSG-kriterier - tærskelværdier 3 venøse prøver Add 1.7% unblinded cases
Frequencies of Outcomes: Glucose Values < or >Threshold ie -/+ GDM
Executive summary - WHO • The WHO 1999 diagnosticcriteria for hyperglycaemia in pregnancywere not evidence-based and needto beupdated • Systematicreview of cohort studiesshowedthatwomen with hyperglycaemiadetectedduringpregnancyare atgreaterrisk for adversepregnancyoutcomes, evenafterexcluding the more severe cases of hyperglycaemiathatrequiredtreatment.
Executive summary - WHO • Treatmentof gestational diabetes (GDM) is effective • The riskreduction for importantoutcomes is in general large, the numberneed to treat is low, and the quality of evidence is adequate to justifytreatment of GDM • Diagnosticcriteria for GDM arebased on the risk of adversepregnancyoutcomes
Executive summary - WHO • In the interest of movingtowards a universal standard recommendation for the diagnosis of GDM, the WHO decidedto accept the IADPSG ratherthanintroduceanother set of arbitrary cut-offvalues.
Hvad sker der, hvis vi skifter til IADPSG-kriterier i DK? Nuværende kriterier 3,2 % GDM IADPSG-kriterier 8-10% GDM
Fælledparken 2020 LOKAL GDM Klinik
Hvad taler for indførelse af de nyeWHO/IADPSGGDM-diagnostiske kriterier? Det er perinataltoutcome-baserede værdier God overensstemmende med de 2 RCT Venøs plasma = ”the golden standard” I dag anvendes 2 timers glukose Kapillær blod 9,0 mmol/l Venøs plasma 9,0 mmol/l Kapillær plasma 10,0 mmol/l WHO har netop accepteret IADPSG kriterierne Det er muligt at sammenligne os med resten af verden GDM behandling god til overvægtige generelt
Hvad taler imod indførelse af de nye IADPSG-GDM-diagnostiske kriterier? Flere sygeliggøres Dyrt (Flere diætister, sygepl,osv) Øget stigmatisering af gravide som syge Øget ressourceforbrug Logistiske problemer med stort antal med GDM Anvender kun venøse prøver Går fra 1 til 3 blodprøver
Guideline • WHO/IADPSG kriterier for GDM anbefales • Vi beder om mandattil i samarbejde med Sundhedsstyrelsen at arbejde for implementering af • WHO/IADPSG diagnostiske kriterier i DK • herunder vurdering af hvilken screenings-metode, der er den rigtige til danske forhold, • og hvilken opfølgning, der skal anbefales efter fødslen. • Indtil videre anvendes de gældende diagnostiske kriterier for GDM
What is the “right” prevalence of GDM? Sacks D Care 2012; Metzger JMFNM 2012; Dunstan AusDiab 2000; Moses MJA 2011
Comparative GDM Criteria and RCTs * Controls; MFMNU trial – 100g glucose load and 2 or more > Criterion
Evidens bag guideline Vi anbefaler indførelse af IADPGS-kriterier da: stigende maternelle glukoseværdier giver flere obstetriske og perinatale komplikationer (A) IADPSG-kriterierne er baseret på neonatalt outcome (B) opsporing er vigtig idet behandling nedsætter risikoen for obstetriske og perinatale komplikationer (A) forekomsten af GDM med IADPSG-kriterierne matcher forekomsten af abnorm glukosemetabolisme i baggrundsbefolkningen (B) internationale kriterier er en væsentlig forudsætning for fremtidig forskning og muligheden for at applicere dem på en dansk population