1 / 11

Professor Erling Eide: Forelesninger i rettsøkonomi (B og M)

Professor Erling Eide: Forelesninger i rettsøkonomi (B og M). 1 Emne og problemstillinger 1.1 Hva er rettsøkonomi 1.1.1 Rettsøkonomiske hovedspørsmål Hvordan virker rettsreglene? Teori om individuell rasjonell adferd Rettsregler som insentiver Effektiv ressursutnyttelse?

verlee
Download Presentation

Professor Erling Eide: Forelesninger i rettsøkonomi (B og M)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Professor Erling Eide: Forelesninger i rettsøkonomi (B og M) 1 Emne og problemstillinger 1.1 Hva er rettsøkonomi 1.1.1 Rettsøkonomiske hovedspørsmål • Hvordan virker rettsreglene? • Teori om individuell rasjonell adferd • Rettsregler som insentiver • Effektiv ressursutnyttelse? • Hva slags rettsregler bør vi ha? • Velferdsteori (liberal) • Velferdsteoriens fundamentalteorem • Pareto-effektivitet • Kaldor-Hicks-efektivitet • Hvorfor har vi fått de rettsregler vi har? • Effektivitetsteorien • Interessegruppeteorien 1.1.2 Rettsøkonomi og reelle hensyn • Viktig for alle tre hovedspørsmål

  2. 1.2 Kort historikk • US ”Law Schools” sentrale • Nobelprisvinnere: Coase, Becker, Buchanan, Nash • Cooter and Ulen: Preface: • Alle jus-studenter lærer noe RØ • RØ er er blitt en viktig ”organizing philosohy in US legal education” • Europa: Nølende, men masterstudier 1.3 Rettens virkninger • Krav om å utrede virkninger i rettspolitikk og rettsanvendelse • Utredningsinstruksen, Kgl. res. 24. juni 2005 • 1.3.1 Rasjonell adferd • Formålsrasjonelle aktører tilpasser seg rettsregler som best de kan • Ikke spesielt økonomisk at retten skaper insentiver • Egeninteresse forskjellig fra egoisme

  3. 1.3.2 Normavhengig og formålsstyrt adferd 1.3.3 Rettsregler som incentiver • Regler som betjener private parter • Frikonkurranseforutsetninger • Regler som tar sikte på å fremme politiske målsetninger • Skatterett • Sanksjoner • Uventede konsekvenser av rasjonell tilpasning til regler

  4. 1.4 Vurderinger av retten (av dens virkninger) 1.4.1 Velferdsteori og velferdskriterier • Avveining av fordeler og ulemper ved en regel eller avgjørelse krever et kriterium • Effektivtetskriterier 1.4.2 Velferdsteoriens fundamentalteorem: • (1) Enhver likevektsløsning i frikonkurransemodellen er Pareto-effektiv • (2) Hvis inntakt kan omfordeles kostnadsfritt, kan en hvilken som helst Pareto-effektiv løsning oppnås ved frikonkurranse. • FK-løsningen innebærer tre partielle effektivitetsforhold: • Produksjonseffektivitet • Konsumeffektivitet • Allokeringseffektivitet

  5. C Individ Ys innt. Q R Ys inn-tekt av alt. P D P Xs inntekt av alt. P Individ Xs inntekt 1.4.3 Pareto-effektivitet • To individer, X og Y, hvis nytte (evnt inntekt) måles langs aksene • P: Selvberging • Q, R, …: Resultater av samarbeid, spesialisering etc. • R er Pareto-preferert fremfor P • Q er Pareto-preferert fremfor P • Alle punkt i området PCD er Pareto-preferert fremfor P • Q er et Pareto-effektivt punkt • Alle punkt på kurven CD er Pareto-effektive

  6. C Individ Ys innt. Q R Ys inn-tekt av alt. P D P Xs inntekt av alt. P Individ Xs inntekt 1.4.3 Pareto-effektivitet • To individer, X og Y, hvis nytte (evnt inntekt) måles langs aksene • P: Selvberging • Q, R, …: Resultater av samarbeid, spesialisering etc. • R er Pareto-preferert fremfor P • Q er Pareto-preferert fremfor P • Alle punkt i området PCD er Pareto-preferert fremfor P • Q er et Pareto-effektivt punkt • Alle punkt på kurven CD er Pareto-effektive S

  7. 1.4.4 Kaldor-Hicks-effektivitet • Pareto-kriteriet er ofte utilstrekkelig • Kaldor-Hicks-kriteriet: En rettsregel (prosjekt e.l.) er ønskelig hvis den skaper store nok verdier på vinnernes hender til at taperne kan kompenseres. • Benyttes ved sammenligning av to alternativ, A og B. • B kalles Kaldor-Hicks-effektivt (eller også potensielt Pareto-preferert) hvis kriteriet er oppfylt. • Kritikk av KH-kriteriet • ”Unfair” (=urimelig?) • Noen taper, idet kompensasjon ofte ikke gis • KH-kriteriet passer best der hovedpoenget er størst mulig ”kake” (kontraktsrett?) • KH-kriteriet forutsetter målbarhet • Ikke kriteriets ”skyld”-- Verden er vrien • Kriteriet klargjør avveiningsproblemer 1.4.5 Effektivitet og rettferdighet • Motsetninger eller sammenfall

  8. 2 ANALYSEVERKTØY OG METODER 2.1 Modellbruk i RØ • Modeller inneholder: • Adferdsrelasjoner (eks: etterspørselens funksjon av pris) • Tekniske relasjoner (eks: produktmengdens funksjon av årsverk) • Likevektsbetingelser (eks: tilbud lik etterspørsel) • Modell = teori = forenkling • ”Alle” benytter modeller • Jurister i rettspolitikk og i analyse av reelle hensyn ved rettsanv. 2.2 Frikonkurransemodellen 2.1.1 Hvorfor (den urealistiske?) FK-modellen? • Tilnærmet riktig • Oppskrift på organisering av samfunnet • Enkel, gir klare (og ønskelige?) konklusjoner • Alternative modeller mangelvare

  9. MBV MAK Marginal betalingsvillighet Marginale alternativ-kostnader M Mengde 2.1.2 Ønskelig produksjon Alternativkostnad: Verdi av produksjonsfaktorer i beste alternativ anvendelse MAK: Verdi av produksjonsfaktorer nødvendig for å produsere én enhet til Betalingsvillighet: Maksimal verdsettelse (betalingsvillighet) for et gode MBV: Betalingsvillighet for én enhet til Effektiv (samfunnsøkonomisk ønskelig) produksjon: M

  10. 2.2.2 Hvordan oppnå M? • Innfør FK! • Tilbudskurven viser hvor mye tilbyderne (produsentene) ønsker å tilby til alternative priser • Etterspørselskurven viser hvor mye etterspørrerne samlet ønsker til gitte priser • T-kurven sammenfaller med MAK-kurven • E-kurven sammenfaller med MBV-kurven • M er likevektsløsningen: aktørene vil ikke ønske et annet resultat • DVS: FK-løsningen realiserer den effektive løsning 2.2.3 FK-løsningen er Pareto-effektiv (Velferdsteorien) 2.2.4 Samfunnsøkonomisk overskudd • Produsentoverskudd • Konsumentoverskudd 2.2.4 Sviktende forutsetninger for FK-modellen • Færre aktører (monopol etc.) • Eksterne virkninger mv (ikke full internalisering) • Transaksjonskostnader

  11. 2.3 Transaksjonskostnader • Søkekostnader • Forhandlingskostnader • Kontrollkostnader • Informasjonskostnader inngår i alle de ovennevnte • TK forhindrer avtaler som parter i og for seg ønsker inngått • Privatretten reduserer TK 2.4 Partielle analyser 2.5 TK, partielle analyser og effektivitet 2.6 Lovgiver-, administrasjons- og domstolkostn. 2.7 Kort og lang sikt 2.8 Valg under usikkerhet 2.9 Forsikring 2.10 Spillteori

More Related