1 / 8

Jurisprudencia del Acceso a la Información en México

Jurisprudencia del Acceso a la Información en México. Dra. Issa Luna Pla Centro Internacional de Transparencia y Acceso a la Información CETA. Concepto de información. El concepto “información” se vinculaba automáticamente y casi sin pensar con el ámbito de los medios de comunicación.

vian
Download Presentation

Jurisprudencia del Acceso a la Información en México

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Jurisprudencia del Acceso a la Información en México Dra. Issa Luna Pla Centro Internacional de Transparencia y Acceso a la Información CETA

  2. Concepto de información El concepto “información” se vinculaba automáticamente y casi sin pensar con el ámbito de los medios de comunicación.

  3. Dos fases: • Carácter electoral de la utilidad social del derecho a la información. • Veracidad de la información y naturaleza individual y social.

  4. Carácter electoral 1983 • La Sala cometió el error en considerar como argumentos del derecho a la información los que más bien explicaban el carácter de las prerrogativas de los partidos políticos y su “acceso a los medios de comunicación”. • No considerado como garantía individual.

  5. Veracidad de la información 1995 • Un derecho básico para el mejoramiento de una conciencia ciudadana y que contribuirá a que ésta sea más enterada, vigorosa y analítica, la cual es esencial para el progreso de nuestra sociedad. • Desgraciadamente la resolución de la Corte se enfocó en el dilema de la veracidad de la información, y no a la obligación que tiene el gobierno a dar acceso a la información solicitada por la sociedad.

  6. Garantía individual 1997 • La Corte admitió que el titular del derecho a la información es cualquier particular, como cualquier otra garantía individual, y cancela el sentido social del derecho reafirmando el ámbito estrictamente individual. • Poco pudo aportar sobre la enorme relevancia social y hasta instrumental del derecho a la información, como herramienta para la protección de otros derechos fundamentales.

  7. Estancamiento hasta el 2006 • Tres amparos presentados a la Corte. • La Sala no aportó mayores pasos para el desarrollo y definición del derecho, y al no hacerlo, si contribuyó a su estancamiento.

  8. Amparos contra el IFAI 2005 - 2006 • Tres sentencias de la Corte en el mismo sentido de improcedencia. • La Corte se refiere a la LFTAIPG en la oblicgción del Comité de Información a proporcionar información soclicitada por un individuo. • El Comité carece de legitimación para ocurrir al juicio de garantías individuales.

More Related