Juridisk svenska.

1. Juridisk svenska. Tillfälle 3: Rättskällelära och den juridiska argumentationen.

2. Dagens tillfälle • Den juridiska argumentationen och informationsinhämtning – en gruppövning • Rättskällelära och juridisk argumentation

3. Den juridiska argumentationen och informationsinhämtning – en gruppövning • Dela upp er i grupper om två-fyra personer • Besvara med hjälp av lagboken, så gott det går, var ni kan hitta författningsstöd för de frågor som följer. • Det viktiga: Inte svaret på den materiella frågan utan rättskällestödet – var ni hittar stödet för att besvara frågorna • Var beredda på att redovisa resultaten • Syfte: Åskådliggöra förhållandet mellan informationsinhämtning, den juridiska argumentationen och tolkning, etc.

4. Tre frågor • A, en privatperson, har lånat ut sin dator till B. Datorn går sönder. A vill ha en ny dator. Var hittar ni svaret? • A har utan uppdrag vidtagit åtgärder på grannen B:s hus, som höll på att förstöras i en storm. Åtgärderna var ostridigt nödvändiga för att rädda byggnaden. A vill ha ersättning från B för kostnader. Vad är det här för situation och var hittar ni svaret? • A planerar tillsammans med B en plan för att kunna tjuvåka på buss (plankning). (Handlingen är på förberedelseplanet.) De grips av polisen och åklagaren Å vill åtala. Var hittar Å normstöd?

5. Den utlånade datorn • Avtal? Vilken typ av avtal? Parternas juridiska status? • Var regleras denna typ av avtal? • Hur hittar man normstöd?

6. Negotiorum gestio • Terminologi • Inställningen till tjänster utan uppdrag i svensk rätt • Normstöd – HB-regeln etc.

7. Förberedelsebrottet • Vad är det för typ av gärning? • Brottslig? • Särskilda rättssäkerhetsaspekter.

8. En paralegals lärdomar • Informationsinhämtning etc. • Författningarnas begränsningar • Tolkningen och tolkningens begränsningar

9. Rättskällelära och juridiskt språkbruk. Om den juridiska argumentationen som metod för att lösa rättsliga problem

10. Hur löser man ett juridiskt problem? • Identifiera problemet • Applicera normer på problemet • Hur applicerar vi normerna? Genom en juridisk metod, som innebär att vi granskar innehållet i s.k. rättskällor i den aktuella frågan

11. Vad är rättskällor? • Författning (lag, och underordnad förf. – vem stiftar lag och vem står bakom en förordning?) • Förarbeten (Vad är förarbeten?) • Prejudikat (Vad är det?) • Sedvänja och kutym (Och det då, standardavtal?) • ”Doktrinen”

12. Tolkning av rättskällor • Analogisk tolkning: Ex. HB 18:9 • E contrario-tolkning: Ren förmögenhetsskada • Teleologisk tolkning

13. Det juridiska språkbruket i rättskälleläran? • Om rättskälleläran i svensk rätt: Vad juristen använder för att nå sitt slut • Bundenhet? Författning? Annan rättskälla • Den svenska förarbetestraditionen.

14. Några vanliga synpunkter • Lagbokens innehåll – förhållandet till den juridiska argumentationen • Var hittar man rättskällorna? • Är det svårt att lösa juridiska problem? • Luckor i lagen • ”Om jag bara har en tillräckligt duktig advokat, typ Silbersky, så klarar jag mig”

15. Den juridiska argumentation i svensk rättskultur • ”Flickan och Porschen”: Om svensk pragmatism och förhållandet till rättskällor • Förarbetesuttalanden som tycks tala emot lagtext/tidigare praxis. Ex.: Bespottade poliser. • 36 § avtalslagen och öppna lagrum.

16. Juridisk argumentation ur olika perspektiv • Juridiska utbildningars perspektiv: Ofta domarperspektivet. Syftar till att objektivt, eller i alla fall neutralt, belysa frågan • Relevanta perspektiv för er: Ofta partsperspektiv. Syftar till att ”lösa” problemet – men även till att hitta goda argument för er klients sak

17. Övning: Tolkning • Läs det utdelade rättsfallet. Diskutera 10 minuter i grupper om två-fyra personer • 1: Vad är rättsfrågan – går det att utröna? • 2: Vad tror ni ligger bakom avgörandet? • 3: Vad gör HD för typ av tolkning av uttrycket ”i trafik”?