300 likes | 444 Views
Uppföljning av vårdcentralerna i Jönköpings län 2006. Syfte. Stimulera vårdpersonalen till reflektion och förbättring Skapa underlag för jämförelser Resultatuppföljning till lt-ledningen. Beslutat. i medicinsk programgrupp primärvård våren 2006 av vårdcentralschefer våren 2006
E N D
Syfte • Stimulera vårdpersonalen till reflektion och förbättring • Skapa underlag för jämförelser • Resultatuppföljning till lt-ledningen
Beslutat • i medicinsk programgrupp primärvård våren 2006 • av vårdcentralschefer våren 2006 • hänsyn tas till de som inte vill • vissa delar görs ej av alla
5. Tonsillit och Strep-A Kriterier Vad är viktigt för god kvalitet? 1. Rätt användning av Strep-A [1-4]. 2. Rätt behandling [1,3,4]. IndikatorerHur mäts kvalitet? 1. a) Andel positiva Strep-A-prover. b) Andel av antibiotikabehandlade som har positiv Strep-A. 2. Andel av antibiotikabehandlade som behandlats med pcV. StandardVilken nivå bör eftersträvas? 1. a) >50% av tagna Strep-A skall vara positiva. b) >80% av de som behandlas med antibiotika skall ha tagit Strep-A före och denna skall vara positiv. 2. >90% av förskriven antibiotika skall vara pcV.
StandardVilken nivå bör eftersträvas?VåcB 2004 (n=24) 1.a) >50% av tagna Strep-A skall 46% vara positiva. b) >80% av de som behandlas med 27% antibiotika skall ha tagit Strep-A före och denna skall vara positiv. 2. >90% av förskriven antibiotika 91% skall vara pcV.
FoU-enheten har ansvar för datainsamling/sammanställning • En referensgrupp värderar resultaten
Referensgrupp Kjell Lindström, FoU-enheten Sven Engström, FoU-enheten Marianne Zätterqvist, bitr. sjukvårdsdirektör Claes Hultberg, bitr. primärvårdschef Magnus Mattsson Mårn, vårdcentralschef Gunnar Albinsson, vårdcentralschef www.lj.se/fouenheten
Sammanfattande bedömning I denna rapport är en utvald del av verksamheten vid vårdcentral A belyst med tillgängliga kvalitetsindikatorer avseende kundperspektiv, verksamhet, personal och ekonomiperspektiv. Eftersom i stort sett alla indikatorer pekar i samma riktning finns underlag för det generella omdömet att vårdcentral A är en mycket välfungerande vårdcentral. Ett försök till schematisk sammanfattning av utvärderingen görs i nedanstående figur där ? = mindre/sämre ängenomsnittet, 0 = genomsnittlig, + = bättre än genomsnittet och ++ = mycketbättre än genomsnittet.Bedömningen baseras på jämförelser med länets vårdcentraler och ibland med vårdcentralerna i landet.
FoU-enheten har ansvar för datainsamling/sammanställning • En referensgrupp värderar resultaten • Återkoppling sker till varje vårdcentral
Återkopplingen är viktigast! • Muntlig genomgång på varje vårdcentral • Pedagogisk webb-lösning • Sven Engström • m.m.
FoU-enheten har ansvar för datainsamling/sammanställning • En referensgrupp värderar resultaten • Återkoppling sker till varje vårdcentral • Resultaten redovisas öppet på intranätet
Sammanfattning • Det är svårt att mäta och jämföra våc! Resultaten måste tolkas av någon! • Detta är första steget på en ny väg • Mätningarna i sig är meningslösa. Hanteringen av resultaten avgör nyttan. • Återkopplingen är viktigast! Skapas stöd för förändring??
Tack för uppmärksamheten! kjell.lindstrom@lj.se 036-325202 www.lj.se/fouenheten