1 / 43

Klicken Sie, um das Thema zu bearbeiten

Risikoanalyse Schweiz „Review and Progress“. Klicken Sie, um das Thema zu bearbeiten. ULRIKE KASTRUP Experten-Workshop Risikoanalyse , 12.-14. März 2003, Interlaken. Geschichte Risikoanalyse. Bedrohungsanalyse ZGV 1987 Umfassende Risikoanalyse Schweiz (1991-1999)

yaakov
Download Presentation

Klicken Sie, um das Thema zu bearbeiten

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Risikoanalyse Schweiz „Review and Progress“ Klicken Sie, um das Thema zu bearbeiten ULRIKE KASTRUP Experten-Workshop Risikoanalyse , 12.-14. März 2003, Interlaken

  2. Geschichte Risikoanalyse • Bedrohungsanalyse ZGV 1987 • Umfassende Risikoanalyse Schweiz (1991-1999) • Parlamentarische Motion und Postulate – zur laufenden, vorausschauenden und gesamthaften Beurteilung aller nationalen Gefahren und Risiken in ihrer ganzen Komplexität und Vernetzung. • Management und Koordination – Zentralstelle für Gesamtverteidigung (ZGV), Bern • “Risikoprofil Schweiz 1999” mit 34 Szenarien (unveröffentlicht) • 1999 – Transfer zur ETHZ / FS(K) (Akademisierung/ • Internationalisierung) • !Parlamentarische Motion und Postulate immer noch gültig!

  3. Risikoprofil Schweiz • Text

  4. Methodische Grundlagen und Annahmen • Einteilung inSZENARIEN • Auswahl vonINDIKATORENzur Beurteilung derSCHÄDEN(Bevölkerung, Wirtschaft, Natürliche Umwelt, Politik) • Abschätzung derWAHRSCHEINLICHKEIT(sehr wahrscheinlich -…– sehr unwahrscheinlich) • Übersicht über denZEITLICHEN ABLAUF(Latenz-Belastung- Regeneration) • VERGLEICHder Szenarien

  5. Einteilung in Szenarien/ Risikoorientierter Ansatz Natürliche Umwelt Bevölkerung Wirtschaft Politik

  6. SCHADEN Auswahl der Indikatoren - BEVÖLKERUNG

  7. SCHADEN Auswahl der Indikatoren - WIRTSCHAFT

  8. SCHADEN Auswahl der Indikatoren – NATÜRLICHE UMWELT

  9. SCHADEN Auswahl der Indikatoren – POLITIK

  10. SCHADEN Bsp. Erdbeben

  11. Abschätzung der Wahrscheinlichkeit

  12. Zeitlicher Ablauf Bsp. Erdbeben

  13. Vergleich der Szenarien – nicht ‘worst-case’!

  14. Risikoprofil ‘99 • VORTEILE • Gleiche Struktur – erleichtert / ermöglicht Vergleich • Pilotprojekt – Sammlung unterschiedlichster Szenarien (natw., technische, militärische sozialwissenschaftliche) • NACHTEILE • Gleiche Struktur – Korsett, verfälscht, Vgl. Äpfel mit Birnen • Wirklichkeit ist komplexer - Interdependenzen bleiben unberücksichtigt • Ungeeignet als Planungsgrundlage zur Mittelzuteilung (politischer Prozess) • Technische-natw. Vorgehen, sozialwissenschaftl. Ansatz nicht berücksichtigt

  15. Umfassende Risikoanalyse Risikoanalyse XXI

  16. Aktualität • «Given the tragic events of Tuesday, September 11, 2001, a comprehensive national-level threat and risk assessment that addresses all threats has become an urgent imperative.» • Homeland Security – A Framework for Addressing the Nation’s Efforts, • (United States General Accounting Office, September 21, 2001, www.gao.gov, GAO-01-1158T, p. 5)

  17. RiA XXI Projekt Umgebung Forschungsteam „CH SiPo“ Forschungsteam „Umfassende Risikoanalyse“ Generieren Wissen Anwenden Austau- schen DSP GR DAP GST BWL BK etc. BZS Spiez NAZ Internationaler Fokus Fokus Schweiz

  18. Comprehensive Risk Analysis and Management Network Comprehensive Risk Analysisand Management Network Eine Internet- und Workshop-Initiative für den internationalen Dialog über sicherheitspolitische Risiken und Verwundbarkeiten www.isn.ethz.ch/crn

  19. CRN Forschungsschwerpunkte CIIP Handbook Isabelle Wigert (lic.phil.) CII Systemanalyse und Verwundbarkeiten Myriam Dunn (lic.phil) Internationaler Terrorismus/ Politische Gewaltbewegungen Dr. Doron Zimmermann CIIP Policy Analyse Systemanalyse Akteuranalyse Verwundbarkeits- analyse Risikoanalyse „Cyber“-Gefahren Krisenmanagement/ Bioterrorismus Dr. Michael Guery Physische Gefahren Methodik Risiken / Interdependenzen Dr. Ulrike Kastrup Psychologische Gefahren Technisch- Inhaltliches Reto Wollenmann / Leo Niedermann Projekt Management Dr. Jan Metzger

  20. Frühere Workshops • «National Approaches to Risk Profiling – Risk Analysis and Risk Assessment in Europe», Uppsala, 3.-4. Mai 2001 • «Critical Infrastructure Protection (CIP) in Europe– lessons Learned and Steps Ahead», • Zürich, 9.-10. November 2001 • «Terrorism and Asymmetric Threats», • Wien, 21.–23. März 2002 • Upcoming:….

  21. Szenarien 2003 37 Szenarien, davon 16 bereits neu bearbeitet

  22. Inhaltsverzeichnis Szenarien A Grundlagen (Definitionen); Situation in der Schweiz und im Ausland BSzenario (Schweiz und Ausland) CStatistik und Eintretenswahrscheinlichkeit DZu erwartende Schäden E Gefährdung, Risiko und Warnzeiten FInterdependenzen GFolgerungen für die Schweiz HRechtsgrundlagen und Zuständigkeiten ILiteratur

  23. RISIKO

  24. ?

  25. Risiko? Der Begriff RISIKO : • Risiko kommt aus exaktenNatw. / Technik / Wirtschaft • Risiken beschäftigen sich mit zukünftigen, noch nichteingetretenen Ereignissen • Risikoanalyse – Methode für Umgang mit Risiken • ZGV hat Bedrohung (urspr. militärisch) mit Risiko (Erweiterung auf nicht-militärische Gefahren) ersetzt • Risikoprofil Schweiz ’99 -> Risikoanalyse Schweiz XXI = Aufdatierung / Weiterentwicklung (Internationalisierung, Interdependenzen) !

  26. Klassische Definition Risiko? • Klassisch: Risiko= Schadensausmass x Eintretenswahrscheinlichkeit (x Gefährdung x Verletzbarkeit (x Risikoperzeption)) • Gefährdung (‚hazard‘) ? Gefährdung: hervorgerufen durch potentiell gefährlichen Umstand oder Ereignis Gefahr? Gefahr = Gefährdung = Risiko

  27. Klassische Definition Risiko? RISIKO (Gefährdung) = Schadensausmass x Eintretenswahrscheinlichkeit GEFÄHRDUNG / GEFAHR: hervorgerufen durch potentiell gefährlichen Umstand oder Ereignis

  28. Sozial-/gesellschaftswissenschaftl. Aspekt Risiko? • Sozial-/ gesellschaftswissenschaftlich: • Vorschlag aus Szenario: Risiko = Bedrohung  Schutzfähigkeit ??? • Schutzfähigkeit beinhaltet - Verwundbarkeit, physikalischer Schutz, Vorwarnung (Information), Abschreckung ... • Bedrohung?

  29. Sozial-/gesellschaftswissenschaftl. Aspekt Bedrohungsdreieck Akteur Absicht Fähigkeit

  30. Sozial-/gesellschaftswissenschaftl. Aspekt Risiko? • Sozial-/ gesellschaftswissenschaftlich: • Vorschlag aus Szenario: Risiko = Bedrohung  Schutzfähigkeit ??? • Schutzfähigkeit beinhaltet - Verwundbarkeit, physikalischer Schutz, Vorwarnung (Information), Abschreckung ... Bedrohung = Bedrohungsfähigkeit x Bedrohungsabsicht x Akteur

  31. Gefährdung – Bedrohung Risiko? GEFÄHRDUNGnicht intendiert z.B. Naturkatastrophen BEDROHUNG vorsätzlich z.B. Terrorist, Staat

  32. Sozial-/gesellschaftswissenschaftl. Aspekt Risiko? Modell Risiko-Faktoren Absicht (Akteur) Häufigkeit Auswirkungen Risiko Verletzbarkeit der Gesellschaft möglicher Schaden Fähigkeit (Akteur) Nach Ch. Brauner, Swiss Re

  33. Risiko? Risiko = Bedrohung  Schutzfähigkeit NICHT VOLLSTÄNDIG !!! (z.B. Risiko =Bedrohung, wenn Schutzfähigkeit = O !!!)

  34. Risiko? Risiko (Gefährdung) = Schadensausmass x Wahrscheinlichkeit x Verletzbarkeit Risiko (Bedrohung) = Schadensausmass x Wahrscheinlichkeit x Verletzbarkeit

  35. Risiko? • Risiko – Bedrohung – Verletzbarkeit – Gefährdung ... • Alternativen: Statt Risikoanalyse lieber • Bedrohungs- • Krisen- • Verwundbarkeits- • Chancen- • etwas ganz anderes ? • Vorteil Risikoanalyse: Jeder kann sich etwas darunter vorstellen Politisch attraktiv Kann die obigen Aspekte einbinden • Analyse ???

  36. Risiko? Aus dem vorherigen folgt: • Auffassung von RISIKO kann sehr unterschiedlich sein • QUANTIFIZIERUNG v.a. von Risiken im sozial-/ gesellschaftswissenschaftlichen Bereich ist schwierig bis nicht sinnvoll  VERGLEICHBARKEIT VON RISIKEN in der Sicherheitspolitik, die ja politische und nicht-politische Gefahren umfasst, ist quantitativ nur unbefriedigend lösbar  BESCHRÄNKUNG AUF INTERDEPENDENZEN – kein Vergleich!

  37. RiA XXI NEU • PROZESSvs Profil – kooperativ und interaktiv mit den ExpertInnen • Verstehen der Gefahren: GESAMTBEWUSSTSEIN vs Endprodukt • SICHERHEITSPOLITISCHER KONTEXT vs Quantifizierung • POOL vs direkter Vergleich • INTERDEPENDENZEN vs isolierte Szenarien • Einbettung der Schweiz in das INTERNATIONALE Umfeld (Europa, Welt)

  38. Internationalisierung KKWs in Europa in bis zu 1000 km Distanz zur Schweiz Szenario KKW-Störfall (M. Baggenstos (HSK) und M. Blätter (NAZ))

  39. Internationalisierung • welche Gefahren können ihren Ursprung im Ausland (Europa/Welt) haben? • direkte Folgen? Z.B. Freisetzung radioaktiven Materials • indirekte Folgen? Migration aufgrund extremer Notlage in betroffenem Gebiet • Was kann CH tun, um Risiko im Ausland zu verringern? (Finanzielle und technische Unterstützung – Tschernobyl) - PRÄVENTION • Was kann CH tun, um Notlage im Ausland nach Eintritt eines Ereignisses zu verringern? Hilfe bei BEWÄLTIGUNG und REGENERATION

  40. Vernetzung • Einzelszenarien oder Bi-/Polypolebeeinflussen andere Elemente stark, werden aber kaum selbst beeinflusst – je mehr andere Elemente beeinflusst werden, desto aktiver. • Beeinflussenund werdenbeeinflusst • werdenstark von anderen Elementen beeinflusst, beeinflussen aber kaum selbst – je mehr von anderen Elementen beeinflusst, desto passiver.

  41. Darstellung einer möglichen Vernetzung Multi criteria analysis (MCA), Morphological analysis, Systems thinking, Scenario-based methods, Causal mapping techniques, Fault / event tree analysis, Hierarchical holographic modeling, Software evaluation (ICI Think Tools, Computer Aided Scenario and Problem Evaluation Routine – CASPER…

  42. Vernetzung Critical Erdbeben Chemieunfall Rhein- verschmutzung

  43. Kontakt Information Dr. Ulrike Kastrup Forschungsstelle für Sicherheitspolitik ETH Zentrum / WEC CH-8092 Zürich Schweiz Tel. +41 (0) 1 632 04 07 Fax +41 (0) 1 632 13 72 E-mail kastrup@sipo.gess.ethz.ch Websites: International Relations and Security Network (ISN): www.isn.ethz.ch Comprehensive Risk Analysis and Management Network (CRN): www.isn.ethz.ch/crn Swiss Foreign and Security Policy Network (SSN): www.ssn.ethz.ch

More Related